Asesinato de Sherri Rasmussen

Lazarus apeló la condena, alegando que la edad del caso y la evidencia negaban su debido proceso.

Lazarus robaba la ropa de Ruetten cuando se duchaba y le fotografiaba desnudo mientras dormía.

Rasmussen tenía programado dar un discurso motivacional en el trabajo ese día, una táctica de gestión que no consideró efectiva.

[13]​ A las 9:45 horas, un vecino notó que la puerta del garaje de los Ruettens estaba abierta y no se veía ningún automóvil.

Debido a los planes matutinos de Rasmussen, le pareció extraño que ella hubiera salido más tarde sin avisarle.

Tenía heridas defensivas y un hematoma en la cara que parecía haber sido causado por la boca de un arma.

El atuendo de Rasmussen (albornoz, camisón y ropa interior) sugería que no esperaba visitas.

Ella pensó que todo el evento había sido una disputa doméstica y no llamó a la policía.

Ruetten renunció a su trabajo y se mudó de Los Ángeles poco después del asesinato.

Ruetten luego le dijo a la policía que él y Rasmussen nunca hablaron sobre Lazarus.

Un año después del asesinato, la frustrada familia reiteró su oferta en una conferencia de prensa y pidió más acciones.

Habría sido una lucha para cualquiera someterla en espacios reducidos, y Mayer le había dicho en un momento que los hechos pudieron haber durado una hora y media, mucho tiempo para los ladrones principalmente en busca de artículos de valor en el hogar.

[8]​ Para 2009, la delincuencia en Los Ángeles había disminuido lo suficiente desde sus niveles anteriores que los detectives comenzaron a investigar casos sin resolver para aumentar sus tasas de autorización.

La puerta de entrada tenía una advertencia de alarma y no se había abierto a la fuerza, como podría haber sido si los presuntos ladrones no hubieran esperado que hubiera nadie en casa.

Nuttall se sorprendió cuando Ruetten le dijo por teléfono que Lazarus era un oficial de policía.

También hizo cerezas cubiertas de chocolate y jabón casero para sus vecinos en Simi Valley para Navidad.

Los registros estatales y departamentales mostraron que Lazarus tenía efectivamente un Smith & Wesson Modelo 49 .38 en ese momento y denunció su robo a la policía de Santa Mónica (pero no al armero de su propio departamento) trece días después del asesinato.

Los oficiales sabrían mejor no usar su arma de servicio, ya que tendría que ser desechada después del crimen y las sanciones por perder un arma de servicio o no evitar su robo eran severas.

Los fiscales argumentaron en respuesta que Perry estaba obligado a aplicar las normas federales, según las cuales tal demora solo podía considerarse perjudicial.

Argumentó que se basaban en información obsoleta y no establecían suficientemente un nexo entre los lugares registrados y la probabilidad de encontrar pruebas allí; Lazarus no se había mudado a su residencia, observó, hasta 1994, ocho años después del asesinato, y la declaración jurada en apoyo de la orden judicial no proporcionó ninguna razón por la que se pudieran encontrar pruebas allí.

En ocasiones, la declaración jurada, afirmó Overland, fue incluso engañosa, y el detective que se sometió afirmó que el arma homicida podría encontrarse allí, cuando Nuttall y Barba ya habían teorizado que Lazarus había denunciado el robo dos semanas después del asesinato y se había deshecho de ella de forma irremediable.

Los criminalistas habían usado MiniFiler, un nuevo producto para mecanografiar el ADN de Lazarus, y él argumentó que era lo suficientemente diferente de la tecnología anterior como para que ella tuviera derecho a una audiencia con Frye, para determinar si sus resultados tenían suficiente validez científica para ser admisibles.

[10]​ En 2010, los Rasmussen entablaron una demanda civil contra la ciudad, el LAPD, Ruetten (nombrado solo como parte indispensable sin reclamos específicos) y Lazarus.

Después de que los Rasmussen estipularon retirar el reclamo federal con prejuicio, renunciando al derecho a cualquier otra acción legal contra la ciudad en ese nivel, se les permitió volver a presentar un reclamo enmendado en un tribunal estatal, y lo hicieron en 2011.

Allí, la ciudad estaba declarado inmune a la responsabilidad por todas las reclamaciones, excepto la violación de los derechos civiles.

En su respuesta, la ciudad planteó el estatuto de limitaciones como defensa, algo que no había hecho cuando se presentó la demanda originalmente.

Varios meses después, la llamaron a la oficina de su supervisor y le pidieron que relatara esos hechos.

Un mes después habló con el detective Nuttall, quien también había encabezado la nueva investigación que condujo al arresto de Lazarus.

Ella le dijo al terapeuta que iba a conseguir un abogado, después de lo cual se cancelaron más sesiones por "error".

[6]​ En 2015, las partes presentaron mociones al juez sobre qué pruebas podría escuchar un jurado en el juicio.