[3] Para agosto de 2011, Apple y Samsung estaban llevando su batalla legal en 19 juicios en 12 cortes de nueve países, en cuatro continentes; para octubre, ésta se había extendido a diez países.
[8] En el anterior conflicto legal, el jurado falló a favor de Apple.
Apple inició su defensa, cuando comenzó a tener presencia en los medios informando puntualmente la manera en que se desarrolló el proyecto que con el tiempo se transformaría en el iPhone original.
Por su parte Samsung apeló al concepto de evolución comparativa, según el cual la tecnología crece y se proyecta gracias a la competencia y al uso de tecnología similar.
Algunos especialistas creen que esta “ayuda” por parte de Google se deriva del acuerdo que firmaron ambas compañías para compartir patentes.
No obstante, los USD 548 millones solo representan la mitad de lo que Apple demandó inicialmente, en 2012, y no resuelven la cuestión de quién pagará los costes judiciales, que según algunas fuentes podrían alcanzar los USD 1,8 millones.En su petición a la corte, Samsung dijo que no debería haber pagado unos USD 399 millones por copiar diseños patentados para el iPhone, como las esquinas curvas, el bisel e íconos cuadriculados, detalló la agencia de noticias Reuters.La compañía coreana dijo que haber adjudicado todas las ganancias por las ventas de los dispositivos con esos diseños, pese a que se relacionan solo con una pequeña parte del teléfono, permite ganancias injustificadas que van más allá del valor por la invención de una patente.