El voto único mixto ( VMS ) [1] es un tipo de papeleta en los sistemas electorales mixtos , en los que los votantes emiten un solo voto en una elección, que se utiliza tanto para elegir a un candidato local como para votar a un partido afiliado a ese candidato de acuerdo con las reglas del sistema electoral . A diferencia de la mayoría de los sistemas mixtos proporcionales y mixtos mayoritarios (como el voto paralelo ), en los que los votantes emiten dos votos, la votación dividida no es posible en el VMS. [1] Esto reduce significativamente la posibilidad de manipular los sistemas mixtos compensatorios , [2] [3] al precio de reducir la elección de los votantes. Una alternativa basada en el voto único mixto que todavía permite indicar diferentes preferencias en diferentes niveles es la papeleta mixta , que funciona como un voto único preferencial (mixto).
Con MSV, generalmente emiten su voto único para un candidato local en un distrito uninominal (SMD) y luego todos (o solo los votos desperdiciados , dependiendo del sistema) de este nivel inferior se suman para distribuir los escaños entre los candidatos de nivel superior, típicamente listas de partidos nacionales . La proporcionalidad del resultado depende de muchos factores, incluidas las reglas de transferencia de votos (qué votos se vuelven a contar como votos de lista de partido), si hay un vínculo de escaños y otros parámetros (por ejemplo, el número de escaños de lista) utilizados en el sistema. [2] Los sistemas MSV se originaron en Alemania y actualmente se utilizan variaciones en Bolivia , Lesoto y Hungría para elecciones locales en municipios más grandes.
El MSV se distingue de un sistema de votación muy similar de representación proporcional por listas abiertas , en el que los votantes solo votan por candidatos (y este voto se utiliza luego también como voto de partido), ya que la RP por listas abiertas generalmente no se considera un sistema electoral mixto, por lo tanto, el término voto único mixto no se utiliza para este tipo de sistema.
El voto único mixto tiene su origen en Alemania Occidental, donde se desarrollaron aproximadamente al mismo tiempo dos tipos diferentes de sistemas compensatorios:
El tercer tipo de sistema de voto único mixto es el equivalente de voto único del voto paralelo (a veces llamado "transferencia directa del voto"), que utiliza el mismo voto tanto en el nivel mayoritario como en el proporcional. Esto hace que estos sistemas no sean compensatorios y se incluyan en el tipo de superposición de sistemas mixtos identificados por Massicotte y Blais. [4]
Los sistemas de voto único mixto no sufren el problema de manipulación de las papeletas como lo hacen los sistemas compensatorios de voto dual convencionales. [3] Sin embargo, también niegan a los votantes la posibilidad de expresar preferencias sinceras diferentes sobre candidatos individuales (locales) y listas de partidos.
Los sistemas de transferencia de votos con vinculación de escaños no son inmunes por defecto a las estrategias de listas señuelo , pero esta nominación estratégica es significativamente menos efectiva que en los sistemas de voto dual. [3] El sistema de transferencia de votos positivo (MSV con vinculación de escaños) no es vulnerable a las listas señuelo, pero también es casi siempre menos proporcional. Si el número de escaños compensatorios es (extraordinariamente) alto, los sistemas de vinculación de escaños pueden incentivar a los partidos a perder elecciones locales [5] , pero esto era casi imposible en cualquier sistema de transferencia de votos implementado hasta ahora, que tiene relativamente pocos escaños compensatorios. Un cierto tipo de sistema de transferencia de votos (positivo) puede ser vulnerable a la "estrategia de división de bastiones", que apunta a capturar "votos excedentes" como un sistema con compensación al ganador, pero esta táctica no ha sido documentada empíricamente. [3]
Los sistemas de voto único mixto también se pueden utilizar con un método de vinculación de escaños para lograr de manera efectiva una RP de lista con representación local (a través de pluralidad o mayoría). Dichos sistemas son fundamentalmente sistemas proporcionales de miembros mixtos sin la opción de votación dividida. Esta es la versión original de MMP, donde todos los votos, excepto aquellos a favor de candidatos o partidos independientes por debajo del umbral de entrada, se transfieren y se utilizan para el mecanismo de compensación. Alemania , donde las elecciones de 1949 se celebraron bajo un sistema de voto único mixto que utilizó la regla de pluralidad en el nivel inferior y fue proporcional en general en el nivel regional ( estatal ). El país posteriormente cambió el sistema a MMP de dos votos. [1]
Los países que actualmente utilizan dichos sistemas son:
Países que anteriormente utilizaban dichos sistemas:
Hungría : En las elecciones locales en municipios y distritos de la capital con una población de más de 10 000 habitantes se utiliza el sistema de voto único mixto con transferencia positiva de votos, en el que solo los votos de los candidatos perdedores se transfieren al nivel compensatorio. [7] La transferencia de votos se realiza en función de la afiliación partidaria de los candidatos locales y los escaños se asignan proporcionalmente en función de los votos transferidos. [8]
Desde las elecciones de 2014 , la Asamblea General de Budapest también utiliza el sistema de voto único mixto, en el que los 23 alcaldes de los distritos son elegidos directamente y hay 9 miembros elegidos a partir de listas de compensación de partidos en función de los votos emitidos para los candidatos a alcalde. (Los candidatos a alcalde de Budapest y los candidatos a alcalde de distrito pueden figurar en listas de compensación)
Debido a los comparativamente pocos escaños compensatorios, el sistema no garantiza resultados proporcionales y comúnmente subrepresenta a los partidos más pequeños, aunque teóricamente también podría subrepresentar a los partidos más grandes en comparación con un sistema de RP de listas .
Las elecciones a la Asamblea Nacional utilizan un sistema diferente de transferencia positiva de votos , [9] que también compensa parcialmente a los candidatos ganadores; sin embargo, ese sistema no es un sistema de voto único mixto puro, ya que también tiene un componente de votación paralela .