stringtranslate.com

Rondas interdisciplinarias de cabecera

En el ámbito de la medicina hospitalaria , las rondas interdisciplinarias junto a la cama son un enfoque colaborativo para el cuidado del paciente que implica la participación de la enfermera de cabecera, el proveedor primario y el paciente . [1] A menudo se unen a ellos miembros de la familia y profesionales de la salud aliados , como el farmacéutico y el administrador de casos del paciente .

Durante las rondas interdisciplinarias de atención al paciente, estos participantes visitan juntos la cama del paciente, un tipo de reunión breve del equipo de atención interdisciplinaria . Las rondas se realizan normalmente para todos los pacientes de un proveedor en una unidad hospitalaria , una tras otra, y el enfermero principal de cada paciente se une a sus pacientes.

A diferencia de la atención hospitalaria convencional en la que los profesionales médicos tratan a los pacientes de forma independiente y con una coordinación mínima, las rondas interdisciplinarias junto a la cama tienen como objetivo fomentar la colaboración en tiempo real al hacer que todo el equipo de atención se reúna junto a la cama del paciente para analizar sus planes de atención y alta.

Este enfoque, por diseño, busca mitigar los riesgos asociados con la atención descoordinada, como la falta de comunicación, la supervisión, los errores y las demoras. Las investigaciones sobre los equipos hospitalarios muestran que los equipos cometen menos errores que los individuos y que los miembros del equipo conocen sus responsabilidades y las de los miembros de su equipo. [2] [3] [4]

Objetivos

Las rondas interdisciplinarias junto a la cama tienen como objetivo lograr varios objetivos de atención médica al integrarlos en las rutinas de atención diaria:

Comparación con rondas multidisciplinarias y rondas médicas

Si bien las IBR, las rondas multidisciplinarias (MDR) y las rondas médicas aspiran a mejorar los resultados de los pacientes a través de la colaboración , los tres modelos difieren en su estructura, enfoque y ejecución. [9]

Rondas multidisciplinarias (MDR)

Definición: En los MDR, el equipo de atención médica analiza a los pacientes fuera de su presencia, generalmente en una ubicación centralizada, como una estación de enfermería o una sala de conferencias.

Participantes: Las reuniones de pacientes múltiples suelen ser breves reuniones de "repaso de la lista" entre el proveedor principal, el administrador de casos y la enfermera a cargo, con un enfoque principal en la planificación del alta. Las enfermeras de cabecera de la unidad rara vez asisten a las reuniones de pacientes múltiples y, si lo hacen, rara vez tienen un papel activo.

Impacto: Además de estos grupos, los proveedores de atención en un modelo MDR funcionan en gran medida de manera independiente, lo que genera posibles brechas en la comprensión y la toma de decisiones compartidas, con diferentes grupos de profesionales de la salud que a menudo trabajan de manera aislada y con la ilusión de trabajo en equipo. [10] [11]

Horario: Las MDR pueden ocurrir por la mañana y/o por la tarde.

La ejecución real de las rondas multidisciplinarias puede variar de un hospital a otro y de una unidad a otra. No existe una definición académica oficial de rondas multidisciplinarias.

rondas medicas

Definición: En las rondas médicas, también conocidas como rondas de sala , rondas de asistencia y rondas de safari , [9] el proveedor principal realiza rondas a su paciente junto a la cama. Cuando se llevan a cabo en una unidad de enseñanza con residentes e internos, el enfoque se centra en la educación médica para los residentes.

Participantes: Las rondas médicas pueden realizarse en solitario o con un equipo de médicos, incluidos médicos en formación y estudiantes de medicina. Si se suman enfermeras de cabecera y otros profesionales sanitarios afines, normalmente es para observar y escuchar.

Horario: Las rondas médicas suelen realizarse por la mañana.

La ejecución real de las rondas de guardia puede variar de un hospital a otro, de una unidad a otra, de un médico a otro e incluso de un día a otro. Las rondas de guardia se han denominado "la HumptyDumptificación del discurso médico" debido a la naturaleza no estandarizada de lo que se cubre. [12]

Rondas interdisciplinarias de atención al paciente (RCI)

Por el contrario, las rondas interdisciplinarias en la cabecera del paciente tienen como objetivo fomentar un enfoque integrado y colaborativo de la atención al paciente. Estas rondas se llevan a cabo en la cabecera del paciente y en ellas participan el médico principal, otros profesionales de la salud y el paciente y su familia.

Durante las reuniones de seguimiento, las distintas profesiones entablan un diálogo colectivo que fomenta una comprensión más integral de la condición del paciente, sus necesidades y su plan de atención. La inclusión del paciente y su familia en la conversación también garantiza que el plan de atención se adapte a las necesidades y preferencias del paciente. Las aportaciones que comparten las distintas partes interesadas se sintetizan fácilmente para formar un plan de atención coherente.

Varios estudios han demostrado que los equipos interdisciplinarios superan sistemáticamente a los equipos multidisciplinarios en la mayoría de las métricas evaluadas. [13] Sin embargo, implementar IBR exitosos puede ser un desafío y generar resultados mixtos. [14] [13]

Comparación y consecuencias

Los MDR, debido a su ausencia de comunicación integral en tiempo real, pueden potencialmente dar lugar a señales perdidas, malas interpretaciones y demoras que afectan negativamente los resultados y la satisfacción del paciente.

Por el contrario, los IBR buscan minimizar estos riesgos promoviendo la toma de decisiones compartida , [15] mejorando la comunicación interprofesional, [6] y colocando al paciente en el centro de su atención. [5] Estos factores contribuyen colectivamente a mejorar la coordinación de la atención, la satisfacción del paciente y los resultados generales de la atención.

Desafíos y soluciones de implementación

Los IBR pueden ser más difíciles de implementar que los MDR, y estos desafíos se han estudiado en detalle. [16] [17] La ​​literatura sobre IBR incluye soluciones que las unidades hospitalarias han visto que funcionan para ellas. [5] [6] [7] [18] [19] [20]

Rondas interdisciplinarias estructuradas en la cabecera del paciente (rondas SIBR)

Un modelo bien conocido de IBR son las rondas interdisciplinarias estructuradas al lado de la cama , abreviadas como rondas SIBR y pronunciadas "cyber".

SIBR sigue un proceso de seis pasos para crear un modelo mental compartido de quién dice qué, cuándo y en qué secuencia cuando un equipo de atención ingresa a la habitación del paciente. Esta estructura está diseñada para garantizar la claridad , la coherencia , la eficiencia y la comprensión de los roles .

Historia y desarrollo del SIBR

El concepto de SIBR fue desarrollado por el médico hospitalista y experto en calidad Dr. Jason Stein y sus colegas del Hospital Universitario Emory a principios de la década de 2010. [26]

El modelo SIBR y sus inventores han ganado varios premios nacionales de EE. UU. de la Sociedad de Medicina Hospitalaria y han atraído la atención internacional. [27] [28] [29] Los conocimientos fueron reconocidos por el Centro de Innovación de los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid .

Numerosos estudios de varias unidades SIBR han demostrado mejoras sustanciales en los resultados clínicos, [7] [21] [23] [30] de rendimiento, [5] [15] [20] [26] [31] de costos [7] y de experiencia y compromiso del paciente/personal, [6] [20] [32] aunque algunas no lograron los resultados deseados. [33] [34]

Referencias

  1. ^ Gonzalo JD, Kuperman E, Lehman E, Haidet P (agosto de 2014). "Rondas interprofesionales en la cabecera del paciente: percepciones de los beneficios y las barreras por parte del personal de enfermería de medicina interna, los médicos asistentes y los médicos residentes". J Hosp Med . 9 (10): 646–651. doi :10.1002/jhm.2245. PMID  25130404.
  2. ^ Smith-Jentsch KA, Salas E, Baker DP (diciembre de 1996). "Entrenamiento de la asertividad relacionada con el desempeño del equipo". Pers Psychol . 49 (4): 909–936. doi :10.1111/j.1744-6570.1996.tb02454.x.
  3. ^ Volpe CE, Cannon-Bowers JA, Salas E, Spector PE (marzo de 1996). "El impacto del entrenamiento cruzado en el funcionamiento del equipo: una investigación empírica". Hum. Factores . 38 (1): 87–100. doi :10.1518/001872096778940741. PMID  8682521. S2CID  43030853.
  4. ^ Salas E, Sims DE, Burke CS (octubre de 2005). "¿Existen los "cinco grandes" en el trabajo en equipo?". Small Group Research . 36 (5): 555–599. doi :10.1177/1046496405277134. S2CID  143395088.
  5. ^ abcd Cao, Victor; Tan, Laren D.; Horn, Femke; Bland, David; Giri, Paresh; Maken, Kanwaljeet; Cho, Nam; Scott, Loreen; Dinh, Vi A.; Hidalgo, Derrek; Nguyen, H. Bryant (enero de 2018). "Rondas interdisciplinarias estructuradas centradas en el paciente en la UCI médica". Medicina de cuidados críticos . 46 (1): 85–92. doi :10.1097/CCM.0000000000002807. ISSN  0090-3493. PMID  29088002. S2CID  42618135.
  6. ^ abcd Schwartz, Jeremy I; Gonzalez-Colaso, Rosana; Gan, Geliang; Deng, Yanhong; Kaplan, Michael H; Vakos, Patricia-Ann; Kenyon, Kathleen; Ashman, Amy; Sofair, Andre N; Huot, Stephen J; Chaudhry, Sarwat I (12 de enero de 2021). "Las rondas interdisciplinarias estructuradas en la cabecera del paciente mejoran la comunicación interprofesional y la eficiencia en el lugar de trabajo entre residentes y enfermeras en una unidad de medicina interna para pacientes hospitalizados". Revista de atención interprofesional : 1–8. doi :10.1080/13561820.2020.1863932. ISSN  1356-1820. PMID  33433262. S2CID  231584694.
  7. ^ abcd Clay-Williams, Robyn; Plumb, Jennifer; Luscombe, Georgina M.; Hawke, Catherine; Dalton, Hazel; Shannon, Gabriel; Johnson, Julie (mayo de 2018). "Mejorar el trabajo en equipo y los resultados de los pacientes con rondas diarias estructuradas e interdisciplinarias en la cabecera del paciente: una evaluación multimétodo". Revista de medicina hospitalaria . 13 (5): 311–317. doi : 10.12788/jhm.2850 . ISSN  1553-5592. PMID  29698537. S2CID  13862109.
  8. ^ Cox, Elizabeth D.; Jacobsohn, Gwen C.; Rajamanickam, Victoria P.; Carayon, Pascale ; Kelly, Michelle M.; Wetterneck, Tosha B.; Rathouz, Paul J.; Brown, Roger L. (1 de mayo de 2017). "Lista de verificación de rondas centradas en la familia, participación familiar y seguridad del paciente: un ensayo aleatorizado". Pediatría . 139 (5). doi :10.1542/peds.2016-1688. ISSN  0031-4005. PMC 5404725 . PMID  28557720. 
  9. ^ abc O'Hare, James A. (julio de 2008). "Anatomía de la ronda de sala". Revista Europea de Medicina Interna . 19 (5): 309–313. doi :10.1016/j.ejim.2007.09.016. PMID  18549930.
  10. ^ Körner, Mirjam; Lippenberger, Corinna; Becker, Sonja; Reichler, Lars; Müller, Christian; Zimmermann, Linda; Rundel, Manfred; Baumeister, Harald (abril de 2014). McDermott, Aoife M (ed.). "Integración de conocimientos, trabajo en equipo y desempeño en el cuidado de la salud". Revista de Organización y Gestión de la Salud . 30 (2): 227–243. doi :10.1108/JHOM-12-2014-0217. ISSN  1477-7266. PMID  27052623.
  11. ^ West, Michael A.; Lyubovnikova, Joanne (15 de marzo de 2013). "Ilusiones del trabajo en equipo en el ámbito de la atención sanitaria". Revista de organización y gestión de la salud . 27 (1): 134–142. doi :10.1108/14777261311311843. ISSN  1477-7266. PMID  23734481.
  12. ^ Körner, Mirjam (agosto de 2018). "Trabajo en equipo interprofesional en rehabilitación médica: una comparación del enfoque de equipo multidisciplinario e interdisciplinario". Rehabilitación clínica . 24 (8): 745–755. doi :10.1177/0269215510367538. ISSN  0269-2155. PMID  20530646. S2CID  4150666.
  13. ^ ab Ratelle, John T; Sawatsky, Adam P; Kashiwagi, Deanne T; Schouten, Will M; Erwin, Patricia J; Gonzalo, Jed D; Beckman, Thomas J; West, Colin P (abril de 2019). "Implementación de rondas en la cama para mejorar los resultados centrados en el paciente: una revisión sistemática". BMJ Quality & Safety . 28 (4): 317–326. doi :10.1136/bmjqs-2017-007778. ISSN  2044-5415. PMID  30224407. S2CID  52286940.
  14. ^ Heip, Tine; Van Hecke, Ann; Malfait, Simon; Van Biesen, Wim; Eeckloo, Kristof (enero de 2022). "Los efectos de las rondas interdisciplinarias en la cabecera del paciente sobre la centralidad en el paciente, la calidad de la atención y la colaboración en equipo: una revisión sistemática". Revista de seguridad del paciente . 18 (1): e40–e44. doi :10.1097/PTS.0000000000000695. ISSN  1549-8425. PMC 8719516 . PMID  32398542. 
  15. ^ ab Basic, David; Huynh, Elizabeth; Gonzales, Rinaldo; Shanley, Chris (8 de noviembre de 2018). "Rondas interdisciplinarias estructuradas en la cabecera del paciente, muertes intrahospitalarias y nuevas colocaciones en residencias de ancianos entre pacientes hospitalizados de edad avanzada". Intervenciones clínicas en el envejecimiento . 13 : 2289–2294. doi : 10.2147/CIA.S171508 . PMC 6233858 . PMID  30519010. 
  16. ^ O'Leary, Kevin J; Killarney, Audrey; Hansen, Luke O; Jones, Sasha; Malladi, Megan; Marks, Kelly; M Shah, Hiren (diciembre de 2016). "Efecto de las rondas de atención centradas en el paciente en el control de decisiones, la activación y la satisfacción con la atención de los pacientes hospitalizados". BMJ Quality & Safety . 25 (12): 921–928. doi :10.1136/bmjqs-2015-004561. ISSN  2044-5415. PMID  26628552. S2CID  46595605.
  17. ^ Walton, Victoria; Hogden, Anne; Long, Janet C.; Johnson, Julie K.; Greenfield, David (11 de diciembre de 2019). "Cómo perciben los equipos de atención médica interprofesionales los beneficios y desafíos de las rondas interdisciplinarias en las salas". Revista de atención médica multidisciplinaria . 12 : 1023–1032. doi : 10.2147/JMDH.S226330 . PMC 6912018 . PMID  31849478. 
  18. ^ Pannick, Samuel; Wachter, Robert M; Vincent, Charles; Sevdalis, Nick (18 de octubre de 2016). "Replanteamiento de la calidad de las salas médicas". BMJ . 355 : i5417. doi :10.1136/bmj.i5417. hdl : 10044/1/41514 . ISSN  1756-1833. PMID  27756729. S2CID  32871706.
  19. ^ Martin, Graham P.; Finn, Rachael (noviembre de 2011). "Pacientes como miembros del equipo: oportunidades, desafíos y paradojas de la inclusión de pacientes en equipos de atención médica multiprofesionales: Pacientes como miembros del equipo". Sociología de la salud y la enfermedad . 33 (7): 1050–1065. doi : 10.1111/j.1467-9566.2011.01356.x . hdl : 2381/10028 . PMID  21668454.
  20. ^ abc Lopez, Merrick; Vaks, Yana; Wilson, Michele; Mitchell, Kenneth; Lee, Christina; Ejike, Janeth; Oei, Grace; Kaufman, Danny; Hambly, Jamie; Tinsley, Cynthia; Bahk, Thomas; Samayoa, Carlos; Pappas, James; Abd-Allah, Shamel (mayo de 2019). "Impacto en la satisfacción, el aprendizaje y la eficiencia a través de rondas interdisciplinarias estructuradas en una unidad de cuidados intensivos pediátricos: un proyecto de mejora de la calidad". Calidad y seguridad pediátricas . 4 (3): e176. doi :10.1097/pq9.0000000000000176. ISSN  2472-0054. PMC 6594789 . PMID  31579875. 
  21. ^ ab Grogean, Thomas S; DeMarco, William (abril de 2023). "Más datos, menos problemas: reducción de la variabilidad de las rondas interdisciplinarias estructuradas". Revista de Medicina Hospitalaria . 18 (S1). doi :10.1002/jhm.13090. ISSN  1553-5592.
  22. ^ Bryson, Christine; Boynton, Greta; Stepczynski, Anna; Garb, Jane; Kleppel, Reva; Irani, Farzan; Natanasabapathy, Siva; Stefan, Mihaela S (8 de agosto de 2017). "Asignación geográfica de médicos hospitalistas en un hospital universitario urbano: viabilidad e impacto en la eficiencia y la satisfacción del proveedor". Práctica hospitalaria . 45 (4): 135–142. doi :10.1080/21548331.2017.1353884. ISSN  2154-8331. PMC 6954492 . PMID  28707548. 
  23. ^ ab Loertscher, Laura; Wang, Lian; Sanders, Shelley Schoepflin (4 de julio de 2021). "El impacto de una unidad de atención responsable en la mortalidad: un estudio observacional". Revista de perspectivas de medicina interna en hospitales comunitarios . 11 (4): 554–557. doi :10.1080/20009666.2021.1918945. ISSN  2000-9666. PMC 8221162. PMID 34211668  . 
  24. ^ Radhakrishnan, Nila S; Lukose, Kiran; Cartwright, Richard; Sleiman, Andressa; Matey, Nicholas; Lim, Duke; LeGault, Tiffany; Pollard, Sapheria; Gravina, Nicole; Southwick, Frederick S (diciembre de 2022). "La aplicación prospectiva de la lista de verificación interdisciplinaria de rondas de cabecera 'TEMP' se asocia con una reducción de las infecciones y la duración de la estancia hospitalaria". BMJ Open Quality . 11 (4): e002045. doi :10.1136/bmjoq-2022-002045. ISSN  2399-6641. PMC 9723909 . PMID  36588303. 
  25. ^ Al Halabi, Anas; Habas, Elmukhtar; Farfar, Khalifa L; Ghazouani, Hafedh; Alfitori, Gamal; Abdulla, Moza A; Borham, Abdelsalam M; Khan, Fahmi Y (21 de abril de 2023). "Tiempo dedicado a actividades de ronda médica, distancia recorrida y movimiento del tiempo en el Departamento de Medicina General del Hospital General de Hamad en Qatar". Cureus . 15 (4): e37935. doi : 10.7759/cureus.37935 . ISSN  2168-8184. PMC 10200253 . PMID  37220459. 
  26. ^ abc Stein, Jason; Payne, Christina; Methvin, Amanda; Bonsall, Joanna M.; Chadwick, Liam; Clark, Diaz; Castle, Bryan W.; Tong, David; Dressler, Daniel D. (enero de 2015). "Reorganización de una sala de hospital como unidad de atención responsable: reorganización de una sala de hospital". Revista de medicina hospitalaria . 10 (1): 36–40. doi :10.1002/jhm.2284. PMID  25399928.
  27. ^ Shank, Brendon (5 de mayo de 2015). "Society of Hospital Medicine Names 2015 Excellence Award Winners" (La Sociedad de Medicina Hospitalaria nombra a los ganadores del premio a la excelencia de 2015). The Hospitalist . Consultado el 8 de junio de 2023 .
  28. ^ Caldwell, Gordon (23 de junio de 2022). "Dr. Gordon Caldwell - Tweet". Twitter . Consultado el 8 de junio de 2023 .
  29. ^ Comisión de Excelencia Clínica, 2014, Resumen del año 2013-14 de la Comisión de Excelencia Clínica, págs. 36. Sídney: Comisión de Excelencia Clínica
  30. ^ Basic, David; Huynh, Elizabeth T.; Gonzales, Rinaldo; Shanley, Christopher G. (marzo de 2021). "Rondas interdisciplinarias estructuradas dos veces por semana y caídas entre pacientes hospitalizados de edad avanzada". Revista de la Sociedad Estadounidense de Geriatría . 69 (3): 779–784. doi :10.1111/jgs.17007. ISSN  0002-8614. PMID  33395498. S2CID  230666210.
  31. ^ Sunkara, Padageshwar R; Islam, Tareq; Bose, Abhishek; Rosenthal, Gary E; Chevli, Parag; Jogu, Hanumantha; Tk, Luqman Arafath; Huang, Chi-Cheng; Chaudhary, Dipendra; Beekman, Daniel; Dutta, Abhishek; Menon, Suma; Speiser, Jaime L (julio de 2020). "Impacto de las rondas interdisciplinarias estructuradas en la cabecera del paciente en los resultados de los pacientes en un gran centro de salud académico". BMJ Quality & Safety . 29 (7): 569–575. doi :10.1136/bmjqs-2019-009936. ISSN  2044-5415. PMC 10189805 . PMID  31810994. 
  32. ^ Gausvik, Christian; Lautar, Ashley; Miller, Lisa; Pallerla, Harini; Schlaudecker, Jeffrey (enero de 2015). "La comunicación de enfermería estructurada en equipos interdisciplinarios de cuidados agudos mejora las percepciones de seguridad, eficiencia, comprensión del plan de cuidados y trabajo en equipo, así como la satisfacción laboral". Journal of Multidisciplinary Healthcare . 8 : 33–37. doi : 10.2147/JMDH.S72623 . ISSN  1178-2390. PMC 4298312 . PMID  25609978. 
  33. ^ Huynh, Elizabeth; Basic, David; Gonzales, Rinaldo; Shanley, Chris (2017). "Las rondas interdisciplinarias estructuradas en la cabecera del paciente no reducen la duración de la estancia hospitalaria ni la tasa de reingreso a los 28 días entre las personas mayores hospitalizadas con una enfermedad aguda: un estudio australiano". Australian Health Review . 41 (6): 599–605. doi : 10.1071/AH16019 . ISSN  0156-5788. PMID  27883874.
  34. ^ Jala, Sheila; Giaccari, Sarah; Passer, Melissa; Bertmar, Carin; Day, Susan; Griffith, Dayna; Krause, Martin (enero de 2019). ""En buenas manos" – Un costoso programa de atención integrada con beneficios limitados en la atención en la unidad de accidentes cerebrovasculares". Revista de neurociencia clínica . 59 : 84–88. doi :10.1016/j.jocn.2018.10.135. PMID  30409533. S2CID  53217177.