La agresión sexual a las personas LGBT , también conocidas como minorías sexuales y de género (MSG), es una forma de violencia que ocurre dentro de la comunidad LGBT. Si bien la agresión sexual y otras formas de violencia interpersonal pueden ocurrir en todas las formas de relación, se ha descubierto que las minorías sexuales la experimentan en tasas que son iguales o más altas que sus contrapartes heterosexuales . [2] No hay una gran cantidad de investigaciones sobre este problema específico para la población LGBT en su conjunto, pero sí existe una cantidad sustancial de investigaciones sobre estudiantes universitarios LGBT que han experimentado agresión sexual y acoso sexual.
Existen diversas definiciones de lo que se entiende por agresión sexual. Según el Departamento de Justicia de los Estados Unidos : [3]
El término "agresión sexual" significa cualquier acto sexual no consensual prohibido por la ley federal, tribal o estatal, incluso cuando la víctima carece de capacidad para dar su consentimiento.
Las definiciones y leyes sobre agresión sexual varían de un estado a otro. El sitio web FindLaw permite a los usuarios hacer clic en el estado correspondiente para leer cómo define su estado qué es la agresión sexual, así como qué leyes y limitaciones existen. La agresión sexual a personas LGBT se refiere al acto de violencia sexual contra personas que se identifican como lesbianas, gays, bisexuales o transgénero, entre otras sexualidades y minorías sexuales.
La violencia sexual contra las personas LGBTQ+, también conocidas como Minorías Sexuales y de Género (MSG), ocurre en el contexto de un mundo misógino , homofóbico [4] [5] y transfóbico . [6] [7] El prejuicio y la discriminación que experimentan las poblaciones MGS contribuyen a su experiencia de estrés minoritario .
El estrés de las minorías postula que el prejuicio y la discriminación contra las poblaciones SGM causan y mantienen disparidades en la salud. [6] [7] [8] Las víctimas de SGM tienen menos probabilidades que las víctimas heterosexuales de encontrar refugio formal contra la violencia sexual y recibir la atención adecuada debido a sesgos históricos en la legislación y los refugios de violencia doméstica que adaptan sus servicios hacia las víctimas femeninas cisgénero y heterosexuales. [5] [9] [10] A pesar de la influencia de las coaliciones grupales lideradas por mujeres de color, mujeres discapacitadas y sobrevivientes transgénero en el activismo contra la agresión sexual, la Ley de Violencia contra la Mujer (VAWA) de 1994 centró un enfoque monolítico para apoyar a las sobrevivientes, principalmente mujeres blancas heterosexuales cisgénero, y adoptó un enfoque carcelario para financiar refugios de violencia doméstica (es decir, requirió que las sobrevivientes denunciaran a los abusadores a las fuerzas del orden para recibir refugio). [5] Una revisión sistemática afirmó que en 2011, el 61% de las SGM informaron haber sido rechazadas por refugios de violencia doméstica (VD). [7] Aunque en 2013 la Ley de Violencia contra la Mujer prohibió explícitamente la discriminación por motivos de raza, género, orientación sexual y discapacidad, no se ha realizado ninguna investigación de seguimiento para evaluar el cumplimiento de la misma por parte de los refugios para víctimas de violencia doméstica. [7] La VAWA se vinculó tanto a la participación de las fuerzas del orden que no coincidía con el enfoque de rendición de cuentas y atención que deseaban las sobrevivientes que tienen identidades interseccionales marginadas y desconfían de las fuerzas del orden . [5]
Además, investigaciones anteriores sobre refugios de violencia doméstica han demostrado una falta de competencia y sintonía para atender a sobrevivientes de SGM, lo que a menudo perpetuaba el daño hacia estas comunidades. [7] El borrado sistemático de SGM niega a las víctimas servicios que tienen en cuenta sus experiencias únicas con daño interpersonal y sistémico y aumenta su estrés minoritario. [5] [6] [7] [9] [10] El estrés minoritario también se relaciona con la interseccionalidad. La teoría de la interseccionalidad explora cómo las diversas identidades sostenidas por un individuo (es decir, raza, SES, identidad de género, orientación sexual, etc.) pueden interactuar entre sí dentro de un contexto social y político determinado. [5] [11] La naturaleza de la agresión sexual está determinada por la forma en que las identidades entrecruzadas interactúan con su contexto social, a menudo dando forma a la naturaleza de la agresión sexual, los resultados y el acceso a los servicios posteriores a la agresión. [7] [9] [12] Por ejemplo, las mujeres afroamericanas experimentan altas tasas de agresión sexual, a menudo relacionadas con la estigmatización histórica y la fetichización de la sexualidad de las mujeres afroamericanas; sin embargo, las investigaciones muestran que es menos probable que revelen su supervivencia y busquen apoyo debido al estigma. [13]
Los debates sobre la agresión sexual a menudo han ignorado la interseccionalidad y se han centrado principalmente en la dinámica heterosexual; se ha explorado mucho menos cómo se experimenta la agresión sexual entre las minorías sexuales y de género (MSG) y las intersecciones de identidades marginadas (es decir, raza, género, encarcelados, SES, etc.).
Por ejemplo, el racismo institucionalizado dentro del sistema legal penal y los relatos de brutalidad policial hacen que sea menos probable que las víctimas de SGM involucren al sistema legal penal después de la agresión sexual. La renuencia a involucrar al sistema legal es particularmente cierta para las víctimas de color y los trabajadores sexuales. [5] [9] [12] [14] Dentro de las prisiones, los hombres homosexuales (38%) y bisexuales (33,7%) encarcelados tienen más probabilidades que los hombres heterosexuales (3,5%) de ser violados sexualmente por otros reclusos. Los hombres homosexuales (11,8%) y bisexuales (17,5%) fueron agredidos sexualmente por el personal penitenciario en comparación con los hombres heterosexuales (5,2%). Se observa un patrón diferente entre las mujeres encarceladas. Las mujeres bisexuales encarceladas (18,1%) tienen un mayor riesgo de violación sexual por parte de otros reclusos que las mujeres lesbianas (12,1%) y heterosexuales (13,1%). En comparación con las mujeres heterosexuales encarceladas, tanto las mujeres lesbianas como las bisexuales tienen un mayor riesgo de ser víctimas de violencia sexual por parte del personal penitenciario. [12] Las personas transgénero tienen un mayor riesgo de ser víctimas de violencia sexual en las cárceles en comparación con los reclusos cisgénero. [12] Las mujeres transgénero encarceladas en cárceles de hombres tienen un alto riesgo de sufrir violencia sexual. [5] [12]
Dentro de la minoría sexual general, la investigación demográfica ha demostrado consistentemente que los bisexuales experimentan agresiones sexuales con mayor frecuencia a lo largo de su vida que las personas homosexuales y lesbianas. [10] [12] [15] Además, las minorías sexuales tienen más probabilidades de ser agredidas sexualmente mientras están incapacitadas por el consumo de sustancias que los heterosexuales. [12]
Según los resultados de 2010 [2] de la Encuesta Nacional sobre Violencia Sexual y de Pareja Íntima, publicada por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades , los CDC concluyeron que:
En cuanto a la victimización por agresión sexual a lo largo de la vida, la prevalencia estimada para las mujeres lesbianas y bisexuales fue de aproximadamente 12,6-85%. Para los hombres gay y bisexuales, fue de 11,8-54,0%. Su artículo utilizó datos de 75 estudios diferentes sobre victimización por agresión sexual a lo largo de la vida en los Estados Unidos. [15] La investigación también muestra que entre las lesbianas autoidentificadas en relaciones del mismo sexo, la violencia sexual es la forma menos común de violencia de pareja, seguida de la violencia física, y la violencia psicológica/emocional es la más prevalente. [4] Los hallazgos anteriores enfatizan el hecho de que la violencia sexual y sus resultados están influenciados por las identidades interseccionales que tienen las víctimas y, como resultado, la prevalencia y la manifestación varían entre las identidades interseccionales. [5] [9] [15]
Las minorías de género tienen un alto riesgo de sufrir agresiones sexuales. [10] [12] Las personas transgénero y de género diverso experimentan altas tasas de agresión sexual; sin embargo, existen informes mixtos sobre si las mujeres transgénero o los hombres transgénero experimentan más tasas de victimización sexual. [10] Un metaanálisis sugirió que los hombres transgénero (51%) y las personas no binarias asignadas al nacer como mujeres (AFAB) (58%) son victimizadas sexualmente en tasas más altas que las mujeres transgénero (37%) y las personas no binarias asignadas al nacer como hombres (AMAB) (41%). La Red Nacional de Violación, Abuso e Incesto , también conocida como RAINN, encontró que el 21% de los estudiantes universitarios TGQN (transgénero, genderqueer , no conforme ) han sido agredidos sexualmente. [16]
Las investigaciones también sugieren que los jóvenes transgénero suelen ser objeto de agresiones sexuales en la infancia . [10] Entre los jóvenes transgénero estadounidenses, el acceso restringido a instalaciones específicas para cada género en las escuelas (como baños y vestuarios) aumentó su probabilidad de acoso sexual y victimización sexual por parte de sus compañeros . [17]
A pesar de enfrentarse a tasas más altas de agresión sexual que las personas heterosexuales y cisgénero, los miembros de la comunidad LGBTQ+ no denuncian las agresiones sexuales con tanta frecuencia. Muchos tienen miedo de sufrir malos tratos debido a su orientación sexual o de género, y el 85 % de los defensores de víctimas afirman que a las víctimas LGBTQ+ con las que han trabajado se les han negado servicios debido a sus identidades. [18] Muchos también temen que se les revele su condición en el proceso de denuncia de la agresión.
Aparte de la influencia sistémica, el estrés de las minorías también se manifiesta en forma de estigma, estereotipos y discriminación que dan forma a la naturaleza de la violencia sexual. [4] [6] [19] Los problemas subyacentes de la agresión sexual contra las personas LGBT incluyen la homofobia y la transfobia, entre otras formas de prejuicio contra las minorías sexuales. [20] Una barrera para la búsqueda de ayuda que la investigación ha encontrado para las víctimas LGBTQIA+ de agresión sexual ha sido la minimización de su experiencia. La minimización se refiere a restar importancia a las implicaciones y consecuencias de la agresión sexual por parte de la víctima o de las personas a las que les cuentan sobre la agresión. [21] Un factor de riesgo para la violencia sexual y la IPV en las relaciones del mismo sexo incluye el estigma homofóbico y el estigma homofóbico internalizado. [6] Los estereotipos comunes asumen que la violencia sexual solo se experimenta en dinámicas heterosexuales y que todas las relaciones del mismo sexo son igualitarias . [4] [19] La discriminación hacia las SGM puede llevar a algunas personas a ocultar su orientación sexual y de género a quienes están en su círculo (es decir, familia, amigos, compañeros de trabajo, etc.). Se sabe que las decisiones de las personas del mismo sexo de ocultar su identidad sexual o de género son utilizadas como arma por sus parejas a través de "conductas de control homofóbico", el acto de amenazar con revelar la orientación sexual de su pareja como una forma de coerción sexual y abuso emocional. [6] Algunas investigaciones han sugerido que las mujeres bisexuales son hipersexualizadas y objeto de violencia sexual. [12] [22] Además, los estigmas que existen en las culturas hipermasculinas asocian la feminidad con la debilidad y la sumisión y a menudo motivan la violencia sexual hacia las mujeres transgénero y cisgénero. [5]
Las personas transgénero y otras minorías de género (personas no binarias, etc.) tienen cuatro veces más probabilidades de sufrir violencia sexual [23], y una de cada dos personas transgénero experimenta algún tipo de abuso o agresión sexual en su vida [24] (alrededor del 47% de las personas transgénero [25] ) que sus contrapartes cisgénero. Esta cifra solo aumenta en el caso de las minorías de género de color, que ejercen el trabajo sexual, no tienen hogar y tienen discapacidades. Sin embargo, alrededor del 57% de estas víctimas han informado que se sienten incómodas al denunciar sus agresiones a las autoridades, y el 58% han denunciado malos tratos por parte de las fuerzas del orden, incluidos, entre otros, el tratamiento inadecuado de su género y la agresión verbal, física y sexual.
Según los académicos Adam M. Messinger y Xavier L. Guadalupe-Diaz, la agresión sexual y la violencia de pareja contra las personas transgénero se distinguen por dos normas sociales: la cisnormatividad y la transfobia. [26] Desarrollan este concepto en su libro Transgender Intimate Partner Violence, donde la cisnormatividad se define como "la expectativa de que todas las personas sean cisgénero, junto con el privilegio de la experiencia cisgénero y la patologización de la experiencia transgénero", y la transfobia como "una fuerte aversión o miedo a las personas transgénero". Argumentan que la cisnormatividad y la transfobia colocan a las personas transgénero en una posición más vulnerable que conduce a más agresiones y violencia de pareja. Utilizando un estudio de caso de un niño transgénero conocido como Joe, Messinger y Guadalupe-Díaz afirman que Joe tenía demasiado miedo de acudir a la policía por agresión y violencia de pareja por temor a ser invalidado como víctima masculina, a ser discriminado por ser transgénero y a que la policía lo arrestara a él en lugar de a su abusador, algo que les sucede a las personas transgénero con más frecuencia que a sus contrapartes cisgénero debido al estereotipo de que las personas transgénero son más violentas o sexuales.
La autorrevelación de la violencia sexual varía entre los distintos SGM. [10] [14] [15] En cuanto al tipo de autorrevelación (es decir, a lo largo de la vida, agresión sexual infantil, agresión sexual relacionada con un delito de odio), las mujeres lesbianas y bisexuales tienen más probabilidades de informar experiencias de violencia sexual y violencia sexual de pareja a lo largo de la vida en comparación con los hombres homosexuales y bisexuales. Los hombres homosexuales y bisexuales tienen más probabilidades que las mujeres lesbianas y bisexuales de revelar la victimización por violencia sexual como un delito de odio. [15] El 59% de los hombres homosexuales y bisexuales revelan haber sufrido abuso sexual en la infancia. [15]
Otra faceta de la revelación incluye el tipo de fuente o la fuente a la que la sobreviviente divulga su agresión sexual. Las sobrevivientes de SGM revelan con mayor frecuencia su experiencia de SA a fuentes informales (es decir, familia, amigos, pares, parejas, etc.) que a fuentes formales (es decir, policía, médicos, terapeutas, etc.); esto a menudo está relacionado con el estigma y la discriminación individual e institucionalizada. [10] [12] [14]
Las respuestas sociales a la revelación pueden potencialmente amortiguar o exacerbar (es decir, retraumatizar) los resultados negativos después de una agresión sexual. [10] [12] Entre los sobrevivientes de SGM, la respuesta social negativa a la autorrevelación de la agresión sexual se relaciona con un mayor riesgo de TEPT y niveles más altos de angustia. [12] Los sobrevivientes de SGM que revelan a fuentes formales tienen más probabilidades de recibir respuestas sociales negativas que cuando lo hacen a fuentes informales. [12] La investigación muestra que los sobrevivientes de SGM se encuentran con respuestas sociales mixtas a su revelación de agresión sexual. Cabe destacar que las mujeres bisexuales experimentan con mayor frecuencia reacciones sociales negativas a su revelación de SA en comparación con las mujeres no SGM, y existe un paralelo similar entre los sobrevivientes transgénero en comparación con los cisgénero. [10] [12]