En enero de 2012 se publicó en varios sitios web un vídeo de marines estadounidenses orinando sobre combatientes talibanes . [1] [2] El vídeo fue ampliamente visto en YouTube , TMZ y otros sitios, y causó ira e indignación en Afganistán y Oriente Medio . [3] [4]
El video muestra a cuatro hombres vestidos con el equipo de combate completo de los marines estadounidenses riéndose y bromeando mientras orinan sobre lo que parecen ser hombres muertos en algún lugar rural de Afganistán . [5] [6] Las fuentes de noticias describen a los hombres muertos como insurgentes talibanes . Hay una carretilla junto a ellos y la escena parece una zona agrícola rural. Uno de los cuerpos está cubierto de sangre y se puede escuchar a los marines bromeando "Que tengas un gran día, amigo", "Dorado como una lluvia" y "¡Yeahhhh!". [7]
Una investigación posterior revelaría que el incidente tuvo lugar alrededor del 27 de julio de 2011 durante una operación de contrainsurgencia cerca de Sandala, distrito de Musa Qala en la provincia de Helmand , Afganistán, [8] un bastión talibán y un centro de producción de adormidera que fue escenario de duros combates en ese momento.
Los marines que orinaron pertenecían al 3.er Batallón, 2.º Regimiento de Marines, con base en Camp Lejeune , en Carolina del Norte . De los aproximadamente 1.000 marines del batallón, siete murieron durante los siete meses que la unidad estuvo desplegada en la zona. [9]
Un día después de la publicación del vídeo, el Cuerpo de Marines inició investigaciones internas y penales. El comandante del Cuerpo de Marines , general James F. Amos, asignó al teniente general Steven A. Hummer la realización de una investigación interna. Además, el general Amos ordenó al Servicio de Investigación Criminal Naval que llevara a cabo una investigación penal. Profanar cadáveres es un delito según la ley militar estadounidense y las Convenciones de Ginebra . [10] El portavoz de la ISAF, coronel Gary Kolb, dijo a CNN: "En casos extremos, un acto como orinar sobre un cuerpo podría interpretarse como un crimen de guerra". [11]
Inicialmente, el general Amos designó al teniente general Thomas Waldhauser , el marine de mayor rango en Afganistán, para recibir los informes y decidir sobre la disciplina y el castigo. [12] Sin embargo, a principios de febrero, Amos se reunió con Waldhauser en los Emiratos Árabes Unidos y discutieron el caso. Amos expresó su deseo de que los marines involucrados fueran castigados severamente. [13] Estas conversaciones crearon el problema de la influencia ilegal del mando : ahora parecía que Waldhauser estaba siendo presionado por su superior en lugar de ejercer de juez imparcial. En un intento de corregir su error, el general Amos reemplazó a Waldhauser por el teniente general Richard P. Mills. [14] Sin embargo, el problema de la influencia ilegal del mando seguiría acechando la investigación.
El 27 de agosto de 2012, el Cuerpo de Marines de los EE. UU. anunció que tres marines involucrados en el incidente recibieron castigos administrativos no judiciales . [15] También recibirán una marca permanente en sus registros que afectará cualquier promoción y reenganche futuro. [8]
Un comunicado de prensa del cuartel general del teniente general Mills afirmaba: "Exigimos a los marines un alto nivel de comportamiento ético. El Cuerpo de Marines se toma muy en serio la mala conducta de los marines y se compromete a exigir responsabilidades a los responsables". [15] El comunicado de prensa también indicaba que "las medidas disciplinarias contra otros marines implicados en el incidente se anunciarán en una fecha posterior". [15]
Dos marines estadounidenses, los sargentos Joseph W. Chamblin y Edward W. Deptola, fueron acusados a mediados de septiembre de 2012 de "violaciones del Código Uniforme de Justicia Militar " por su participación en el incidente de la micción. [16] [17] [18] [19] Los dos sargentos fueron acusados oficialmente de "posar para fotografías no oficiales con víctimas humanas", no prevenir o informar adecuadamente sobre la mala conducta de los marines subalternos bajo su mando, el disparo indiscriminado de un lanzagranadas y el disparo indiscriminado de una ametralladora enemiga. [19] El teniente general Mills remitió a ambos sargentos a un tribunal militar especial . Remitir sus casos a un tribunal militar especial omite las audiencias probatorias necesarias para proceder a un tribunal militar general y también limita sus posibles castigos. Los castigos máximos disponibles bajo un tribunal militar especial son un año de reclusión, una pérdida de dos tercios del salario durante un año, una reducción de rango a soldado raso y una baja por mala conducta. [19]
Tanto el sargento Chamblin como el sargento Deptola se declararon culpables. De conformidad con los acuerdos previos al juicio, el sargento Chamblin fue condenado a una reducción de rango y una multa, mientras que el sargento Deptola fue condenado a una reducción de rango. [20]
Chamblin ha publicado su visión de los acontecimientos en un libro. [21]
El presidente afgano Hamid Karzai dijo que "el gobierno de Afganistán está profundamente perturbado por un video que muestra a soldados estadounidenses profanando los cadáveres de tres afganos". [22] [23]
Arsala Rahmani , un importante negociador del consejo de paz de Karzai, dijo que la película tendrá un "impacto muy, muy malo en los esfuerzos de paz" y que "viendo tal acción, los talibanes pueden fácilmente reclutar a jóvenes y decirles que su país ha sido atacado por cristianos y judíos y que deben defenderlo". [24]
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Leon Panetta, dijo: "He visto las imágenes y encuentro el comportamiento que en ellas se muestra absolutamente deplorable". [25]
El congresista Allen West dijo: "Los marines se equivocaron. Hay que aplicarles el máximo castigo posible según el Artículo 15 (castigo no judicial) para los soldados que están en el campo de batalla, colocar una carta de amonestación de un oficial general en su expediente personal y hacer que se presenten con el uniforme de gala ante su batallón, que cada uno se disculpe personalmente con Dios, la patria y el cuerpo de marines, y que concluyan cantando el himno completo del Cuerpo de Marines de los EE. UU. sin teleprompter. En cuanto a todos los demás, a menos que los talibanes les hayan disparado, cierren la boca, la guerra es el infierno". [26]
Dana Loesch dijo en su programa The Dana Show en KFTK , una estación de radio conservadora, "¿Alguien puede explicarme si se supone que es un escándalo que alguien orine en el cadáver de un combatiente talibán? ¿Alguien que, como parte de una organización, asesinó a más de 3.000 estadounidenses? Yo también me bajaría los pantalones y lo haría. Pero esa soy yo. Quiero un millón de puntos geniales para estos tipos. ¿Es duro decirlo? Vamos, gente, esto es una guerra. ¿Qué cree la gente que es esto? No soy políticamente correcta en absoluto. Os lo dije. Creen que nos vamos a sentar a tomar el té". Añadió: "¿Tengo un problema con eso como ciudadana de los Estados Unidos? No, no lo tengo". [27] Goldie Taylor , una ex marine, respondió a los comentarios de Loesch, "repugnante", añadiendo "decir que 'te bajarías los pantalones' y harías lo mismo, pongo en duda la integridad de alguien que diría algo así". [28]
Un portavoz talibán declaró: “Primero mataron a los afganos con morteros y luego orinaron sobre sus cuerpos. Condenamos enérgicamente esta acción inhumana de los salvajes soldados estadounidenses”. [29]
La Secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, dijo que creía que los hombres podrían ser culpables de un crimen de guerra . [10]
El video causó indignación en Afganistán, Oriente Medio y en todo el mundo. [30] [31] Un soldado afgano que mató a tiros a cuatro soldados franceses en Afganistán e hirió gravemente a otros ocho en un incidente de fragmentación dijo que lo hizo debido a los marines estadounidenses que orinaron sobre los cuerpos en el video. [32] [33] El video publicado erosionó, junto con la quema del libro sagrado musulmán Corán por parte de las tropas estadounidenses y la ola de tiroteos de Panjwai , las relaciones entre Estados Unidos y Afganistán , [34] [35] ha dañado gravemente la imagen de las tropas estadounidenses ante el público afgano, [34] y fue según los talibanes una de sus razones para sus ataques de abril de 2012 en Afganistán . [ cita requerida ]
El 13 de enero de 2012, el general Amos designó formalmente al teniente general Waldhauser para que actuara como el CDA para el incidente de la micción... El nombramiento de un CDA es un mecanismo para colocar toda la autoridad necesaria para tomar medidas administrativas y disciplinarias bajo un solo oficial militar. El CDA actúa como autoridad convocante de la corte marcial.
El 10 de febrero de 2012, el general Amos retiró formalmente la designación de CDA del teniente general Waldhauser . . . explicando la acción de la siguiente manera: 'Creo que algunos de mis comentarios durante nuestra reciente conversación podrían percibirse como una posible interferencia con su discreción independiente y sin restricciones para tomar medidas en estos casos. Para proteger la integridad institucional del proceso de justicia militar y evitar posibles problemas, retiro su designación de CDA'.