Según algunas teorías lingüísticas , un verbo estático es un verbo que describe un estado de ser, en contraste con un verbo dinámico , que describe una acción. La diferencia se puede categorizar diciendo que los verbos estáticos describen situaciones que son estáticas o inmutables a lo largo de toda su duración, mientras que los verbos dinámicos describen procesos que implican cambios a lo largo del tiempo. [1] Muchos idiomas distinguen entre estos dos tipos en términos de cómo se pueden usar gramaticalmente. [2]
Algunas lenguas utilizan los mismos verbos para situaciones dinámicas y estáticas, y otras utilizan verbos diferentes (pero a menudo relacionados) con algún tipo de calificadores para distinguirlos. Algunos verbos pueden actuar como estáticos o dinámicos. Una frase como "he plays the piano" puede ser estática o dinámica, según el contexto. Cuando, en un contexto dado, el verbo "play" se relaciona con un estado (un interés o una profesión), podría ser un aficionado que disfruta de la música o un pianista profesional. La interpretación dinámica surge de un contexto específico en el caso de que "play" describa una acción, "¿qué hace él el viernes por la noche? Toca el piano".
La distinción entre verbos estáticos y dinámicos se puede correlacionar con:
En inglés y en otros idiomas, los verbos estáticos y dinámicos difieren en si ocurren o no típicamente en forma progresiva . Los verbos dinámicos como "go" se pueden usar en forma progresiva ( I am going to school ) mientras que los verbos estáticos como "know" no (* I am knowing the answer ). Un verbo que tiene usos tanto dinámicos como estáticos normalmente no se puede usar en forma progresiva cuando se pretende un significado estático: por ejemplo, uno no puede decir, idiomáticamente, "Every morning, I am going to school". En otros idiomas, los estáticos también se pueden usar en forma progresiva: en coreano, por ejemplo, la oración 미나가 인호를 사랑하고 있다 ( Mina está amando a Inho ) es perfectamente válida. [3]
En algunas lenguas, los verbos estáticos y dinámicos utilizan marcadores morfológicos completamente diferentes en los propios verbos. Por ejemplo, en el dialecto mantaurano de Rukai , una lengua indígena de Taiwán, los dos tipos de verbos toman diferentes prefijos en sus formas finitas, con los verbos dinámicos tomando o- y los verbos estáticos tomando ma- . Así, el verbo dinámico "saltar" es o-coroko en la voz activa, mientras que el verbo estático "amar" es ma-ðalamə . Este tipo de marcado es característico de otras lenguas formosanas también. [4]
En inglés, un verbo que expresa un estado también puede expresar la entrada en un estado. Esto se llama aspecto incoativo . El pasado simple a veces es incoativo. Por ejemplo, el verbo en tiempo presente en la oración "Él entiende a su amiga" es estativo, mientras que el verbo en tiempo pasado en la oración "De repente él entendió lo que ella dijo" es incoativo, porque significa que él entendió de ahora en adelante. Por otro lado, el verbo en tiempo pasado en "En un momento, él la entendió" es estativo.
La única forma en que se puede expresar la diferencia entre estativo e incoativo en inglés es mediante el uso de modificadores, como en los ejemplos anteriores ("de repente" y "en un momento").
De la misma manera, en griego antiguo , un verbo que expresa un estado (p. ej., ebasíleuon 'fui rey') puede usar el aoristo para expresar la entrada en el estado (p. ej., ebasíleusa 'me convertí en rey'). Pero el aoristo también puede expresar simplemente el estado como un todo, sin centrarse en el comienzo del estado ( eíkosi étē ebasíleusa 'goberné durante veinte años').
En algunas teorías de semántica formal , incluida la de David Dowty , los verbos estativos tienen una forma lógica que es la expresión lambda .
Además de Dowty, Z. Vendler y CS Smith [5] también han escrito trabajos influyentes sobre la clasificación aspectual de los verbos.
Dowty ofrece varias pruebas para decidir si un verbo inglés es estativo. [6] Son las siguientes:
Los verbos estativos a menudo se dividen en subcategorías, según su semántica o sintaxis.
Las divisiones semánticas involucran principalmente verbos que expresan el estado mental de alguien, o las propiedades de algo (por supuesto, las cosas también pueden expresarse a través de otros mecanismos del lenguaje, particularmente adjetivos). Las categorías precisas varían según el lingüista. Huddleston y Pullum, por ejemplo, dividen los verbos de estado en las siguientes categorías semánticas: verbos de percepción y sensación ( ver, oír ), verbos de dolor ( doler, picar ), verbos de postura ( estar de pie, sentarse ) y verbos de cognición, emoción y sensación ( creer, arrepentirse ). [7] Novakov, por su parte, utiliza categorías ligeramente diferentes: verbos que denotan sensaciones ( sentir, oír ), verbos que denotan razonamiento y actitud mental ( creer, entender ), verbos que denotan posiciones/postura ( mentir, rodear ) y verbos que denotan relaciones ( parecerse, contener ). [8]
Las divisiones sintácticas se refieren a los tipos de estructuras de cláusulas en las que se puede utilizar un verbo. En los siguientes ejemplos, un asterisco (*) indica que la oración no es gramatical:
![{\displaystyle \lambda (x):\ [\operatorname {ESTADO} \ x]}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/c109b9845cc74bb0091021e48f06338e0f3efbba)