La reconquista de Constantinopla fue en 1261, cayó en 1453. ¿Es eso BREVE?
He eliminado el siguiente párrafo del artículo principal. Tal como está, no tiene mucho sentido y no veo forma de mejorarlo:
(Podría hacer una crítica línea por línea de este párrafo, pero dejo que alguien más haga la investigación necesaria para corregirlo y devolverlo.) -- llywrch 02:38 1 jun 2003 (UTC)
¿Por qué el griego está en acusativo? Τραπεζούντα debería estar en nominativo.
Es más simple que eso: Τραπεζούντα es la forma griega moderna de Τραπεζοῦς, ya que los sustantivos de tercera declinación regularmente van a la primera declinación. Opoudjis 13:06, 9 de febrero de 2006 (UTC)
A todos los que están involucrados en esta guerra de edición sobre el nombre: hace mucho que no bloqueo a nadie. No me tienten. He protegido la página porque estoy harto de verla aparecer en mi lista de seguimiento; casualmente, también creo que la versión actual que he protegido es la mejor solución, pero si quieren cambiarla por alguna razón, por favor, coméntenlo aquí primero. Adam Bishop 19:35, 12 de marzo de 2006 (UTC)
¿Alguien podría añadir [[he:טרבזון]]? Felagund 11:47, 23 de marzo de 2006 (UTC)
He eliminado el párrafo que decía que Trabzon todavía tiene una población considerable de griegos pónticos "ya que los musulmanes no fueron deportados después del tratado de Lausana". Esto simplemente no es verdad. No quedan griegos pónticos en Trabzon. Además, los griegos pónticos no son musulmanes, son cristianos ortodoxos. Sospecho que quien escribió este párrafo debe haber estado pensando en los laz, que son musulmanes y hablan lazca, y que sin duda deberían ser mencionados en este artículo. Hay gente que cree que los laz están relacionados étnicamente con los griegos pónticos, pero tengo entendido que esto ha sido refutado.
Para su información, los laz son un grupo minoritario muy importante a lo largo de la costa del Mar Negro, y su lengua se habla ampliamente, aunque por regla general las generaciones más jóvenes son bilingües. Étnicamente no son túrquicos, pero hay que entender que "turco" en la Turquía actual tiene menos que ver con la etnia que con la identidad nacional. Se puede ser de origen laz, circasiano, griego o de cualquier otro origen étnico, pero seguir siendo turco. (Uno de mis amigos turcos señaló que si la pureza étnica fuera el criterio para ser turco, muy pocos turcos serían turcos; esto es lo que se obtiene al vivir en la encrucijada de la civilización). Así que sí, Gilgamesh, arriba, tiene razón: los laz no reivindican una identidad nacional no turca. Saludos. 38.2.108.125 13:10, 16 de junio de 2006 (UTC)
Más: La entrada de Wikipedia sobre los griegos pónticos afirma lo siguiente: "Algunos autores estiman que hay 300.000 personas de ascendencia de habla griega póntica (Ömer Asan 1996) en Turquía (en Trabzon, totalmente musulmana y una mayoría (225.000 - 250.000) de habla turca en la actualidad)". Todas las demás fuentes que he leído dejan claro que todos los griegos pónticos abandonaron Turquía, sin embargo, es totalmente posible que personas de ascendencia griega póntica aún vivan en Turquía. Sin embargo, sus antepasados casi con certeza se convirtieron al Islam, aprendieron turco y se identifican como ciudadanos turcos. Nadie que se identificara como griego póntico se habría quedado, o se le habría permitido quedarse. 38.2.108.125 13:15, 16 de junio de 2006 (UTC)
La gente ha estado cambiando la sección de nombres, creo que la forma en que la he cambiado es justa: al principio tiene los nombres turcos y griegos, pero es más corta que antes porque moví el enlace a la lista de nombres de lugares griegos tradicionales a la sección "ver también". ¿Opiniones? -- Awiseman 06:28, 7 de agosto de 2006 (UTC)
Me gustaría agradecer a Macukali por su trabajo en el artículo, pero parece que gran parte de esta información se refiere a la provincia de Trabzon y no es específica de la ciudad de Trabzon. Si no hay objeciones, creo que deberíamos trasladar parte de la información al artículo correspondiente. — Khoi khoi 16:12, 3 de octubre de 2006 (UTC)
Limpié contenido dudoso sobre la comunidad armenia de la ciudad. Hetoum I 18:55, 23 de agosto de 2007 (UTC)
El enlace 'Guía para viajeros de la región turca del Mar Negro' no está en inglés. Creo que debería eliminarse, ya que no pertenece a la wiki en inglés. Además, ni siquiera estoy seguro de que sea una página de guía de viajes adecuada. Parece que solo contiene un montón de enlaces publicitarios, etc. PyrE 04:55, 29 de agosto de 2007 (UTC)
¿Cuáles son las razones para escribir el nombre de la ciudad en laz? ¿Cuántos laz viven en la provincia y en la ciudad? Por supuesto, se deben proporcionar las referencias. Alæxis ¿pregunta? 20:58, 1 de agosto de 2008 (UTC)
Viví en esa zona cuando era niño y nunca conocí ni oí hablar de una comunidad del Ponto. No hay nada malo en que exista una, pero ese no es el caso. Estoy seguro de que hay muchos allí de origen póntico, pero nadie se identifica como tal. Esta afirmación parece tener motivaciones políticas y étnicas en el mejor de los casos. No es ninguna sorpresa. —Comentario anterior sin firmar añadido por 173.56.118.177 ( discusión ) 04:06, 23 de julio de 2009 (UTC)
"Trabzon fue un importante centro de exterminio armenio durante el Genocidio Armenio"
¿Es esta la forma de presentar una ciudad en Wikipedia? ¿Cuál es el propósito de tal afirmación?
Existen muchas otras páginas de Wikipedia en las que se enumeran las masacres cometidas contra los armenios y las masacres cometidas por armenios. Traer a colación un tema tan politizado en la página de Wikipedia sobre Trabzon hace que la página y la ciudad queden feas. —Comentario anterior sin firmar añadido por Satabey ( discusión • contribs ) 17:25, 18 de abril de 2010 (UTC)
¿Propaganda? No me hagas caso. Está bien documentada. Dogru144 ( discusión ) 13:54 9 jun 2013 (UTC)
¿Por qué se añade el nombre armenio de la ciudad a la introducción? No es un idioma oficial ni regional de la ciudad, no lo habla una proporción significativa de sus habitantes. Históricamente fue parte de varios estados griegos y los griegos vivieron allí durante mucho tiempo, por lo que el nombre griego está justificado, a diferencia del armenio. Alæxis ¿pregunta? 20:17, 21 de abril de 2010 (UTC)
Lesser Armenia 211.138.124.208 (discusión) 23:46 4 may 2010 (UTC)
o de Armenia Occidental
Trabzon no está en estas provincias o vilayatos, no estaba en las provincias de la Armenia romana I o II . El reino armenio incluía Antioquía y Damasco durante Tigran el Grande, no significa que los nombres de estas ciudades en armenio deban estar presentes en el encabezado, lo mismo ocurre con Trabzon. Alæxis ¿pregunta? 07:34, 6 de mayo de 2010 (UTC)
¿Cuáles son las razones adecuadas para que las direcciones IP y algunos (nuevos) usuarios oculten la información a la que se hace referencia? Aregakn ( discusión ) 09:53 31 may 2010 (UTC)
Ahora que la última actividad de eliminación de puntos de vista en la sección de Historia Moderna ha disminuido, ¿podemos considerar si el texto sobre el genocidio no estaría mejor en un artículo propio, titulado algo así como "El genocidio armenio en Trabzon". Ese nuevo artículo estaría referenciado a éste en una o dos oraciones. Tal como están las cosas ahora, la cantidad de texto sobre el genocidio, comparada con la pequeña cantidad de otros textos de historia moderna, le da al genocidio un peso indebido. No propongo que se elimine ningún texto, sólo un nuevo artículo. ¿Qué opinas? Gracias Hmains ( discusión ) 02:27 18 jun 2010 (UTC)
1) Trabzon estuvo controlada por los rusos entre abril de 1916 y octubre de 1917, es decir, durante la mayor parte de las deportaciones.
2) La Armada rusa dominaba el Mar Negro y literalmente "bloqueaba" los puertos turcos como Sinop y Trabzon, por lo que las historias de "barcos que arrojaban armenios al Mar Negro" no me parecen muy realistas. Nadie se atrevería a aventurarse en el Mar Negro con una fuerte presencia rusa, cuando sería mucho más sencillo matar a los armenios en tierra, al instante.
Asparagas ( discusión ) 23:07 18 jun 2010 (UTC)
Espero que te guste. :) -F.Mehmet (discusión) 16:28 28 mar 2011 (UTC)
Algunos usuarios insisten en borrar la información que agrego. Aquí hay algunas fuentes sobre Colchis que podrían interesarte.
Los reinos más antiguos, desde la creación del mundo, por espacio de cinco mil años.
.....También podemos fijar aproximadamente la edad de Sesotris a partir de su expedición contra los escitas y los tracios, y la fundación del reino de Cólquida cerca del Ponto a lo largo del río Fasis . El relato de Heródoto es "que Sesotris, habiendo sometido a los escitas y los tracios en su regreso a casa, cuando llegó al río Fasis , o bien dejó una parte de su ejército para poblar ese país, o bien un grupo de sus soldados, cansados de sus expediciones, decidió establecerse allí.....
Es indudable que los Cólquidos son de ascendencia egipcia.
[4]
Ivan Van Sertima, Runoko Rashidi LA CIVILIZACIÓN EGIPCIA EN LA CÓLQUIDA DEL MAR NEGRO RA Jairazbhoy El historiador griego Heródoto hace afirmaciones extraordinarias sobre la Cólquida en la costa oriental del Mar Negro, la misma donde Jasón navegó con los argonautas. ... [5]
"... Heródoto no duda de que los colcos eran egipcios, y añade que los colcos recordaban más a los egipcios que los egipcios a ellos, quienes, no obstante, pensaban que eran parte del ejército de Sejojlris..." -F.Mehmet (discusión) 23:16 11 jul 2011 (UTC)
Aún no tiene sentido por qué la Cólquida y Egipto están relacionadas con el Ponto o Trapisonda. Libros como la serie de la Atenea Negra no pueden calificarse como rs, lo mismo ocurre en obras del siglo XVIII. Además, el hecho de que Heródoto afirmara algo no significa que esto esté aprobado hoy en día (también afirmó que la Tierra es plana y está rodeada por el océano). Alexikoua ( discusión ) 09:36 12 jul 2011 (UTC)
¿Es la lista de nativos notables? No parece estar ordenada alfabéticamente. ¿Está ordenada cronológicamente según su año de nacimiento o muerte o algo así? No quiero "arreglarla" poniéndola en orden alfabético si ya está en algún tipo de orden, pero yo no lo veo.
Además, ¿existe un gentilicio en inglés para los habitantes de Trabzon? ¿Trabzonianos? Luzzy fogic ( discusión ) 13:11 3 oct 2011 (UTC)
¿Alguien tiene una cita que respalde esta frase en la sección Historia/Antigüedad y Edad Media?: "También fue gobernada por los danisméndidas entre 1080 y 1098". No es que no lo crea, pero he visto que se dice lo contrario en otro lugar (que la ciudad portuaria siguió siendo bizantina mientras que los danisméndidas controlaban la mayor parte del área circundante) y creo que deberíamos encontrar una fuente publicada y autorizada que la respalde o refute. TheCormac ( discusión ) 01:43 26 mar 2012 (UTC)
Esta zona albergaba una importante comunidad griega y armenia, que abandonó el lugar a principios de los años 1920. ¿Cómo es posible que esto no se mencionara en el artículo? Dogru144 ( discusión ) 13:51 9 jun 2013 (UTC)
Hasta el año pasado, el nombre de la ciudad y de la provincia era Trabzon. Después de que la provincia se convirtiera en municipio metropolitano, cambiaron el nombre de la ciudad a Ortahisar (no se modificó el nombre de la provincia). Bulgu ( discusión ) 22:40 15 dic 2015 (UTC)
Mi edición fue revertida haciendo referencia a los artículos de Wikipedia en turco, pero esta página para una ciudad turca no tiene una versión turca asociada en este momento (en realidad debería tenerla, que es tr:Ortahisar). La provincia de Trabzon sí la tiene, y con razón. No se produjo ningún cambio de nombre, etc. en la provincia, pero el nombre oficial de la ilçe central , la "capital" de la provincia (como se menciona en el artículo Provincia de Trabzon ), se cambia a Ortahisar (que también se menciona en la página Provincia de Trabzon ). El cambio es reciente y no ha sido adaptado mucho por el mundo, ni siquiera por los turcos (no sé si alguna vez lo será). Por lo tanto, el nombre del artículo debería seguir siendo Trabzon. Mi edición revertida (o una versión mejorada) debería permanecer. La ciudad capital de casi todas las provincias turcas tiene el mismo nombre que la provincia. Trabzon es la cuarta excepción (entre 81 provincias), hasta donde yo sé, las otras son Provincia de Sakarya , Provincia de Kocaeli y Provincia de Hatay . Bulgu ( discusión ) 09:02 17 dic 2015 (UTC)
Es una broma. No se puede cambiar el nombre de una ciudad que lleva miles de años con el mismo nombre. También existen docenas de versiones locales del nombre en muchos idiomas europeos y de Oriente Medio. En Italia y Grecia, incluso la siguen llamando Trebisonda y Trapezounta después de casi un siglo. Trabzon es el nombre inglés de la ciudad y seguirá siendo así, porque hay mucha historia y literatura relacionada con ella. Tal vez al AKP no le guste esta historia. NeoRetro ( discusión ) 09:04 23 dic 2015 (UTC)
En mi opinión, la disposición actual de las imágenes es desagradable a la vista, especialmente con tantas imágenes presentes, con tantos zigzags y algunos textos apretados. Creo que deberíamos mover la galería y la imagen grande de abajo, y mantener todas las demás imágenes (excepto quizás una) en el lado derecho, preferiblemente con un ancho similar. Hagamos que este artículo sea más fácil de leer. Tal vez también deberíamos revisar la versión móvil. Bulgu ( discusión ) 10:55 12 ago 2016 (UTC)
Actualmente, el párrafo inicial llama a la ciudad por el nombre de "Trebisonda" dos veces sin haber explicado primero que ese es el nombre histórico en inglés de la ciudad. Hay un enlace a la sección "Nombres" del artículo, pero yo diría que no es suficiente; recomendaría comenzar el artículo con "Trabzon (históricamente conocida en inglés como Trebisonda) es...". No hacer esto explícito es, en mi opinión, hacerle un flaco favor al lector. Para comparar, véase el artículo sobre Estambul, que comienza con "Estambul, históricamente conocida como Constantinopla y Bizancio...". 206.208.104.20 (discusión) 14:07 26 abr 2017 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 4 enlaces externos en Trabzon . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 18:44, 23 de mayo de 2017 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar dos enlaces externos en Trabzon . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 04:19, 6 de diciembre de 2017 (UTC)
El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página ha sido nominado para su eliminación:
Participe en la discusión sobre la eliminación en la página de nominaciones. — Community Tech bot ( discusión ) 16:22, 17 de febrero de 2019 (UTC)
Servet-i-Funun tiene una imagen de la antigua Trebisonda que puede ser buena para los Comunes. https://archives.saltresearch.org/bitstream/123456789/129372/173/PFSIF9180228A053%20(1918-02-28).jpg WhisperToMe ( discusión ) 04:22 13 mar 2021 (UTC)
No puedo verificar de forma independiente que Trebisonda haya estado alguna vez en alguna de las principales rutas de la seda. De hecho, la fuente citada solo dice que desde Maçka la ruta de tránsito sube abruptamente hasta el Paso de Zigana, siguiendo la trayectoria de la antigua Ruta de la Seda hasta Erzurum y más allá.
A menos que alguien más pueda agregar un recurso a tal efecto, sugiero eliminar la frase que hace referencia a la Ruta de la Seda, o tal vez incluso toda la referencia por violar WP:RS ? Konanen ( discusión ) 19:48, 27 de mayo de 2024 (UTC)