Un análisis de oscilación electoral (o oscilación ) muestra el grado de cambio en el apoyo de los votantes, generalmente de una elección a otra, expresado como un porcentaje positivo o negativo. Una oscilación multipartidista es un indicador de un cambio en la preferencia del electorado entre candidatos o partidos, a menudo entre partidos importantes en un sistema bipartidista . Se puede calcular una variación para el electorado en su conjunto, para un distrito electoral determinado o para un grupo demográfico en particular.
Una oscilación es particularmente útil para analizar cambios en el apoyo de los votantes a lo largo del tiempo, o como herramienta para predecir el resultado de las elecciones en sistemas basados en distritos electorales . El swing también se utiliza útilmente cuando se analiza el cambio en las intenciones de los votantes revelado por las encuestas de opinión (políticas) o para comparar encuestas de manera concisa que pueden depender de muestras diferentes y de oscilaciones marcadamente diferentes y, por lo tanto, predecir resultados extraños. [1]
La oscilación se calcula comparando el porcentaje de votos en una elección particular con el porcentaje de votos pertenecientes al mismo partido o candidato en la elección anterior.
Oscilación unipartidista (en puntos porcentuales ) = Porcentaje de votos en la elección actual − porcentaje de votos en la elección anterior
Por ejemplo, si un partido obtuvo el 41% de los votos en la elección anterior y tiene el 51% de los votos en la elección actual, la oscilación es de 10 puntos porcentuales a su favor. Esto podría reportarse como +10 puntos.
En los medios de comunicación de muchos estados nacionales, incluidos Australia y el Reino Unido , la oscilación normalmente se expresa en términos de dos partidos. Esta práctica es más útil cuando la mayoría de los gobiernos tienden a pertenecer a un sistema bipartidista existente , pero a veces se presentan otros candidatos, y se utiliza para predecir el resultado de las elecciones en sistemas basados en distritos electorales donde se ocupan diferentes escaños con diferentes niveles previos de apoyo. . Una suposición subyace a los cálculos nacionales extrapolados: que todos los distritos experimentarán la misma oscilación que se muestra en una encuesta o en los resultados de un lugar. La ventaja de esta oscilación es el hecho de que la pérdida de apoyo a un partido irá acompañada en la mayoría de los casos de un aumento mayor o menor del apoyo al otro, pero ambas cifras se promedian para obtener una sola. Emplear los dos supuestos permite al analista calcular un péndulo electoral , prediciendo cuántos (y cuáles) escaños cambiarán de manos dada una oscilación particular, y qué magnitud de oscilación uniforme provocaría, por tanto, un cambio de gobierno. [2] [3]
La oscilación bipartidista se calcula tomando la diferencia entre las oscilaciones unipartidistas de cada partido y luego dividiéndola por dos. [4] [5] [6]
En Australia , el término "swing" se refiere al cambio en el desempeño de un partido político o candidato en una elección o encuesta de opinión. Como Australia utiliza el sistema de votación preferencial , la oscilación se puede expresar en términos del voto primario (voto de primera preferencia), o en términos del resultado de preferencia de dos partidos o de dos candidatos, que pueden representar valores significativamente diferentes debido a flujos de preferencias; es decir, una variación del 5% en los votos en las primarias no necesariamente representa una variación equivalente en términos del TPP o del TCP.
En el Reino Unido, generalmente se utiliza un cambio bipartidista (modelo promediado), que suma el aumento de un partido en la proporción de votos (expresado como punto porcentual) a la caída en puntos porcentuales de otro partido, y divide el total por dos. .
Por lo tanto, si el voto del Partido Uno aumenta 4 puntos y el voto del Partido Dos cae 5 puntos, la oscilación es de 4,5 puntos (Partido 2 a Partido 1). [7] Para desambiguación, se deben agregar sufijos como: (Con to Lab) (Lab to Lib Dem) (Lib Dem to Con) cuando se encuentran tres partidos. De lo contrario, surge un problema a la hora de decidir qué swing se pretende y qué swing es mejor publicar cuando un partido inferior ocupa el primer o segundo lugar, o cuando un partido pierde uno de los dos primeros lugares. [n 1]
Originado como un cálculo matemático para comparar los resultados de dos distritos electorales, [n 2] cualquiera de estas cifras puede usarse como una indicación de la escala del cambio de votantes entre dos partidos políticos cualesquiera, como se muestra a continuación para las elecciones generales del Reino Unido de 2010 :
Swing en los Estados Unidos puede referirse a estados indecisos , aquellos estados que se sabe que cambian un resultado entre los partidos demócratas y republicanos , equivalente a nivel local a escaños marginales . Por el contrario, un estado no oscilante es el equivalente directo de un asiento seguro , ya que rara vez cambia su resultado. El alcance del cambio en el resultado político está fuertemente influenciado por el sistema de votación utilizado. [n 3]
Algunos sitios web proporcionan un swingómetro multipartidista basado en gráficos circulares o en columnas donde se muestra ± x%, ± x%, ± x%, etc., o se puede ingresar para tres partidos (o más en democracias más plurales ). Esta herramienta o ilustración proporciona resultados probables cuando más de dos partidos políticos tienen una influencia significativa sobre la elección de los políticos. [8] En los sistemas multipartidistas, las encuestas a pie de urna frecuentemente incluyen una pregunta sobre el comportamiento electoral en la última elección aplicable. Con base en esas encuestas a pie de urna, se publican y analizan análisis de la "migración de votantes" (de donde provienen las ganancias de votos para un partido específico y hacia donde van las pérdidas de otro) en la cobertura electoral.