El caso Arzobispo católico romano titular de Kuala Lumpur contra Menteri Dalam Negeri (a veces denominado Malasia contra The Herald ) fue una decisión judicial de 2009 del Tribunal Superior de Malasia que sostenía que los cristianos no tienen el derecho constitucional de utilizar la palabra " Alá " en los periódicos de la iglesia. Un tribunal de apelaciones revocó un fallo anterior que concedía ese derecho. [ aclaración necesaria ] Este veredicto en apelación fue confirmado posteriormente por el Tribunal Federal de Malasia en 2014. Sin embargo, el Tribunal Superior no siguió el fallo en otro caso en 2021. [1] El gobierno presentó una apelación, pero luego la retiró. [2]
El Herald recibió tres cartas de advertencia del Ministerio del Interior de Malasia antes de que se enviarauna carta de presentación de motivos a su editor el 16 de julio de 2007. Un funcionario del Ministerio del Interior dijo a The Sun que la primera carta de advertencia estaba fechada el 10 de marzo de 2007, la segunda el 16 de marzo de 2007 y la tercera el 1 de julio de 2007. El funcionario señaló que The Herald no imprimió su número de impresión o de serie correctamente y publicó artículos que contradecían su permiso de publicación. Según el gobierno, el Catholic Herald vería suspendido su permiso de publicación si seguía adelante y publicaba un editorial sobre las elecciones parciales de Permatang Pauh . Un funcionario de la división de control de publicaciones y textos del Corán del Ministerio del Interior de Malasia dijo que esto se debía a que un editorial sobre las elecciones parciales era un tema de actualidad y política. [3] Che Din Yusof, de la Unidad de Control de Publicaciones y Textos del Corán del gobierno, dijo que el "recordatorio" no era una carta de justificación, sino que se emitió porque el boletín "se centraba en cuestiones o figuras políticas" como Anwar Ibrahim . [4]
Las advertencias se basaban en lecturas de la directiva gubernamental de 1986 que prohibía el uso de ciertos términos en publicaciones impresas cristianas. [5] [6] [7] [8]
El Herald había sido objeto de escrutinio gubernamental por supuestas infracciones reiteradas de las condiciones de su permiso, y salió enérgicamente en defensa de sí mismo. El Herald había asegurado al Ministerio del Interior de Malasia que las autoridades no tenían de qué preocuparse, ya que el semanario estaba dirigido a los católicos y no al público en general. Su editor, el padre Lawrence Andrew, dijo que el Herald nunca había ido más allá de los temas de religión en sus publicaciones. "El editorial sólo pide a la gente que rece por unas elecciones parciales justas y equitativas. ¿No podemos los cristianos pedir a nuestros hermanos cristianos que recen? ¿Es eso contra la ley?" También dijo: "Comentamos sobre temas. El Papa comenta sobre temas. Es normal que tengamos una interpretación ética" de los acontecimientos actuales y la política, dijo Andrew. "No creo que de ninguna manera hayamos ido en contra del tipo de contenido que hemos elegido". [9] “En nuestra respuesta a una carta de advertencia anterior de la misma persona... señalamos que el Ministerio del Interior no había definido el concepto de religión en el formulario de solicitud de renovación del permiso de impresión, ni tampoco existe una definición de religión en la Constitución Federal”, escribió el padre Lawrence Andrew, editor de la publicación, en un editorial. “Por eso les pedimos que nos indicaran en qué nos habíamos equivocado. Estamos esperando su respuesta”. Defendió el artículo, diciendo que no degrada al Islam ni a ninguna otra religión. “El artículo era un análisis ético sobre el mundo después de los ataques del 11 de septiembre a las torres del World Trade Center”. [4]
El Herald y el arzobispo de la diócesis de Kuala Lumpur optaron por tomar la vía legal y llevar al gobierno a los tribunales para revocar la sentencia sobre el uso de la palabra Allah . Mientras tanto, los consejos islámicos estatales de Selangor , Terengganu, Malacca , Kedah, Johor , Penang, Territorio Federal y la Asociación Musulmana China de Malasia solicitaron intervenir en el caso. [10] El Consejo de Gurdwaras de Malasia informó al tribunal que querían presentar una representación ante la Fiscalía General para no convertir este asunto en una confrontación entre los católicos y los consejos islámicos. [11]
El gobierno de Malasia ordenó al Herald que dejara de imprimir su edición en idioma malayo hasta que los tribunales resolvieran la prohibición del uso de la palabra Allah en el periódico . El editor del periódico Herald, el padre Lawrence Andrew, dijo que la medida era parte de una serie de restricciones impuestas por el gobierno musulmán conservador cuando renovó la licencia del periódico el 30 de diciembre de 2008. [12] El Herald se dirigió a sus abogados para comprobar si el Ministerio del Interior de Malasia tiene derecho a impedirle imprimir su edición en bahasa malayo . [13] La Iglesia católica escribió una carta al ministerio exigiéndole que revocara su orden contra el uso del bahasa malayo cuando renovó el permiso de publicación anual del Herald, dando al ministerio siete días para responder o demandaría al gobierno por ir en contra de la Constitución Federal. [14]
El Herald solicitó al Tribunal Superior de Malasia que interviniera en un caso judicial relacionado con el uso de la palabra Allah por parte del periódico. El arzobispo de Kuala Lumpur , Tan Sri Murphy Pakiam , que también actuó como editor del Herald , se presentó como demandante. La solicitud se presentó el 22 de diciembre de 2007. En su declaración, el arzobispo Pakiam buscaba una declaración de que el Herald tenía derecho a utilizar la palabra Allah y que la palabra no debía ser exclusiva del Islam. También buscaba una declaración de que la directiva del ministro de dejar de utilizar la palabra Allah en el Herald era ilegal y nula. [15] Una de las razones de la prohibición del gobierno fue la preocupación de que el contenido de noticias en idioma malayo que utilizaba la palabra Allah para describir a Dios en un contexto no musulmán confundiría a los seguidores del Islam en Malasia . [16] En las notas del caso del Herald, se señaló que la palabra Allah era simplemente "el Dios" en árabe, y el Corán dice que Allah es el mismo dios adorado por judíos y cristianos. Así, los musulmanes en zonas de habla inglesa, como Norteamérica, a menudo utilizan la palabra Dios en lugar de Alá, y los cristianos en naciones de habla árabe, como Egipto, dicen Alá en lugar de Dios, incluso en la iglesia.
El 27 de febrero de 2008, el director del Herald declaró que la controvertida prohibición de que la palabra Alá signifique Dios para los no musulmanes sigue vigente. El padre Lawrence, citando una carta fechada el 16 de febrero de 2009, dijo que la impresión, publicación, venta, emisión, circulación y posesión de cualquier documento y publicación relacionada con el cristianismo que contenga las palabras Alá , Kaabah , Baitullah y Solat estaban prohibidas a menos que en la portada del documento y la publicación se escribieran las palabras "POR EL CRISTIANISMO" en tipo de fuente Arial de tamaño 16 en negrita. [17]
El 26 de febrero de 2009, The Herald obtuvo permiso para utilizar la palabra Allah en su cabecera, siempre que se indicara claramente que la revista es "Sólo para cristianos". Así lo indicó la orden publicada recientemente en el Boletín Oficial en virtud de la Ley de Seguridad Interna firmada por el Ministro del Interior Syed Hamid Albar el 16 de febrero. [18] Sin embargo, el 28 de febrero de 2009, el Ministerio del Interior anuló el Boletín Oficial que permitía el uso condicional de la palabra Allah en las publicaciones cristianas. La decisión del gobierno de prohibir el uso de la palabra Allah en The Herald permaneció en vigor hasta que el tribunal decidiera lo contrario. [19]
El 31 de diciembre de 2009, el Tribunal Superior de Kuala Lumpur falló a favor de The Herald y declaró que, aunque el Islam es la religión federal del país, esto no autoriza al gobierno a prohibir el uso de la palabra Alá . También determinó que la palabra Alá no era exclusiva de los musulmanes. [20] [21] [22]
El fallo resaltó que el uso de la palabra "Alá" por parte de los cristianos está protegido por la Constitución siempre que no se utilice para hacer proselitismo a los musulmanes. El tribunal determinó que el ministro del Interior tuvo en cuenta factores irrelevantes al decidir prohibir el uso de "Alá" por parte de The Herald . [23]
Sin embargo, el gobierno comenzó a apelar la decisión tomada por el juez Lau Bee Lan, lo que llevó a un Tribunal de Apelaciones a revocar el fallo judicial de 2009, declarando que el término "Alá" debe ser exclusivo del Islam o podría causar desorden público. [24] A su vez, la Iglesia Católica apeló la decisión del Tribunal de Apelaciones ante el Tribunal Federal de Malasia (el tribunal más alto de Malasia), que en junio de 2014 confirmó la decisión del Tribunal de Apelaciones, dictaminando que no existía un derecho constitucional para los no musulmanes a utilizar la palabra "Alá". [25]
Sin embargo, el uso de Alá no está prohibido en los dos estados malasios de Sabah y Sarawak en Borneo, ya que lo han estado utilizando desde hace mucho tiempo y ambos estados no tienen leyes estatales islámicas similares a las de Malasia Occidental. [26] [27]
Desde que el Herald emitió su fallo el 31 de diciembre de 2009 , se han producido en Malasia varios actos de vandalismo e incendios contra iglesias. El gobierno ha respondido aumentando la seguridad en los lugares de culto y condenando los ataques.
La oposición malasia ha criticado la gestión gubernamental del caso Herald y las protestas resultantes. Algunos dirigentes de la oposición afirman que estas protestas, junto con la gestión gubernamental de la controversia sobre "Alá", pueden haber sido la razón principal de los ataques a la iglesia. [28]
El bufete de abogados que representa a The Herald fue asaltado el 14 de enero de 2010 y se descubrió que faltaban el ordenador portátil y el dinero en efectivo de un abogado. [29]
Tras la decisión del tribunal, Jill Ireland, una cristiana de Sarawak cuya literatura cristiana había sido confiscada por los agentes de aduanas, presentó un caso en el que señalaba que el caso de 2014 examinaba el uso de la palabra "Alá" de forma aislada. En una sentencia dictada el 17 de marzo de 2021, el juez del Tribunal Superior Datuk Nor Bee Ariffin señaló que la Directiva que se estaba utilizando era "ilegal", "irracional" e "inconstitucional". [1] [30]
La sentencia de 2021 señaló que los cristianos pueden utilizar la palabra “Alá”, así como “kaabah”, “solat” y “baitullah”. [31]
