stringtranslate.com

Taksim (política)

Manifestantes pro-turcos en Londres
Grafiti con la palabra "TAKSİM" en una pared de Nicosia a finales de los años 50

Taksim ( en turco: [takˈsim] , lit. ' división ' ) es unmovimientoy secesionista turco de los turcochipriotas que abogan por la independencia y el reconocimiento de la República Turca del Norte de Chipre bajo una solución de dos Estados . Fue la ideología principal de los partidarios de la invasión de 1974 , y el concepto fue articulado ya en 1957 por el vicepresidente Fazıl Küçük . [1]

El nacionalismo turcochipriota se desarrolló principalmente en respuesta al nacionalismo griego y al deseo de enosis , la unión de toda la isla con Grecia. [2] [3] [4] Inicialmente, los turcochipriotas favorecían la continuación del dominio británico. [5] Sin embargo, se alarmaron por los llamados grecochipriotas a la enosis , ya que vieron que la unión de Creta con Grecia había llevado al éxodo de los turcos cretenses , lo que era un precedente que debía evitarse, [6] [7] y adoptaron una postura a favor de la partición en respuesta a la actividad militante de EOKA. [8] Los turcochipriotas también se veían a sí mismos como un grupo étnico distinto de la isla y creían que tenían un derecho separado a la autodeterminación de los grecochipriotas. [9] Mientras tanto, en la década de 1950, el líder turco Adnan Menderes consideró a Chipre una "extensión de Anatolia", rechazó la partición de Chipre según líneas étnicas y apoyó la anexión de toda la isla a Turquía. Los lemas nacionalistas se centraban en la idea de que "Chipre es turco", y el partido gobernante declaró que Chipre era parte de la patria turca y vital para su seguridad. Al darse cuenta de que los turcochipriotas eran sólo el 20% de los habitantes de la isla y que, por lo tanto, la anexión era inviable, la política nacional cambió para favorecer la partición. El lema "Partición o muerte" se utilizó con frecuencia en las protestas turcochipriotas y turcas a finales de la década de 1950 y durante toda la de 1960. Aunque después de las Conferencias de Zúrich y Londres, Turquía pareció aceptar la existencia del Estado chipriota y distanciarse de su política de favorecer la partición de la isla, el objetivo de los líderes turcos y turcochipriotas siguió siendo el de crear un Estado turco independiente en la parte norte de la isla. [10] [11]

Véase también

Referencias

  1. ^ "CHIPRE". 15 de junio de 2006. Archivado desde el original el 15 de junio de 2006. Consultado el 25 de enero de 2012 .
  2. ^ Kyris, George (2016). La europeización de la condición de Estado en disputa: la UE en Chipre del Norte. Routledge. pp. 30-1. ISBN 978-1317032748El ascenso del nacionalismo turco entre los turcochipriotas puede verse en gran medida como una respuesta al "despertar" nacional grecochipriota y a la campaña por la unión con Grecia .
  3. ^ Kızılyürek, Niyazi (2003). "La política de identidad en la comunidad turcochipriota: ¿una respuesta a la política de negación?". Travaux de la Maison de l'Orient méditerranéen . 37 (1): 197–204. El nacionalismo turcochipriota se desarrolló principalmente como reacción al deseo nacional grecochipriota de unirse con Grecia.
  4. ^ Carter, Judy; Irani, Irani; Volkan, Vamık (2015). Conflictos regionales y étnicos: perspectivas desde el frente. Routledge. pág. 60. ISBN 978-1317344667.
  5. ^ Papadakis, Yiannis; Peristianis, Nicos; Welz, Gisela (18 de julio de 2006). Chipre dividido: modernidad, historia y una isla en conflicto. Prensa de la Universidad de Indiana. pag. 2.ISBN 9780253111913.
  6. ^ Isachenko, Daria (2012). La creación de estados informales: la construcción del Estado en Chipre del Norte y Transnistria. Palgrave Macmillan. pág. 37. ISBN 9780230392076.
  7. ^ Pericleus, Chrysostomos (2009). Referéndum de Chipre: una isla dividida y el desafío del Plan Annan. IBTauris. págs. 135–6. ISBN 9780857711939.
  8. ^ Mirbagheri, Farid (2009). Diccionario histórico de Chipre . Scarecrow Press. pág. xiv. ISBN 9780810862982Los grecochipriotas emprendieron una campaña militar en pro de la enosis, la unión con Grecia. Los turcochipriotas, en respuesta, expresaron su deseo de la taksim, la partición de la isla .
  9. ^ Diez, Thomas (2002). La Unión Europea y el conflicto de Chipre: conflicto moderno, unión posmoderna. Manchester University Press. pág. 83. ISBN 9780719060793.
  10. ^ Behlul (Behlul) Ozkan (Ozkan) (26 de junio de 2012). De la morada del Islam al vatan turco: la creación de una patria nacional en Turquía. Yale University Press. pág. 199. ISBN 978-0-300-18351-1En consonancia con la retórica nacionalista de que "Chipre es turco", Menderes basó su declaración en la proximidad geográfica entre Chipre y Anatolia, definiendo así a "Chipre como una extensión de Anatolia". Sorprendentemente, Menderes rechazó la división de la isla en dos estados étnicos, una posición que definiría la política exterior de Turquía con respecto a Chipre después de 1957.
  11. ^ G. Bellingeri; T. Kappler (2005). Cipro oggi. Casa editrice il Ponte. pag. 27.ISBN 978-88-89465-07-3La movilización educativa y política entre 1948 y 1958, destinada a elevar la conciencia nacional turca, tuvo como resultado la participación de Turquía como patria en la cuestión de Chipre. A partir de entonces, Turquía trabajaría codo a codo con los dirigentes turcochipriotas y el gobierno británico para oponerse a la exigencia grecochipriota de la Enosis y concretar la partición de Chipre, que entretanto se convirtió en la política nacional.