Recientemente has editado una página relacionada con Europa del Este o los Balcanes , un tema designado como polémico . Esta es una breve introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .
Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.
En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:
Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos de temas polémicos , puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por indicar qué temas polémicos conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} . Si tiene preguntas, comuníquese conmigo o pregunte en el tablón de anuncios de los secretarios del Comité de Arbitraje . Mellk ( discusión ) 16:01 23 sep 2024 (UTC)
Hola Shahray! Me di cuenta de que recientemente marcaste una edición como menor en Rus' people que puede que no lo fuera. " Edición menor " tiene una definición específica en Wikipedia: se refiere solo a ediciones superficiales que nunca podrían ser objeto de una disputa, como correcciones tipográficas o revertir vandalismo obvio . Cualquier edición que cambie el significado de un artículo no es una edición menor, incluso si solo afecta a una sola palabra. Gracias. Mellk ( discusión ) 16:58 30 sep 2024 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo es Usuario:Shahray, POV-pushing y edición disruptiva . Gracias. Mellk ( discusión ) 11:08 9 oct 2024 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente History of Ukraine , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Ukrainian Hetmanate . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, -- DPL bot ( discusión ) 19:56, 10 de octubre de 2024 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. asilvering ( discusión ) 16:06, 13 de octubre de 2024 (UTC) 
Shahray (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Por favor, desbloquéame @asilvering , no volveré a revertir a Mellk si quieres, siempre puedo pedirle a otro editor que lo haga en mi lugar. Pero por favor, desbloquéame por ahora, ni siquiera estaba deshaciendo su última reversión después, así que ¿por qué me bloquearías? Estaba a punto de responderle al otro editor. Así es como se ve su reversión, por ejemplo, en realidad explica la razón por la cual se revirtió el contenido, a diferencia de Mellk, quien en sus "explicaciones" simplemente acusa constantemente de manera irracional impulsando el punto de vista. Ese es mi problema con ellos.
Motivo del rechazo :
No, no puedes continuar tu guerra de edición reclutando a otros para que la hagan en tu nombre. Yamla ( discusión ) 17:29 13 oct 2024 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. El_C 14:46, 18 de octubre de 2024 (UTC) Shahray (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
No volví a una guerra de ediciones y no revertí Mellk donde me advirtieron [1], [2], y no me molesté en tener ningún conflicto personal con ellos como allí [3]. Solo deshice su reversión de la revisión por Alaexis, que no excedió la regla de 3 reversiones y no puede considerarse WP:Edit-warring o edit-warring hecho por mí. A través de WP:Política de bloqueo : "Los bloqueos se utilizan para evitar daños o interrupciones a Wikipedia". No he causado ningún daño o interrupción, su bloqueo simplemente viola la política. Por favor, deshaga su bloqueo.
Motivo del rechazo :
Estás confundido. WP:EW no requiere una violación de WP:3RR . Yamla ( discusión ) 15:11 18 oct 2024 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Shahray (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
No he hecho una guerra de ediciones y no estoy confundido, WP:3RR se considera una regla de línea clara , "Una regla de línea clara (o prueba de línea clara) es una regla o estándar claramente definido, compuesto de factores objetivos, que deja poco o ningún espacio para la interpretación variable". Simplemente los revertí una vez porque revertieron a otro editor [4], esto no es una edición disruptiva de ninguna manera. ¿Qué acciones mías ves como disruptivas en este punto, y si una simple reversión se considera disruptiva, qué se me permite hacer? Esta es la respuesta a @ Yamla , y respondiendo a @ El C , sí, quise decir que tomaron esa cita y pensaron que era una afrenta personal de su lado. Solicitud de desbloqueo. Shahray (discusión) 15:27, 18 de octubre de 2024 (UTC)
Motivo del rechazo :
Tu interpretación es incorrecta. Veamos, entre Yamla, El C y yo, tenemos más de 60 años de experiencia en Wikipedia, la mayoría de ellos como administradores. Podrías considerar que entendemos las políticas un poco mejor que tú. --jpgordon 𝄢𝄆𝄐𝄇 15:48, 18 de octubre de 2024 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
@ El_C , vale, bueno, leí el WP:Edit-warring y vi que 3RR se considera una línea clara para cuando Edit warring es evidente. ¿Puedes explicar qué acciones mías marcaste como disruptivas, porque incluso si una pequeña reversión se considera disruptiva, ¿qué se me permite hacer entonces y cómo se supone que debo saber qué hacer para prevenir esta situación en el futuro? Respondiendo a @ Asilvering , hermano, estaba colaborando perfectamente bien con Alaexis y Jähmefyysikko [7], [8], y no tuve problemas con ellos, así que definitivamente no puedes acusarme de eso. Es solo Mellk quien responde y revierte todo de una manera agresiva irrazonable. Shahray (discusión) 15:55, 18 de octubre de 2024 (UTC)
Francamente, no creo que estemos haciendo muchos avances en este tema.Esto no significa que apruebe tu estilo de edición o discusión. -- asilvering ( discusión ) 16:05, 18 de octubre de 2024 (UTC)
Shahray (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Notas :
Si le pide al administrador bloqueador que comente sobre esta solicitud, reemplace esta plantilla con la siguiente, reemplazando " administrador bloqueador " con el nombre del administrador bloqueador:
{{Unblock on hold |1=blocking administrator |2=I will certainly abide by 1RR (one revert rule) like @[[User:Liz]] suggested if the damage done by me is serious, so I'm ready to follow this and this block therefore is no longer necessary. But for now, I am also asking for a more clear explanation about why one small revert from me is considered "disruptive", "damaging" or "edit-warring" and requires a block. Response I've got so far is "we understand policies better than you". If you do, please explain what "damage" have I done, and why is it so bad it requires a block, so I won't do it again in present and in the farther future. Otherwise this [[Wikipedia:Blocking policy|block is unnecessary]] following the policy. I'm always ready to collaborate with other constructive editors [https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Shahray/Talk:History_of_Ukraine#c-Shahray-20241008053700-History_of_ukraine], [https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Shahray/Talk:History_of_Russia#c-J%C3%A4hmefyysikko-20241012140600-Gene_pool], this isn't a problem for me. So I don't really understand why this block was put on me in the first place, when it doesn't seem that I have done anything so bad to deserve it. [[User:Shahray|Shahray]] ([[User talk:Shahray#top|talk]]) 20:43, 18 October 2024 (UTC) |3 = ~~~~}}Si rechaza la solicitud de desbloqueo, reemplace esta plantilla con el siguiente código y sustituya el motivo {{subst:Decline reason here}}por una justificación específica. Si deja el motivo del rechazo sin cambios, se mostrará un motivo predeterminado que explica por qué se rechazó la solicitud.
{{unblock reviewed |1=I will certainly abide by 1RR (one revert rule) like @[[User:Liz]] suggested if the damage done by me is serious, so I'm ready to follow this and this block therefore is no longer necessary. But for now, I am also asking for a more clear explanation about why one small revert from me is considered "disruptive", "damaging" or "edit-warring" and requires a block. Response I've got so far is "we understand policies better than you". If you do, please explain what "damage" have I done, and why is it so bad it requires a block, so I won't do it again in present and in the farther future. Otherwise this [[Wikipedia:Blocking policy|block is unnecessary]] following the policy. I'm always ready to collaborate with other constructive editors [https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Shahray/Talk:History_of_Ukraine#c-Shahray-20241008053700-History_of_ukraine], [https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Shahray/Talk:History_of_Russia#c-J%C3%A4hmefyysikko-20241012140600-Gene_pool], this isn't a problem for me. So I don't really understand why this block was put on me in the first place, when it doesn't seem that I have done anything so bad to deserve it. [[User:Shahray|Shahray]] ([[User talk:Shahray#top|talk]]) 20:43, 18 October 2024 (UTC) |decline = {{subst:Decline reason here}} ~~~~}}Si acepta la solicitud de desbloqueo, reemplace esta plantilla con la siguiente, sustituyéndola Accept reason herecon su justificación:
{{unblock reviewed |1=I will certainly abide by 1RR (one revert rule) like @[[User:Liz]] suggested if the damage done by me is serious, so I'm ready to follow this and this block therefore is no longer necessary. But for now, I am also asking for a more clear explanation about why one small revert from me is considered "disruptive", "damaging" or "edit-warring" and requires a block. Response I've got so far is "we understand policies better than you". If you do, please explain what "damage" have I done, and why is it so bad it requires a block, so I won't do it again in present and in the farther future. Otherwise this [[Wikipedia:Blocking policy|block is unnecessary]] following the policy. I'm always ready to collaborate with other constructive editors [https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Shahray/Talk:History_of_Ukraine#c-Shahray-20241008053700-History_of_ukraine], [https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Shahray/Talk:History_of_Russia#c-J%C3%A4hmefyysikko-20241012140600-Gene_pool], this isn't a problem for me. So I don't really understand why this block was put on me in the first place, when it doesn't seem that I have done anything so bad to deserve it. [[User:Shahray|Shahray]] ([[User talk:Shahray#top|talk]]) 20:43, 18 October 2024 (UTC) |accept = accept reason here ~~~~}}Por favor, coloca las nuevas publicaciones al final para que se mantengan en orden. Esto puede resultar más fácil si haces clic en "editar" y no en "responder". 331dot ( discusión ) 12:28 19 oct 2024 (UTC)
Bien, @ 331dot , entonces, ¿cuándo se revisará o responderá mi solicitud?