En la nomenclatura zoológica , un nombre disponible es un nombre científico para un taxón de animales que ha sido publicado después de 1757 y que cumple con todas las disposiciones obligatorias del Código Internacional de Nomenclatura Zoológica para el establecimiento de un nombre zoológico. Por el contrario, un nombre no disponible es un nombre que no se ajusta a las reglas de ese código y que, por lo tanto, no está disponible para su uso como nombre válido para un taxón . Un nombre de este tipo no cumple con los requisitos de los artículos 10 a 20 del Código, o está excluido en virtud del artículo 1.3.
Para que un nombre esté disponible, además de cumplir con ciertos criterios para su publicación, debe cumplir una serie de requisitos generales: debe incluir una descripción o definición del taxón, debe utilizar solo el alfabeto latino , debe estar formulado dentro del marco de la nomenclatura binomial , debe ser una propuesta nueva (no una redescripción bajo el mismo nombre de un taxón previamente disponible) y debe haberse usado originalmente como un nombre válido en lugar de como un sinónimo, no debe ser para un taxón híbrido o hipotético, no debe ser para un taxón por debajo del rango de subespecie, etc. En algunos casos raros, un nombre que no cumple con estos requisitos puede, no obstante, estar disponible, por razones históricas, ya que los criterios de disponibilidad se han vuelto más estrictos con las ediciones sucesivas del Código. [1] Por ejemplo, un nombre que aparece originalmente junto con una ilustración pero sin una descripción formal puede ser un nombre disponible, pero solo si la ilustración se publicó antes de 1930 (según el Artículo 12.2.7). [1]
Todos los nombres disponibles deben hacer referencia a un tipo , incluso si no se proporcionó uno en el momento en que se propuso el nombre por primera vez. Para los nombres a nivel de especie, el tipo suele ser un solo espécimen (un holotipo , lectotipo o neotipo ); para los nombres a nivel de género, el tipo es una sola especie; para los nombres a nivel de familia, el tipo es un solo género. Este sistema jerárquico de tipificación proporciona un ancla empírica concreta para todos los nombres zoológicos.
Un nombre disponible no es necesariamente un nombre válido , ya que un nombre disponible puede ser homónimo o posteriormente incluirse en la sinonimia . Sin embargo, un nombre válido siempre debe ser un nombre disponible.
Los nombres no disponibles incluyen nombres que no han sido publicados, como " Oryzomys hypenemus " y " Ubirajara jubatus ", [2] nombres sin una descripción adjunta ( nomina nuda ), como el nombre subgenérico Micronectomys propuesto para la rata arrocera nicaragüense , [3] nombres propuestos con un rango inferior al de la subespecie (nombres infrasubespecíficos), como Sorex isodon princeps montanus para una forma de musaraña de taiga , [4] y varias otras categorías.
A pesar de la frecuente confusión que provoca el sentido común, un nombre no disponible no es necesariamente un nomen nudum . Un buen ejemplo de ello es el caso del nombre de dinosaurio no disponible " Ubirajara jubatus ", que el sentido común asumió como un nomen nudum antes de un análisis detallado de su estatus nomenclatural. [2]
En el Código internacional de nomenclatura para algas, hongos y plantas , este término no se utiliza. En botánica, el término correspondiente es nombre válido publicado . [5] El equivalente botánico del término zoológico "nombre válido" es nombre correcto .