Los atentados de Transnistria de 2022 fueron una serie de cinco incidentes registrados en el estado separatista de Transnistria , en Europa del Este , reconocido internacionalmente como parte de Moldavia , que ocurrieron en 2022 entre el 25 y el 27 de abril, el 6 de mayo y el 5 de junio. No se registraron víctimas, pero sí daños materiales.
La especulación sobre el posible papel que Transnistria podría adoptar durante la invasión rusa de Ucrania se ha hecho desde el comienzo de la guerra e incluso antes, durante su preludio . [10] [11] Antes de la guerra, los funcionarios estadounidenses acusaron a Rusia de preparar "provocaciones" contra los soldados rusos estacionados en Transnistria con el fin de crear un casus belli para una invasión rusa de Ucrania. [12] Además, el 24 de febrero, el primer día de la invasión, hubo acusaciones de que algunos cohetes que habían alcanzado Ucrania habían sido lanzados desde Transnistria, aunque el Ministerio de Defensa de Moldavia lo negó. [13] Más tarde, el 6 de marzo, hubo nuevamente afirmaciones de que los ataques que habían alcanzado el aeropuerto de Vinnytsia habían sido lanzados desde Transnistria, aunque los funcionarios moldavos nuevamente lo negaron y dijeron que habían sido lanzados desde barcos rusos en el Mar Negro . [14]
En medio de rumores de que Transnistria atacaría a Ucrania, el presidente de Transnistria, Vadim Krasnoselski, declaró que Transnistria es un estado pacífico que nunca tuvo planes de atacar a sus vecinos y que quienes difundieron estas acusaciones eran personas sin control sobre la situación o provocadores con malas intenciones. También hizo referencia a la gran población étnicamente ucraniana de Transnistria y a cómo el ucraniano se enseña en las escuelas de Transnistria y es uno de los idiomas oficiales de la república. [15] Sin embargo, en marzo, se filtró una imagen del presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, de pie frente a un mapa del plan de batalla de la invasión de Ucrania. Este mapa mostraba una supuesta incursión de tropas rusas desde el puerto de la ciudad ucraniana de Odesa en Transnistria y Moldavia, revelando que Transnistria podría involucrarse posteriormente en la guerra. [16]
En abril, una semana antes de los ataques en Transnistria, el general de división y comandante en funciones del Distrito Militar Central de Rusia , Rustam Minnekaev, planteó la cuestión de los rusohablantes en Transnistria, haciéndose eco de las justificaciones de Rusia para la guerra en Ucrania. Minnekaev anunció que el plan de la acción militar rusa en Ucrania incluía tomar el control total del sur de Ucrania y lograr un corredor terrestre hacia Transnistria. También habló de la existencia de supuestas pruebas de "opresión de la población rusohablante" de Transnistria. [17]
El 25 de abril, explosiones alcanzaron la sede del Ministerio de Seguridad del Estado de Transnistria en Tiraspol , la capital de la república, [18] a las 15:00 GMT . [17] La Militsiya bloqueó las calles cercanas al incidente y ordenó a nadie acercarse. [19] Los informes preliminares lo describieron como un ataque con lanzagranadas . [18] [20] Se llevó a cabo con lanzagranadas RPG-18 y RPG-27 . Estos últimos solo los utilizan los ejércitos de Rusia , Transnistria, Gabón y Jordania , lo que puede sugerir que podría haber sido perpetrado por uno de los dos primeros. [1]
El 26 de abril, un "grupo de patriotas", como se autodenominaban, del Ministerio de Seguridad del Estado de Transnistria envió un documento en ruso a la redacción del periódico moldavo AVA en el que apelaba a las autoridades estatales moldavas, a los representantes de las misiones diplomáticas en Moldavia y a los medios de comunicación y las instituciones policiales moldavas y ucranianas. Este documento incluía una lista de personas que supuestamente habían participado en el ataque al edificio del ministerio. Decía que el ataque había sido organizado por Razgonov Vitaly Leonidovich, asesor del presidente de Transnistria y general de división que se unió a Transnistria en 2019. Habría formado una red de personas en Transnistria para desestabilizar la región. Entre estas personas implicadas en el ataque, ocho en total y muchas de ellas con ciudadanía rusa, se encuentran funcionarios del gobierno y del ejército de Transnistria, funcionarios públicos y jefes de organizaciones y medios de comunicación, y todos ellos tenían sus propios seudónimos. Este texto terminaba con la frase "¡¡Mantengamos juntos la paz en el Dniéster!!". [21] [22]
El 27 de abril, el canal de televisión PMR publicó en su cuenta de Telegram un vídeo sobre el ataque al edificio del Ministerio. El canal de televisión informó de que unos desconocidos habían llegado a Tiraspol en un coche procedentes de la zona de Grigoriopol, tras cruzar ilegalmente la frontera entre Transnistria y Ucrania. También dijo que estas personas tardaron sólo 20 segundos en llevar a cabo el ataque y que la matrícula de su coche era EL 387 RJ. [23]
No se han reportado heridos tras el ataque al ministerio, y nadie ha reivindicado la responsabilidad del mismo. [17]
Tras el ataque al edificio del Ministerio de Seguridad, a las 23:30 horas del 25 de abril, el aeropuerto de Tiraspol fue atacado desde el aire, posiblemente por un ataque con drones ; se habían lanzado dos explosivos sobre la base aérea del aeropuerto. Las ventanas y el capó de un camión ZIL-131 resultaron dañados. [24] También hubo informes ese día de que una unidad militar de las Fuerzas Armadas de Transnistria había sido atacada cerca de Parcani . [25] Las autoridades de Transnistria no confirmaron oficialmente las explosiones en el aeropuerto de Tiraspol, que inicialmente fueron informadas por Moldavia. [26] Más tarde se aclaró que ambos informes se referían al mismo evento en la base aérea de Tiraspol. [27] [28]
El 26 de abril se registraron dos explosiones en el transmisor Grigoriopol en Maiac , la primera a las 06:40 y la segunda a las 07:05, que dejaron fuera de servicio dos antenas de radio que transmitían emisoras de radio rusas. Las antenas afectadas eran las más potentes del lugar, una con una potencia de 1 MW y la otra con una potencia de 500 kW. No se registraron heridos en el lugar y nadie se atribuyó la responsabilidad. [17] [5] [29] El Comité de Investigación de Transnistria anunció más tarde que el grupo de personas que habrían causado las explosiones oscilaba entre 5 y 10 personas. Llegaron al transmisor durante la noche. La gran área de cobertura del centro de 900 hectáreas (2200 acres) y su designación como instalación civil hicieron que el lugar estuviera poco vigilado, lo que permitió al grupo acampar libremente alrededor del centro. Las antenas del centro fueron minadas con minas antitanque conectadas por cordones detonantes y con explosivos plásticos , algunos de los cuales no explotaron en el momento del ataque. Los que lo hicieron derribaron las dos antenas, la primera de las cuales cayó tras la destrucción de uno de sus pilares, lo que provocó el derrumbe de la estructura. Se inició una causa penal contra estas personas, que fueron acusadas de terrorismo y podrían enfrentarse a 20 años de prisión. [30]
El 27 de abril, el Ministerio del Interior de Transnistria informó que varios drones volaron sobre Cobasna , que está a sólo dos kilómetros ( 1+1 ⁄ 4 millas) de la frontera con Ucrania, y que se dispararon tiros contra el pueblo. El ministerio afirma que los drones vinieron de Ucrania. [31] Cobasna alberga un depósito de municiones que es uno de los más grandes, si no el más grande, en Europa del Este. Las armas almacenadas allí están caducadas, y si explotaran, la fuerza de la explosión sería similar a la de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki . Actualmente está custodiado por un grupo de alrededor de 1.500 tropas rusas . [32]
El 6 de mayo, a las 9:40, se produjeron cuatro explosiones cerca del antiguo aeropuerto de Vărăncău . Se informó de que al menos dos drones, que presumiblemente atacaron la zona cercana al aeropuerto con explosivos, sobrevolaron el pueblo. Una hora después, el incidente se repitió. [33]
El 5 de junio, a las 5:10, un dron lanzó dos explosivos, probablemente granadas RGD-5 , sobre la zona de aparcamiento de los vehículos de la flota de una unidad de reserva militar en Vladimirovca . Las autoridades de Transnistria lo anunciaron al día siguiente y no se registraron víctimas ni daños materiales. Tras el suceso se inició una causa penal. [34]
El 3 de mayo, a las 02:00, un dron con 2 kilogramos de explosivos plásticos y 5 litros de líquido para cócteles molotov sobrevoló el transmisor de Maiac. Su objetivo habría sido un segundo ataque desde lejos sobre el complejo, más específicamente contra su sistema de refrigeración, lo que habría inutilizado la planta. Esto fue impedido por los guardias fronterizos de Transnistria. [35]
El 5 de mayo, el TSV Pridnestrovie informó de que los habitantes de Pervomaisc habían oído disparos cerca de la central eléctrica de Cuciurgan , bajo el control de Transnistria. Los disparos habrían tenido lugar dentro de las fronteras de Ucrania, en el pueblo de Pavlivka . Ucrania había anunciado previamente que realizaría ejercicios militares cerca de esa zona. Sandu condenó rápidamente el incidente tras su informe. [36]
El diputado de Transnistria, Andrei Safonov, declaró a TASS que "el bombardeo del edificio con un lanzagranadas es un intento de sembrar el pánico y el miedo", afirmando que "ya se han observado intentos de presionarnos anteriormente". [20] Tras los ataques, se anunció que el ejército de Transnistria había sido puesto en alerta máxima. [37]
El 27 de abril, durante una entrevista con la agencia de noticias rusa Interfax , el Ministro de Asuntos Exteriores de Transnistria, Vitaly Ignatyev habló sobre los ataques y propuso poner fin al conflicto de Transnistria con Moldavia mediante la firma de un "tratado de paz final e integral" donde se garantice la no agresión mutua. [38]
Al día siguiente de las primeras explosiones, el presidente de Moldavia celebró una reunión extraordinaria del Consejo Supremo de Seguridad. [17] El gobierno moldavo ha ordenado aumentar las patrullas y los controles fronterizos, incluso en la frontera de Transnistria , y ha aumentado los niveles de alerta de seguridad en las instalaciones de infraestructura crítica. Por otra parte, las autoridades de Transnistria han elevado el nivel de amenaza terrorista a "rojo" y han establecido puestos de control en la capital. [39]
La presidenta moldava, Maia Sandu , dijo que "los intentos de escalada provienen de facciones de la región de Transnistria que son fuerzas pro-guerra e interesadas en desestabilizar la situación en la región". [40]
Tras los ataques, el viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Andrei Rudenko , insinuó la posibilidad de una invasión de Moldavia, diciendo que "quería evitar un escenario de este tipo" en el que Moscú se viera obligada a intervenir, pero que "ciertas fuerzas" habían creado "un foco de tensión". [41] El líder de la autoproclamada República Popular de Donetsk, Denis Pushilin , dijo que Moscú debería "tener en cuenta lo que está sucediendo en Transnistria" al planificar la siguiente etapa de su campaña militar. [42]
TASS informó que el presidente de Transnistria, Vadim Krasnoselsky , dijo que se sospechaba que Ucrania estaba detrás del ataque. [43] El Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania dijo que las explosiones eran parte de un plan de Rusia para ocupar el sur de Ucrania con el fin de establecer un puente terrestre entre Transnistria y Crimea , durante la invasión de Ucrania . [44]
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rumania condenó los ataques y expresó su apoyo a Moldavia y Sandu. [45] Como resultado de los ataques en Transnistria, se hicieron llamamientos de figuras en Rumania como el historiador rumano Marius Oprea o entidades como el partido Alianza para la Unión de Rumanos (AUR) para unir Moldavia y Rumania para evitar la agresión rusa en el primero. [46] [47] El ex primer ministro de Moldavia, Iurie Leancă , también habló de esta posibilidad. [48] El ministro de Defensa Nacional de Rumania , Vasile Dîncu , expresó su preocupación por la situación en Transnistria, aunque declaró que el conflicto no tenía posibilidades de seguir desarrollándose. [49] El 28 de abril, el político rumano Marcel Ciolacu anunció que Moldavia y Rumania celebrarían una reunión en una reunión parlamentaria en una o dos semanas en el contexto de los ataques en Transnistria. [50] Moldavia y Rumania son dos países estrechamente relacionados por la cultura, la historia y el idioma. Por lo tanto, se ha teorizado que una nueva guerra en Transnistria podría ver involucrada a Rumania, lo que es especialmente notable considerando que Rumania es miembro de la OTAN. [51] Durante la Guerra de Transnistria entre Transnistria respaldada por Rusia y Moldavia en 1992, Rumania apoyó a Moldavia con asesores militares, voluntarios y armamento. [52]
El 26 de abril, durante la reunión de la Base Aérea de Ramstein de 2022 , el secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, declaró que "no estaba realmente seguro de qué se trata todo esto, pero es algo en lo que nos centraremos". [53]
El 26 de abril, el asesor presidencial ucraniano Oleksiy Arestovych dijo durante una entrevista que Moldavia era un vecino cercano de Ucrania, que Ucrania no le era indiferente y que Moldavia podía recurrir a Ucrania en busca de ayuda. También declaró que Ucrania era capaz de resolver el problema de Transnistria "en un abrir y cerrar de ojos", pero sólo si las autoridades moldavas solicitaban la ayuda del país; y que Rumania también podría acudir en ayuda de Moldavia ya que "de hecho son el mismo pueblo", con el mismo lenguaje que continuó, aunque "hay muchos moldavos que no estarían de acuerdo conmigo". [54] Moldavia rechazó oficialmente esta sugerencia de Ucrania, expresando su apoyo sólo a una salida pacífica del conflicto. [55] Además, Dmitry Peskov , entonces secretario de prensa del Kremlin de Rusia, calificó las palabras de Arestovych de "bastante provocativas". [56]
El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez , que tenía previsto visitar al primer ministro de Moldavia el 28 de abril por la tarde y al primer ministro de Polonia al día siguiente, canceló ambas visitas tras las explosiones en Transnistria. [57]
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel aconsejó a todos los israelíes en Transnistria que abandonaran el país inmediatamente y emitió una advertencia de viaje para la zona. [58] El Ministerio de Asuntos Exteriores de Bulgaria también recomendó a los ciudadanos búlgaros que huyeran de Moldavia. [59] Las autoridades de sus países también aconsejaron a los ciudadanos de Canadá , Alemania , Francia y Estados Unidos que abandonaran Moldavia, [60] y lo mismo hizo el Ministerio de Asuntos Exteriores de Letonia recomendando a sus ciudadanos que abandonaran Transnistria. [61] Por otro lado, el Primer Ministro de Rumania, Nicolae Ciucă, dijo que no era necesario que los ciudadanos rumanos hicieran esto después de analizar la situación. [62]
El Ministro de Asuntos Exteriores de Osetia del Sur , un estado separatista de Georgia , condenó las explosiones en Transnistria, diciendo que "tales actos criminales tienen como objetivo intimidar a la población civil y crear un pretexto para agravar la situación" y que ponían en peligro a los civiles de la zona y la estabilidad de la región. [63]
Tras los ataques, algunos residentes de Transnistria informaron haber recibido mensajes de texto sobre temas controvertidos, como la posibilidad de un referéndum sobre la reunificación con Moldavia . También hubo informes no verificados de que a los hombres menores de 60 años se les prohibiría salir del país, como en Ucrania tras el inicio de la guerra. El presidente de Transnistria negó estos rumores sobre la situación en su cuenta de Telegram . [64] [65] Algunos transnistrios también recibieron mensajes de texto que supuestamente provenían de las fuerzas armadas ucranianas y en los que se afirmaba que un ataque era inminente. [66]
Muchas personas que vivían en Transnistria comenzaron a cruzar a Moldavia después de las explosiones. [67]
Tras los acontecimientos en Transnistria, el Servicio de Información y Seguridad de la República de Moldova informó de que el grupo de piratas informáticos ruso Killnet había lanzado una serie de ciberataques contra sitios web de autoridades e instituciones oficiales moldavas. Unos días antes, este grupo había orquestado ataques similares contra sitios web rumanos . [68]
En un artículo para el centro de estudios Institute for the Study of War , Will Baumgardner concluyó que los atentados de finales de abril fueron "probablemente una operación de falsa bandera ejecutada por el Kremlin con la intención de arrastrar a Transnistria a su invasión de Ucrania". Baumgardner concluyó que los ataques no tuvieron éxito, señalando que Transnistria no se unió a la guerra y que después de los primeros meses Transnistria estaba muy tranquila, con una ausencia total de nuevos ataques. Una posible razón por la que los ataques de falsa bandera no tuvieron éxito es que los intereses del influyente transnistrio Viktor Gushan no se alineaban con los de Rusia. [9]
El 17 de marzo de 2024, la prensa oficial de Transnistria publicó un vídeo en el que supuestamente se veía un helicóptero de una unidad militar en Tiraspol siendo atacado por un dron kamikaze. La Oficina para la Reintegración de la República de Moldova afirmó que el ataque era un incidente simulado y que el vídeo mostraba signos evidentes de montaje. También afirmó que "el incidente fue provocado deliberadamente con el objetivo de crear pánico y mantener la tensión en la sociedad en ambas orillas del Dniéster". [69]
Fotografía de Alexei Alexandrov (AP Photo)