El 5 de febrero de 2003, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Colin Powell, realizó una presentación en PowerPoint [1] [2] ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . En ella, explicó la lógica de la guerra de Irak , que comenzaría el 19 de marzo de 2003 con la invasión de Irak .
El contenido de la presentación se basó en pruebas poco fiables. La decisión de invadir Irak ya se había tomado antes de que se hiciera la presentación.
El 5 de febrero de 2003, Powell compareció ante la ONU para demostrar la urgencia de iniciar una guerra contra Irak. En 2016, Powell diría: "Cuando pronuncié el discurso el 5 de febrero, el presidente ya había tomado la decisión de emprender una acción militar". Powell fue seleccionado para pronunciar el discurso en función de su credibilidad, y en 2016 declaró que había sido escrito por la oficina del vicepresidente: [3]
Supuestamente el discurso había sido preparado en la Casa Blanca, en el Consejo de Seguridad Nacional. Pero cuando nos lo entregaron, resultó ser totalmente inadecuado y no pudimos encontrar nada en él. Cuando le pregunté a Condoleezza Rice , la asesora de seguridad nacional, de dónde había salido, resultó que lo había escrito la oficina del vicepresidente.
La analista de la CIA Nada Bakos ha declarado que el lenguaje del discurso difería del que la CIA preparó para Powell y de las copias que la CIA recibió antes de la presentación. [4]
Mi segundo propósito hoy es... compartir con ustedes lo que Estados Unidos sabe sobre las armas de destrucción masiva de Irak... La conducta de Irak demuestra que Saddam Hussein y su régimen no han hecho ningún esfuerzo... para desarmarse como lo exige la comunidad internacional. De hecho, los hechos y la conducta de Irak muestran que Saddam Hussein y su régimen están ocultando sus esfuerzos por producir más armas de destrucción masiva... cada declaración que hago hoy está respaldada por fuentes, fuentes sólidas. No son afirmaciones. Lo que les estamos dando son hechos y conclusiones basados en información sólida.
— Colin Powell, Discurso ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas [5]
Powell afirmó que Irak albergaba una red terrorista encabezada por el miembro de Al Qaeda Abu Musab al Zarqawi (en una pequeña región controlada por Ansar al Islam ). También afirmó que los iraquíes visitaron a Osama bin Laden en Afganistán y brindaron entrenamiento a miembros de Al Qaeda, aunque miles de árabes de muchos países hicieron lo mismo. Las agencias de inteligencia estadounidenses no han encontrado evidencia de ninguna colaboración sustancial entre Saddam Hussein y Al Qaeda .
Ansar al Islam invitó a 20 periodistas a un recinto que debería haber sido una «fábrica de veneno». [6]
Aunque la presentación no logró cambiar la posición fundamental del Consejo de Seguridad, que incluía a Francia, Rusia, China y Alemania, Powell logró endurecer el tono general de las Naciones Unidas con respecto a Irak. Si bien la declaración de Colin Powell ante la ONU puede haber sido aceptada como prueba por muchos en los Estados Unidos, no fue así en Europa. [7]
El propio Powell declaró más tarde: [8] "Por supuesto, lamento el discurso que pronuncié en la ONU, que se convirtió en la presentación destacada de nuestro caso. Pero en ese momento pensamos que era correcto. El Presidente pensó que era correcto. El Congreso pensó que era correcto". "Por supuesto que lamento que mucho de lo que dijera resultara ser incorrecto", dijo.
El jefe de gabinete de Powell, Lawrence Wilkerson, dijo más tarde que había participado inadvertidamente en una farsa contra el pueblo estadounidense al preparar el testimonio erróneo de Powell ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. [9]
En 2015, Michael Morell declaró que quería disculparse con Powell por la evidencia. [10]
David Zarefsky señaló que el discurso se basó principalmente en el argumento de la ignorancia . [11]
El periódico The Guardian calificó el discurso como un momento decisivo que socavó la credibilidad de Estados Unidos. [12]
La revista del New York Times consideró el discurso como uno de los momentos públicos más imborrables de la administración Bush . [13]
FAIR analizó la cobertura mediática de la semana anterior y la semana posterior a la presentación e instó a los medios a ampliar su cobertura. [14]
En una entrevista de 2005, Powell declaró que no mintió porque no sabía que la información era falsa. [15]
"En aquel momento, algunas personas de la comunidad de inteligencia sabían que algunas de esas fuentes no eran fiables y que no se podía confiar en ellas, pero no dijeron nada al respecto. Eso me dejó devastado".
Colin Powell, 9 de septiembre de 2005