Las aventuras positivamente verdaderas de la supuesta madre asesina de porristas de Texas es una película biográfica de comedia negra de 1993 producida por y para HBO . Fue dirigida por Michael Ritchie [1] y protagonizada por Holly Hunter , Swoosie Kurtz y Beau Bridges .
Está basada en la historia real de Wanda Holloway , una mujer que intentó golpear a una de las compañeras de clase de su hija (y a la madre de la niña) para avanzar en la carrera de porrista de la escuela secundaria de su propia hija .
La película tiene lugar en Channelview, Texas . Cuando Wanda Holloway era una adolescente, su padre le prohibió hacer una prueba para el equipo de porristas de su escuela . Muchos años después, cuando Wanda tuvo su propia hija, estaba decidida a que su hija cumpliera el sueño que le habían negado y se convirtiera en animadora, lo que le permitiría a Wanda recuperar esa parte de su infancia reviviéndola a través de su hija.
Wanda inscribe a su hija Shanna en varias clases de danza y gimnasia para mejorar sus posibilidades de convertirse en animadora. Obliga a Shanna a practicar durante horas y horas, a pesar de estar enferma o lesionada. La mejor amiga de Wanda, Verna Heath, y su hija, Amber, viven al lado de la familia Holloway. Amber tiene la misma edad que Shanna y los dos adolescentes se hacen amigos. Verna había sido una exitosa jugadora universitaria cuando era joven y tiene la misma ambición que Wanda para su propia hija.
Antes de las pruebas de porristas, surgen celos entre Wanda y Verna, a pesar de que la amistad de sus hijas sigue siendo sólida. En los meses previos a las pruebas, Wanda obliga a Shanna a concentrarse completamente en ser animadora. En las pruebas, Amber impresiona a los jueces, pero Shanna no puede, a pesar de todo su entrenamiento. Amber forma parte del equipo y Shanna no, lo que decepciona tanto a Shanna como a Wanda. El hecho de que Shanna no haya llegado al equipo hace que Wanda ponga fin a la amistad entre Shanna y Amber. Wanda no renuncia a ver a su hija convertirse en animadora y decide intentarlo de nuevo el año que viene.
Todos los días hasta las pruebas del próximo año, Shanna practica con frecuencia por orden de su madre. Cuando llega el momento, Amber entra en el equipo e incluso es ascendida a co-capitana, pero Shanna es descalificada debido a los intentos de su madre de sobornar a los jueces y otros estudiantes. La conmoción por el fracaso de su hija por segunda vez hace que Wanda sufra un ataque de rabia, ira y celos. Wanda decide que si no fuera por Amber, Shanna definitivamente habría sido animadora. Se obsesiona con la idea de que vivir al lado de la talentosa Amber había minado la confianza de Shanna y arruinado sus posibilidades de éxito.
Wanda se encuentra con su cuñado Terry para atacar a Amber y Verna. Terry está horrorizado por el odio de Wanda hacia una niña de trece años y no está de acuerdo con el asesinato de una joven vibrante, especialmente por algo tan mezquino como ser animadora. Después de la cita, Terry decide entregar a Wanda a la policía. Se reencuentra con Wanda, esta vez con una grabadora para obtener pruebas del deseo de Wanda de cometer un homicidio . Terry envía el mensaje grabado, junto con información de antecedentes, a la policía. Wanda es arrestada y sentenciada a quince años de prisión, pero queda en libertad cuando se descubre que un miembro del jurado de su juicio estaba en libertad condicional. Wanda cumple sólo seis meses por el intento de asesinato de Amber.
Al final, Shanna decide que sería mejor dejar de intentar formar parte del equipo de porristas. Actualmente, Shanna y Wanda residen en California, donde Shanna toma clases de modelaje, canto y actuación. Wanda espera que algún día su hija sea una famosa actriz de Hollywood, cueste lo que cueste.
La recepción de la película fue positiva. Entertainment Weekly elogia la película y afirma que "la película obtiene su verdadero impulso cuando llega el momento de que todos vendan sus derechos a Hollywood... y un escritor comenta que tiene a 'Holly Hunter' en mente como protagonista". [2] Sin embargo, la reseña de la revista People afirmó que la película "tiene dos buenas actuaciones", pero que "simplemente no parece tener mucho sentido". [3] Roger Ebert recomendó la película como vídeo de la semana en At the Movies . [4]
El crítico de televisión Matt Zoller Seitz en su libro de 2016 coescrito con Alan Sepinwall titulado TV (The Book) nombró la película como la segunda mejor película para televisión estadounidense de todos los tiempos, detrás de Duel de Steven Spielberg . Afirmó que "este es un relato serio-cómico (énfasis en serio) de un crimen real y extraño, pero también una sátira sobre la ética de los medios y la insaciable tendencia de la industria del entretenimiento a convertir el dolor de personas reales en entretenimiento... La película es consciente de sí mismo de principio a fin... pero nunca pierde de vista los aspectos patéticos y trágicos de la historia, y nunca es condescendiente con sus personajes de pueblo pequeño". [5]