دا پاڼه د دې لپاره مرسته کوي چې معلومه کړي چې آیا یوه اداره (تجارتي یا بل ډول)، یا د هغې کوم محصول او خدمات، د یوې جلا ویکیپیډیا مقالې لپاره د اعتبار وړ موضوع ده چې یوازې هغه سازمان، محصول، یا خدمت ته وقف شوې ده . د دې لارښود ساحه د خلکو ټولې ډلې پوښي چې د غیر انتفاعي تعلیمي موسسو، مذهبونو یا فرقو او سپورت ټیمونو استثنا پرته د یوې موخې لپاره یوځای تنظیم شوي. که چیرې د موضوع لپاره د پام وړ بل لارښود لارښود په یوې ډلې باندې تطبیق شي، دا ممکن د دې یا نورو مشخص لارښود په تیریدو سره د پام وړ وي. د مثال په توګه، بینډونه د WP:MUSIC لخوا پوښل شوي .
په ساده ډول ویلای شو، یو سازمان د یو څخه د زیاتو کسانو ډله ده چې د یوې موخې لپاره سره یوځای کیږي. پدې کې سوداګریز او غیر سوداګریز فعالیتونه شامل دي، لکه خیریه موسسې ، سیاسي ګوندونه ، روغتونونه ، موسسې ، ګټو ګروپونه ، ټولنیز کلبونه ، شرکتونه ، شراکتونه ، ملکیتونه ، د ګټې لپاره تعلیمي موسسې یا سازمانونه، او داسې نور.
دا لارښود د نږدې نږدې خلکو کوچنۍ ډلې نه پوښي لکه کورنۍ، تفریحي ډلې، شریک لیکوالان، او شریک اختراع کونکي چې د WP:Notability (خلک) لخوا پوښل شوي .
ويکيپېډيا د دې په اړه خپله پرېکړه کوي چې آيا يو سازمان دومره د پام وړ دی چې د تاييد وړ شواهدو په اړه جلا مقاله توجيه کړي چې سازمان يا محصول د باور وړ سرچينو خبرتيا جلب کړې ده چې د سازمان يا محصول سره تړاو نلري . د پام وړ یوازې دا اړینه ده چې دا اړین سرچینې خپاره شوي وي - حتی که دا سرچینې په حقیقت کې په مقاله کې ندي لیست شوي (که څه هم په ډیری مواردو کې دا ممکن د دوی اضافه کولو لپاره مقاله ښه کړي).
هیڅ شرکت یا سازمان په طبیعي توګه د پام وړ نه ګڼل کیږي. هیڅ سازمان د دې اړتیا څخه معاف نه دی، مهمه نده چې دا کوم ډول سازمان وي ، د ښوونځیو په شمول. [1] که چیرې انفرادي سازمان د خپلواکو سرچینو څخه هیڅ یا ډیر لږ خبرتیا ترلاسه کړي ، نو دا یوازې د پام وړ ندي ځکه چې د دې ډول نور انفرادي سازمانونه په عمومي توګه د پام وړ دي یا یوازې دا چې شتون لري . "مشهوریت" د "شهرت" یا "اہمیت" سره مترادف ندی. مهمه نده چې څومره "مهم" مدیران په شخصي توګه یو سازمان باور لري، دا باید په ویکیپیډیا کې یو واحد مقاله ونه لري پرته لدې چې د سازمان څخه خپلواکه باوري سرچینې دې ته مهم پوښښ ورکړي.
کله چې د سازمانونو یا محصولاتو د پام وړ ارزونه وکړئ، مهرباني وکړئ په پام کې ونیسئ چې آیا دوی په کلتور، ټولنه، تفریح، ورزش، اقتصاد، تاریخ، ادبیاتو، ساینس او تعلیم کې کوم مهم یا څرګند اغیز لري. لوی سازمانونه او د دوی محصولات احتمال لري چې د باور وړ سرچینو څخه د تایید وړ معلومات په اسانۍ سره شتون ولري چې د پام وړ شواهد وړاندې کوي. په هرصورت، کوچني سازمانونه او د دوی محصولات د پام وړ کیدی شي، لکه څنګه چې افراد د پام وړ کیدی شي. خپلسري معیارونه باید د لویو سازمانونو یا د دوی محصولاتو په اړه د تعصب رامینځته کولو لپاره ونه کارول شي، که څه هم د خورا کوچني "ګیراج" یا محلي شرکتونو په اړه مقالې معمولا د WP:NOTADVERTISING لخوا د منلو وړ ندي .
یو سازمان یوازې د پام وړ ندی ځکه چې یو د پام وړ شخص یا پیښه ورسره تړاو لري. یو شرکت یوازې د پام وړ ندی ځکه چې دا د پام وړ فرعي شرکتونه لري. پخپله سازمان یا شرکت باید د باور وړ خپلواکو سرچینو څخه بحث شوی وي ترڅو د پام وړ وګڼل شي. مثالونه: که یو د پام وړ کس یو رستورانت واخلي، رستورانت د خپل مالک څخه "میراث" نه لري. که چیرې یو د پام وړ شخص په یوه سازمان کې شامل شي، سازمان د خپل غړي څخه "میراث" نه لري.
دا په بل ډول کار کوي. یو سازمان ممکن د پام وړ وي، مګر انفرادي غړي (یا د غړو ګروپونه) د دوی د غړیتوب له امله "میراث" نه کیږي. یو شرکت ممکن د پام وړ وي، مګر د هغې فرعي شرکتونه د شرکت ملکیت څخه د پام وړ "میراث" نه کوي.
یادونه: ځینې سرچینې له یو څخه زیاتو موضوعاتو بحث کوي. بېلګه: د یوې ورځپاڼې مقاله د سوداګرۍ، د هغې بنسټ ایښودونکي، او د دې محصولاتو په اړه بحث کوي. د سوداګرۍ مجله د ډیری مختلف شرکتونو څخه ډیری ورته محصولات پرتله کوي. د مجلې مقاله د مشهور شخصیت نوي فلم او د فیشن نوي کرښې په اړه بحث کوي. په داسې حاالتو کې، د سرچینې هغه برخې چې د مقالې موضوع پورې اړه لري باید حساب شي، او د سرچینې هغه برخې چې د نورو موضوعاتو په اړه دي باید له پامه غورځول شي. د ويکيپېډيا:د عام شهرت لارښود له مخې ، د مقالې موضوع "اړتيا نه لري چې د سرچينې د موادو اصلي موضوع وي" د دې سرچينې لپاره چې د پام وړ شمېرل کېږي. د سرچینې مواد مه پریږدئ چې یوازې د موضوع په اړه وي ځکه چې سرچینه هم هغه معلومات لري چې د موضوع په اړه ندي.
یو شرکت ، کارپوریشن ، سازمان ، ګروپ ، محصول ، یا خدمت د پام وړ ګڼل کیږي که چیرې دا په ډیرو معتبرو ثانوي سرچینو کې د پام وړ پوښښ موضوع وي چې د موضوع څخه خپلواک وي .
دا معیارونه، په عموم کې، د بازارموندنې او عامه اړیکو متخصصینو لخوا د قواعدو لوبې کولو څخه مخنیوي لپاره د سرچینو کیفیت باندې د قوي ټینګار سره د عمومي شهرت لارښود تعقیبوي. لارښود، د نورو شیانو په منځ کې، د اعلاناتو او ترویج لپاره د ویکیپیډیا ناوړه ګټه اخیستنې سره د ځینو عامو مسلو حل کول دي . د دې په څیر، لارښود په عمومي توګه د هغو سرچینو لپاره لوړ اړتیاوې رامینځته کوي چې د پام وړ سرچینې په پرتله د یوې مقالې کې د منلو وړ حوالې په توګه اجازه لري.
انفرادي سرچینې باید له یو بل څخه په جلا او خپلواکه توګه و ارزول شي او لاندې څلور معیارونه پوره کړي ترڅو معلومه کړي چې ایا سرچینه د پام وړ وړتیا رامینځته کوي:
یوه انفرادي سرچینه باید دا ټول معیارونه پوره کړي ترڅو د پام وړتوب رامینځته کولو لپاره حساب شي؛ هره سرچینه باید د پام وړ، خپلواکه، باوري، او ثانوي وي. برسېره پر دې، د پام وړ کولو لپاره باید ډیری داسې سرچینې هم شتون ولري . که چیرې د سرچینې مناسبیت په شک کې وي، نو دا به غوره وي چې احتیاط وکړئ او د پام وړ سرچینې د رامنځته کولو په موخه لرې کړئ.
تصور وکړئ چې د Acme Inc. په اړه یوه مسوده مقاله څلور سرچینې حواله کوي: د نیویارک ټایمز لخوا په یوه مقاله کې د یوې جملې یادونه پداسې حال کې چې د Acme محصول سره پرتله کولو کې د سیال محصول کې ورک شوي ځانګړتیا ته اشاره کوي؛ د Forbes.com بلاګ کې د غیر کارمندانو مرسته کونکي لخوا د شرکت پراخه پروفایل ؛ د ټیکنالوژۍ لیوالتیا لخوا د بلاګ پوسټ چې د محصول بیاکتنه چمتو کړې؛ او د سیالي کونکي لخوا محکمه د پیټینټ سرغړونې ادعا کوي. تحلیل:
- د نیویارک ټایمز مقاله د اعتبار وړ، خپلواکه او ثانوي ده - مګر د پام وړ نه ده (د بل شرکت په اړه په مقاله کې د یوې جملې یادونه).
- د فوربس بلاګ پروفایل مهم او ثانوي دی - مګر خپلواک یا د باور وړ ندي (ډیری دا ډول پوسټونه د شرکت لخوا تمویل شوي یا د شرکت بازارموندنې موادو پراساس دي - وګورئ WP:FORBESCON ).
- د تخنیکي بلاګ بیاکتنه د پام وړ او ثانوي ده - مګر ممکن خپلواکه نه وي (د بلاګ پوسټونه اکثرا سپانسر شوي وي) او د اعتبار وړ ندي (ځان خپاره شوي سرچینې عموما د اعتبار وړ ندي، پرته لدې چې دوی د موضوع متخصصینو لخوا لیکل شوي وي ).
- د محکمې دوسیه د پام وړ او د باور وړ ده (په دې کې د محکمې ریکارډ د قانوني ګام اخیستلو تصدیق شوی حساب دی) - مګر ثانوي ندي (د محکمې دوسیه لومړنۍ سرچینې دي) یا خپلواک (دوی د قانوني عمل لپاره د اړخونو لخوا لیکل شوي، کوم چې په پایله کې لیوالتیا لري).
له همدې امله، مقاله یو واحد سرچینه نلري چې د شرکت د شهرت رامینځته کولو لپاره کارول کیدی شي، یوازې ډیری سرچینې پریږدئ.
د پورتنۍ بېلګې تحلیل په لاندې جدول کې لنډیز کیدی شي:
د سرچینې لخوا د موضوع د پوښښ ژورتیا باید په پام کې ونیول شي. د یوې موضوع کوچنۍ یا حادثې پوښښ د شهرت رامینځته کولو لپاره کافي ندي. ژور یا د پام وړ پوښښ د محصول، شرکت یا سازمان عمومي کتنه، توضیحات، تبصره، سروې، مطالعه، بحث، تحلیل، یا ارزونه وړاندې کوي. دا ډول پوښښ یو سازمان ته د پام وړ کچه چمتو کوي چې د لنډو ذکرونو او معمول اعلاناتو څخه بهر پراخه وي، او دا ممکنه کوي چې د سازمان په اړه د خورا لنډ، نامکمل سټیب څخه ډیر څه ولیکي.
مقدار اهمیت نه ټاکي. دا د مینځپانګې کیفیت دی چې اداره کوي. د ډیری کوچنیو سرچینو ټولګه د پام وړ نه ده. لیدونه، هیلې، خوښې، شریکول، او نور د دې په رامینځته کولو کې هیڅ اغیزه نلري چې ایا پوښښ مهم دی. په ورته ډول، خپلسري احصایې او شمیرې (لکه د کارمندانو شمیر، د عوایدو اندازه یا لوړ شوي پانګه، د شرکت عمر، او نور) پوښښ مهم نه کوي. د دې لپاره چې پوښښ مهم وي، سرچینې باید د کارمندانو چلند یا په مشرتابه کې لوی بدلونونه په یو څه ژوره توګه تشریح او بحث وکړي یوازې د دې حقیقت لیست کولو پرځای چې شرکت 500 کسان ګمارلي یا یادونه کوي چې جان سمیټ د نوي اجرایوي رییس په توګه ټاکل شوی. سربیره پردې، اهمیت د سرچینې د شهرت لخوا نه ټاکل کیږي. د مثال په توګه، د کلي غږ کې د 400 کلمو مقاله په نیویارک ټایمز کې د یوې جملې ذکر کولو په پرتله خورا مهم دی . په هرصورت، د سرچینې شهرت د دې معلومولو کې مرسته کوي چې آیا سرچینه باوري او خپلواکه ده.
سرچینې د اړوندو اړخونو ترمنځ د لیږد یا منسوب وړ ندي. هغه سرچینې چې یوازې د یوې ادارې پورې اړوند ځانګړې موضوع بیانوي باید د هغه سازمان د پام وړ پوښښ چمتو کولو په توګه ونه ګڼل شي. له همدې امله، د مثال په توګه، د محصول په یادولو کې مقاله یا د CEO ژوندلیک د محصول یا CEO په اړه د ویکیپیډیا مقالې لپاره د پام وړ پوښښ دی، مګر د شرکت په اړه د پام وړ پوښښ نه دی (مګر که مقاله یا ژوندلیک ته د پام وړ پاملرنه نه وي. شرکت پخپله).
د کوچني پوښښ بیلګې چې د پام وړ پوښښ اړتیا پوره کولو لپاره حساب نه کوي:
پورته مثالونه د بشپړولو لپاره ندي.
د بشپړ بحث لپاره د # محصول بیاکتنې وګورئ چې د رستورانتونو، پیښو، او محصولاتو بیاکتنې د پام وړ پوښښ په توګه وړ دي.
د پام وړ پوښښ مثالونه چې عموما د اړتیا پوره کولو لپاره کافي وي:
د سرچینې لیدونکي هم باید په پام کې ونیول شي. د نړیوالو، ملي یا لږ تر لږه سیمه ایزو اوریدونکو سره په رسنیو کې د پام وړ پوښښ (د بیلګې په توګه، د متحده ایاالتو په کوم ایالت کې ترټولو لوی ورځپاڼه) د پام وړ نښه ده. یوازې د محلي رسنیو پاملرنه (د بیلګې په توګه، د کوچني ښار لپاره اونیزه ورځپاڼه)، یا د محدودو ګټو او خپرونو رسنۍ (د بیلګې په توګه، یو خبر پاڼه په ځانګړې توګه د هغو خلکو لپاره چې خورا غیر معمولي دنده لري)، د پام وړ نښه نه ده. لږ تر لږه یوه سیمه ییزه، دولتي، ولایتي، ملي یا نړیواله سرچینه اړینه ده.
دا ممکنه ده چې یو سازمان چې پخپله عموما د پام وړ نه وي یو شمیر مهمې سرچینې ولري چې د هغې (تورل شوي) غیرقانوني چلند په اړه بحث وکړي. هغه سرچینې چې په لومړي سر کې په خالص ډول د داسې چلند په اړه بحث کوي د دې لارښود الندې د یوې ادارې د شهرت رامینځته کولو لپاره نشي کارول کیدی. په هرصورت، سازمان ممکن لاهم د پام وړ وي، په بشپړه یا برخه کې د ورته سرچینو له امله، د مختلفو لارښوونو الندې، د بیلګې په توګه، WP:CRIME .
د پام وړ لومړنۍ ازموینه دا ده چې ایا غیر اړونده خلک چې په موضوع کې هیڅ لیوالتیا نلري په حقیقت کې شرکت، کارپوریشن، محصول یا خدمت دومره د پام وړ ګڼل کیږي چې دوی غیر معمولي، غیر معمولي کارونه لیکلي او خپاره کړي چې په دې تمرکز کوي. ځان ته وده ورکول ، د محصول ځای په ځای کول ، یا د تادیه شوي رسنیو کوم بل ډول د انیسکلوپیډیا مقالې لپاره د وړتیا لپاره نه شمیرل کیږي. یوازې نا تادیه شوي سرچینې شمیرل کیږي . دوه ډوله خپلواکي شتون لري کله چې د سرچینو ارزونه په پام کې ونیول شي:
سوداګریزې خپرونې باید په ډیر احتیاط سره وکارول شي. پداسې حال کې چې د مخکښو سوداګریزو مجلو څخه د فیچر کیسې [3] کارول کیدی شي چیرې چې خپلواکي روښانه وي، په سوداګریزو مجلو کې د پوښښ کارولو په وړاندې یو انګیرنه شتون لري ترڅو د شهرت رامینځته کړي.
که چیرې د یوې سرچینې خپلواکي په کوم شک کې وي، نو دا به غوره وي چې احتیاط وکړئ او د شهرت د رامینځته کولو لپاره د کیفیت سرچینې ټاکلو څخه ډډه وکړئ. که سیالي وشي، د سرچینو کارولو په اړه توافق د باور وړ سرچینو / خبرتیا بورډ کې غوښتل کیدی شي .
یوځل چې شهرت رامینځته شي ، لومړني سرچینې او پخپله خپاره شوي سرچینې ممکن د مقالې ځینې مینځپانګې تصدیق کولو لپاره په مناسب احتیاط سره وکارول شي. د ويکيپېډيا:آټوبيوګرافي د تصديق او بې پرېتوب د ستونزو لپاره وګورئ چې په موادو باندې اغېزه کوي چېرته چې د مقالې موضوع پخپله د موادو سرچينه ده.
د انحصاري پوښښ مثالونه چې د شهرت رامینځته کولو لپاره کافي ندي :
یو واحد مهم خپلواک سرچینه تقریبا هیڅکله د یوې ادارې د پام وړ ښودلو لپاره کافي ندي.
په ویکیپیډیا کې "سرچینه" کولی شي پخپله کار ته اشاره وکړي، د کار لیکوال، او/یا د کار خپرونکي. د پام وړ موخو لپاره، سرچینې باید یو له بل سره بې تړاوه وي ترڅو "څو" وي. د یو واحد خبري سازمان یوه کیسه (لکه AP ) په ډیری ورځپاڼو کې بیا چاپ شوې (وایی، په لاس انجلس ټایمز ، شیکاګو ټریبیون ، او اورلانډو سینټینیل کې ) لاهم یوه سرچینه ده (د یوې ورځپاڼې مقاله). که په څو ورځپاڼو کې څو ژورنالیستان په جلا او خپلواکه توګه د ورته موضوع په اړه لیکي، نو د دې هر یو غیر اړونده مقالې باید جلا سرچینې وګڼل شي، حتی که دوی د ورته پیښې یا "کیسه" په اړه لیکلي وي. د ورته ژورنالیست لخوا د مقالو لړۍ لاهم د یوې سرچینې (یو کس) په توګه چلند کیږي. په همدې ورځپاڼو کې د بېلا بېلو مقالو بڼه اوس هم یوه سرچینه (یو خپرونکی) ده. په همدې توګه، د ورته لیکوال د کتابونو لړۍ یوه سرچینه ده.
د ډیرو مهمو خپلواکو سرچینو شتون باید وښودل شي. فرضي سرچینې (د مثال په توګه "شرکت لوی / زوړ / مهم دی نو باید ډیرې سرچینې شتون ولري، زه یوازې نلرم / نشم موندلی") د پام وړ اړتیا ته نه شمیرل کیږي.
د "څو" کلمه یوه ټاکل شوې شمیره نه ده او د سازمان یا محصول ډول پورې اړه لري. ایډیټران باید ځینې تعصبونه وپیژني، لکه وروستیزم (د وروستیو سرچینو لوی شتون) کله چې د تاریخي شرکتونو ارزونه یا سیسټمیک تعصب (د انګلیسي او لویدیځ سرچینو لوی شتون) کله چې په مخ پر ودې نړۍ کې د سازمانونو په اړه بحث کوي. له همدې امله، د مثال په توګه، د 1960 لسیزې څخه د بنګله دیش د ښځو د حقونو سازمان ممکن یوازې د یو یا دوه کیفیت سرچینو سره شهرت رامینځته کړي، پداسې حال کې چې د متحده ایاالتو په لوی ښار کې د تخنیکي پیل لپاره ورته ریښتیا ندي.
باوري سرچینې، په عمومي توګه، د دریمې ډلې خپرې شوې سرچینې دي چې د حقایقو د کتنې او دقت لپاره شهرت لري. غوره سرچینې د حقایقو، حقوقي مسلو، شواهدو او دلیلونو د چک کولو یا تحلیل لپاره مسلکي جوړښت لري. هرڅومره چې دې مسلو ته د تفتیش کچه لوړه شي ، هومره معتبر سرچینه. د پوښتنې وړ سرچینې هغه دي چې د حقایقو د چک کولو لپاره ضعیف شهرت لري، د معتبر اداری نظارت نشتوالی، یا د ګټو ښکاره ټکر لري. پخپله خپاره شوي سرچینې، که څه هم دوی ممکن د تایید موخو لپاره د اعتبار وړ وي ، په عمومي توګه د پام وړ شواهدو په توګه نه منل کیږي. په دې اړه د بشپړ بحث لپاره چې څه دي او څه باوري سرچینه نه ده، وګورئ ويکيپېډيا:د باوري سرچينو پېژندنه .
ثانوي سرچینه د لومړنیو سرچینو پراساس د لیکوال خپل فکر چمتو کوي، عموما لږترلږه یو ګام د پیښې څخه لیرې شوی. دا د لیکوال تحلیل، ارزونه، تفسیر، یا د حقایقو، شواهدو، مفکورو، او نظریاتو ترکیب لري چې د لومړنیو سرچینو څخه اخیستل کیږي. ثانوي سرچینې اړینه نه ده چې مهمې، باوري یا خپلواکې سرچینې وي.
لومړنۍ سرچینه اصلي توکي دي چې پیښې ته نږدې وي، او ډیری وختونه د هغو خلکو لخوا لیکل شوي حساب وي چې په مستقیم ډول ښکیل دي. لومړنۍ سرچینې د پام وړ پیژندلو لپاره نشي کارول کیدی. د سوداګرۍ په ترتیب کې، ډیری وختونه د لومړنیو سرچینو سره مخ کیږي پدې کې شامل دي:
محصول، پیښه، او د رستورانت بیاکتنې (د بیلګې په توګه چیرې چې لیکوال شخصي نظرونه او تجربې بیانوي) باید په ډیر احتیاط او لیوالتیا سره اداره شي. د بیاکتنې ځینې ډولونه اوږد تاریخ لري او دودونه رامینځته شوي (د بیلګې په توګه رستورانتونه، شراب، کتابونه، فلمونه)، پداسې حال کې چې نور (د بیلګې په توګه نوي تخنیکي وسایل، د سفر بلاګونه) د بازار موندنې او عامه اړیکو پرسونل لخوا د لاسوهنې لپاره نوي او ډیر حساس دي.
د هرې بلې سرچینې په څیر، د پام وړ اړتیاو په پام کې نیولو سره، بیاکتنې باید خپلواکې ثانوي سرچینې وي چې د موضوع مهم پوښښ ولري :
اعلانونه د ویکیپیډیا د رسمي پالیسۍ په توګه منع دي. اعلانونه باید د دې ګامونو په تعقیب لرې شي، په ترتیب سره:
کله چې د کریپټو اسعارو او نورو بلاکچین پورې اړوندو پروژو شهرت رامینځته کړئ ، توافق دا دی چې د کریپټو متمرکز خبر سازمانونه — لکه Coindesk یا Bitcoin مجله — عموما نشي کارول کیدی ، ځکه چې دوی پوښښ نه وړاندې کوي چې د دوی څخه "خپلواک" وګڼل شي. د WP:ORGCRITE د موخو لپاره موضوع . له همدې امله د دې ډول پروژو د پام وړتوب باید د نورو سرچینو پر بنسټ رامینځته شي، لکه د اصلي جریان معتبر خبري سرچینې . مقاله ويکيپېډيا:د پام وړ (کرپټو اسعارو) کېدای شي ګټور لارښود وړاندې کړي.
لاندې برخې په ځانګړو شرایطو کې د پام وړ د رامینځته کولو لپاره د بدیل میتودونو په اړه بحث کوي. هیڅ سازمان د پام وړ نه ګڼل کیږي پرته له دې چې خپلواکې سرچینې وښيي چې دا د سازمان څخه بهر د خلکو لخوا لیدل شوي. دا معیارونه د پام وړ ښودلو لپاره اختیاري، بدیل میتود جوړوي. سازمانونه د پام وړ ګڼل کیږي که چیرې دوی د لاندې سرچینو اړتیاوې پوره کړي
او مقاله د Wikipedia:What Wikipedia نه ده ، په ځانګړې توګه د معلوماتو د بې توپیره شاملولو څخه د مخنیوي په اړه.
سازمانونه معمولا د پام وړ دي که دوی دواړه لاندې معیارونه پوره کړي:
اضافي نظرونه دا دي:
ټول پوهنتونونه، کالجونه او ښوونځي، په شمول د عالي لېسې، منځني ښوونځي، لومړني (ابتدايي) ښوونځي، او هغه ښوونځي چې یوازې د اصلي زده کړې لپاره مالتړ چمتو کوي باید یا د سازمانونو لپاره د پام وړ لارښوونې (د بیلګې په توګه، دا پاڼه) یا عمومي د پام وړ لارښوونې پوره کړي .
د ګټې لپاره تعلیمي سازمانونه او ادارې سوداګریز سازمانونه ګڼل کیږي او باید دا معیارونه پوره کړي. (
انفرادي مذهبي سازمانونه (که د جماعتونو، سنودونو، عبادت ځایونو، معبدونو، کلیساګانو، او داسې نورو په نوم یادیږي) باید د سازمانونو او شرکتونو لپاره د پام وړ لارښود یا د عمومي شهرت لارښود یا دواړه پوره کړي. دا حقیقت چې یو مذهبي ودانۍ په لوی تاریخي راجستر کې لیست شوي لکه د انګلستان لپاره د ملي میراث لیست یا په متحده ایالاتو کې د تاریخي ځایونو ملي راجستر لازمي پدې معنی ندي چې هغه مذهبي سازمان چې په ودانۍ کې مالکیت لري یا ملاقات کوي د پام وړ دی. په هرصورت، دا ممکنه ده چې ودانۍ او اداره دواړه له یو بل څخه په خپلواکه توګه د پام وړ وي - په دې حالت کې، د ادارې او ودانۍ په اړه ګډه مقاله یو اختیار دی.
ځینې سوداګریزې موسسې د ویکیپیډیا د پام وړ لارښوونې پوره کوي مګر د دې په ټاکلو کې باید پاملرنه وشي چې ایا دوی واقعیا د پام وړ دي او ایا مقاله د وړیا اعلاناتو لپاره د ویکیپیډیا کارولو هڅه ده. د ویکیپیډیا مدیران باید د سوداګریزو سازمانونو په اړه مقالې ونه جوړوي چې په ښکاره یا پټه توګه د شرکت اعلانونه وکړي. مهرباني وکړئ WP:NOTADVERTISING وګورئ .
د وخت په تیریدو سره د پام وړ بحثونه شوي چې ایا په عامه توګه سوداګریز شرکتونه، یا لږترلږه په عامه توګه سوداګریز شرکتونه چې په لویو سټاک ایکسچینجونو کې لیست شوي لکه NYSE او نور د پرتلې نړیوالو سټاک ایکسچینجونه، په طبیعي توګه د پام وړ دي. توافق دا دی چې په دې (یا کوم بل) قضیه کې د پام وړ نه دی. په هرصورت، کافي خپلواکې سرچینې تقریبا تل د داسې شرکتونو لپاره شتون لري، نو د پورته بحث شوي لومړني معیارونو په کارولو سره د پام وړ وړتیا رامینځته کیدی شي. د دې ډول سرچینو په بیلګو کې د خپلواک مطبوعاتو پوښښ او شنونکي راپورونه شامل دي. په دې اساس، د مقالو لیکوالان باید ډاډ ترلاسه کړي چې دا ډول پوښښ په لټه کې دي او په سمه توګه د شهرت رامینځته کولو لپاره ورته مقالو ته حوالې اضافه کړي.
ایډیټران چې د داسې یوه شرکت په اړه مقالې ته راځي پرته له ورته حوالې هڅول کیږي چې د حذف کولو لپاره نومول کیدو دمخه لټون وکړي (یا غوښتنه وکړي چې نور یې وپلټئ) ، د خورا لوړ (مګر ډاډه ندي ) احتمال ته په پام سره چې د عامه سوداګرۍ شرکت واقعیا د پام وړ دی. لومړني معیارونه
ډیری شرکتونه د محلي پلورنځیو یا فرنچائزونو زنځیرونه لري چې په انفرادي ډول خورا ډیر د تبادلې وړ دي — د مثال په توګه ، ځایی مکډونالډ . څرنګه چې په عمومي توګه د انفرادي پلورنځیو یا فرنچائزونو په اړه د ویلو لپاره خورا لږ شتون لري چې په عمومي ډول د سلسلې لپاره ریښتیني ندي، ویکیپیډیا باید په داسې انفرادي پلورنځیو کې مقالې ونه لري. په نادره مواردو کې، یو انفرادي ځای به د معمارۍ ځانګړتیاوې ولري چې دا د پام وړ کوي، لکه د شیل خدماتو سټیشن (وینسټون-سلیم، شمالي کارولینا) ؛ په هرصورت، په چین کې په هر وال مارټ کې د مقالو لړۍ به معلوماتي نه وي. یو استثناء کیدی شي که چیرې په محلي پلورنځي کې لویه پیښه رامنځته شي؛ په هرصورت، دا به ډیر احتمال د یوې مقالې نوم لاندې رامینځته شي چې پیښه تشریح کړي ، نه ځای ( د مثال لپاره د سان یسیډرو مکډونالډ قتل عام وګورئ).
یو محصول یا خدمت د خپل ویکیپیډیا مقالې لپاره مناسب دی کله چې د باور وړ خپلواکو ثانوي سرچینو کې دوامداره پوښښ ترلاسه کړي . په هغه حالتونو کې چې یو شرکت په عمده ډول د محصولاتو یا خدماتو د یوې لړۍ لپاره پیژندل کیږي، دا معمولا غوره ده چې شرکت او د هغې محصولات/خدمتونه په ورته مقاله کې پوښل شي. دا مقاله د شرکت نوم یا د دې محصول نوم کیدی شي ، پدې پورې اړه لري چې اصلي موضوع ده . د شرکت او محصولاتو په جلا جلا مقالو کې د ویشلو څخه ډډه وکړئ ، پرته لدې چې دواړه په معتبرو ثانوي سرچینو کې دومره پوښښ ولري چې یو واحد مقاله ناامنه کړي.
د محصول لینونو لپاره چې د ورته شرکت لخوا تولید او/یا بازار موندل کیږي، د هر انفرادي محصول په اړه د ډیری سټبونو رامینځته کولو څخه ډډه وکړئ (د بیلګې په توګه، PU-36 چاودیدونکي فضا ماډلټر، Q-36 چاودیدونکي فضا ماډلټر، R-36 چاودیدونکي فضا ماډلټر ، او نور) په ځانګړې توګه که چیرې د پراختیا هیڅ ریښتینې هیله شتون نلري . د محصولاتو د دوامداره کرښې ترمنځ اړیکه باید په یوه مقاله کې بحث شي.
که یو غیر د پام وړ محصول یا خدمت خپله مقاله ولري، زړور اوسئ او د پراخې ساحې سره په مقاله کې ضمیمه کړئ (د مثال په توګه، د محصول ډول په اړه مقاله) یا د حذف کولو پروسې څخه یوه تعقیب کړئ .
دا لارښود د ټرانسپورټ زیربناوو لکه د اورګاډي لینونو او سټیشنونو، هوایی ډګرونو، او د موټرو سرکونو باندې نه پلي کیږي، حتی کله چې هغه شرکت چې نصب کوي دا دنده د خپل واحد هدف په توګه لري. د پام وړ نور لارښوونې لکه د عمومي شهرت لارښوونې او د پام وړ (جغرافیوي ځانګړتیاوې) پلي کیدو ته دوام ورکوي.
که څه هم یوه اداره چې د دې لارښوونو په معیارونو کې پاتې راځي باید جلا مقاله ونلري، بیا هم د سازمان په اړه معلومات ممکن په ویکیپیډیا کې په نورو لارو کې شامل شي په دې شرط چې ځینې شرایط پوره شوي وي.
د سازمان په اړه مینځپانګه په اړونده مقالو کې اضافه کیدی شي که چیرې:
د هغه سازمانونو لپاره چې په یوه ښار، ښارګوټي یا والیت کې ځایي وي، د پورتنیو معیارونو سره مطابقت لرونکي مینځپانګې د دې ځای لپاره مقالو کې اضافه کیدی شي. د مثال په توګه، یو کاروبار چې د یو کوچني ښار تاریخ یا اقتصاد ته مهم وي کیدای شي د کوچني ښار د تاریخ یا اقتصاد برخه کې تشریح شي.
مقالې: