En el béisbol , la obstrucción se produce cuando un fildeador obstaculiza ilegalmente a un corredor de base que corre dentro del camino de base. Por lo general, a los corredores de base se les permite correr de base a base sin que un fildeador los bloquee o impida físicamente su paso. La única ocasión en la que un fildeador no está obligado a "salirse del camino" de un corredor de base es cuando el fildeador está atrapando una pelota golpeada o está en posesión de la pelota.
La Regla Oficial de Béisbol 2.00 define la obstrucción como:
El acto de un fildeador que, mientras no está en posesión de la pelota y no está en el acto de fildear la pelota, impide el avance de cualquier corredor. Comentario: Si un fildeador está a punto de recibir una pelota lanzada y si la pelota está en vuelo directamente hacia y lo suficientemente cerca del fildeador como para que deba ocupar su posición para recibir la pelota, se lo puede considerar "en el acto de fildear una pelota". Depende completamente del juicio del árbitro si un fildeador está en el acto de fildear una pelota. Después de que un fildeador ha hecho un intento de fildear una pelota y no lo ha logrado, ya no puede estar en el "acto de fildear" la pelota. Por ejemplo: un jugador del cuadro interior se lanza hacia una pelota en el suelo y la pelota lo pasa y él continúa tendido en el suelo y retrasa el avance del corredor, es muy probable que haya obstruido al corredor.
El comentario a la Regla 7.09(j) agrega que
[L]a obstrucción por parte de un fildeador que intenta fildear una pelota debe ser sancionada solamente en casos muy flagrantes y violentos porque las reglas le dan el derecho de paso, pero por supuesto tal derecho de paso no es una licencia para, por ejemplo, hacer tropezar intencionalmente a un corredor incluso cuando está fildeando la pelota. [1]
Las versiones de la regla para escuelas secundarias y universidades también agregan reglas contra el contacto malicioso o flagrante. [2]
Cualquier caso de obstrucción cae en una de dos categorías (anteriormente llamadas tipo "A" y tipo "B" hasta la reescritura de 2014 del reglamento de árbitros de la MLB [1] ), después de la subsección de la Regla 6.01(h), en la que se describen cada tipo de obstrucción y las penalidades correspondientes. [3]
(1)
Si se está realizando una jugada sobre el corredor obstruido, o si el bateador-corredor es obstruido antes de que toque la primera base, la bola está muerta y todos los corredores avanzarán, sin riesgo de ser eliminados, a las bases que habrían alcanzado, a juicio del árbitro, si no hubiera habido obstrucción. Al corredor obstruido se le concederá al menos una base más allá de la base que había tocado legalmente por última vez antes de la obstrucción. Cualquier corredor precedente, obligado a avanzar por la concesión de bases como castigo por obstrucción, también avanzará sin riesgo de ser eliminado.
(2)
Si no se está realizando ninguna jugada contra el corredor obstruido, la jugada continuará hasta que no sea posible ninguna otra acción. El árbitro entonces anunciará “Tiempo” e impondrá las penalidades, si las hubiera, que a su juicio anulen el acto de obstrucción.
Además, el fildeador que comete la obstrucción es acusado de un error de fildeo . [4] Al igual que con una llamada de interferencia del receptor, si la obstrucción permite al bateador llegar de manera segura a la primera base, a diferencia de otros errores de fildeo, el bateador no es acusado de un turno al bate . [5]
No es necesario que haya contacto físico para que se considere que hay obstrucción; si un fildeador hace que el corredor altere su trayectoria normal de carrera, o bloquea deliberadamente su visión del plato, puede ser culpable de obstrucción. [6]
La obstrucción no es lo mismo que la interferencia ; la obstrucción es típicamente cometida por un fildeador contra un corredor de base, mientras que la interferencia es típicamente cometida por un corredor de base contra un fildeador, o el bateador contra el receptor. Cuando un fildeador obstaculiza a un corredor de base, los comentaristas de béisbol (incluidos los locutores del juego de 2013 que se analiza a continuación) a menudo se refieren erróneamente a la obstrucción como interferencia. [7]
El 6 de agosto de 2004, un juego entre los Marineros de Seattle y los Devil Rays de Tampa Bay en el Tropicana Field terminó con una victoria de los Devil Rays por una obstrucción. Con un out y el marcador empatado 1-1 en la parte baja de la décima entrada, Carl Crawford de los Devil Rays estaba tomando ventaja desde la tercera base cuando su compañero de equipo Tino Martínez bateó un elevado hacia el jardinero izquierdo de los Marineros Raúl Ibañez . Crawford regresó a la tercera base como si fuera a considerar tocar y tratar de anotar después de que la pelota fuera atrapada. El campocorto de los Marineros José López se movió a un lugar que estaba entre Crawford e Ibañez. Ibañez atrapó la pelota y Crawford hizo un farol para correr hacia el plato; luego se detuvo y se dirigía de regreso a la tercera base cuando el tiro de Ibañez voló hacia el plato. Sin embargo, el árbitro de tercera base Paul Emmel dictaminó que López había bloqueado la visión de Crawford hacia el jardinero izquierdo Ibañez, impidiéndole así ver cuándo se había atrapado la pelota y cuándo podía salir de la tercera base y dirigirse al plato. Emmel decretó obstrucción sobre la base de que la acción de López, dentro del lenguaje de la regla, había "impedido el progreso" de Crawford al no dejarle ver con precisión cuándo era seguro para él salir de la base. Emmel le otorgó a Crawford el plato de home, y esa fue la carrera ganadora. [6] [8] La jugada involucró una obstrucción "Tipo A", ya que se estaba realizando una jugada contra Crawford en el momento de la obstrucción porque Ibañez lanzó la pelota al plato para evitar que anotara. La jugada también demostró cómo no es necesario que un fildeador haga contacto físico con un corredor o impida físicamente la trayectoria de carrera del corredor para que se le decrete obstrucción.
El 4 de octubre de 2003, en el Juego 3 de la Serie Divisional de la Liga Americana de 2003 entre los Atléticos de Oakland y los Medias Rojas de Boston, Miguel Tejada de los Atléticos fue declarado out después de que aparentemente entendió mal la regla de obstrucción. Tejada estaba en segunda base cuando su compañero de equipo Ramón Hernández bateó una pelota al jardín izquierdo para un hit. Tejada rodó la tercera y chocó con el tercera base de los Medias Rojas Bill Mueller , quien estaba tratando de ponerse en posición para recibir un tiro del jardinero izquierdo Manny Ramírez . El árbitro Bill Welke cantó obstrucción. Al pensar incorrectamente que la jugada había terminado y que tenía derecho al plato automáticamente, Tejada disminuyó la velocidad y se dirigió hacia el plato. Los Medias Rojas, sin embargo, lanzaron la pelota al receptor Jason Varitek, quien atrapó la pelota mucho antes de que Tejada llegara al plato y lo tocó fácilmente. Tejada no se había dado cuenta de que, debido a que no se estaba realizando una jugada sobre él en el momento de la obstrucción de Mueller, la obstrucción era una obstrucción "Tipo B". Por lo tanto, según la Regla 7.06(b), la decisión de Welke fue sólo preliminar, la pelota todavía estaba viva y se suponía que la jugada "continuaría hasta que no fuera posible ninguna otra acción", momento en el cual los árbitros juzgarían si Tejada habría anotado si la obstrucción no hubiera ocurrido. Tejada fue declarado out después de que Varitek lo tocara con la pelota viva porque, en vista de su trote, los árbitros no podían decir que hubiera anotado si la obstrucción no hubiera ocurrido. [9]
El 26 de octubre de 2013, el tercer juego de la Serie Mundial de 2013 se decidió por una controvertida llamada de obstrucción. En la parte baja de la novena entrada, Allen Craig de los St. Louis Cardinals fue impedido por el tercera base de los Boston Red Sox, Will Middlebrooks , quien había caído al suelo tratando de atrapar un tiro descontrolado del receptor de los Red Sox, Jarrod Saltalamacchia . Como resultado, el árbitro de tercera base, Jim Joyce , dictaminó obstrucción, y por lo tanto a Craig se le otorgó el plato y los Cardinals ganaron el juego 5-4. [10] Esta jugada involucró una obstrucción "Tipo B", porque no se estaba realizando ninguna jugada sobre Craig en el momento en que ocurrió la obstrucción. El tiro de Saltalamacchia ya había ido al jardín izquierdo antes de que Craig tropezara con el cuerpo de Middlebrooks mientras intentaba dirigirse a home. [11]
La diferencia entre la jugada contra Tejada y la jugada que puso fin al Juego 3 de la Serie Mundial de 2013 fue que, en el juego de 2013, Allen Craig se levantó después de tropezar con Middlebrooks y corrió con fuerza hacia el plato, donde fue tocado por el receptor Saltalamacchia justo antes de que se deslizara hacia el plato. El árbitro del plato, Dana DeMuth , tomó la decisión final de que Craig estaba a salvo porque hubiera anotado si la obstrucción de Middlebrooks no hubiera ocurrido.
Según David Smith, historiador de béisbol y fundador de Retrosheet , a octubre de 2013, los juegos de 2004 y 2013 descritos anteriormente fueron los únicos juegos que terminaron con una llamada de obstrucción. [12]
La regla contra la obstrucción se formalizó por primera vez como parte de la versión de 1856 de las reglas de la Asociación Nacional de Jugadores de Béisbol . [13] El lenguaje actual de las Reglas Oficiales se introdujo en 1962, [2] y se modificó en 2019. [3]