La necesidad a posteriori es una tesis en metafísica y filosofía del lenguaje , según la cual algunas afirmaciones de las que debemos adquirir conocimiento a posteriori también son necesariamente verdaderas . Desafía la creencia previamente extendida de que sólopuede ser necesario el conocimiento a priori . Se basa en una serie de conceptos filosóficos como la necesidad, la teoría causal de la referencia , la rigidez y ladistinción a priori - a posteriori .
Fue introducido por primera vez por el filósofo Saul Kripke en su serie de conferencias de 1970 en la Universidad de Princeton . La transcripción de estas conferencias fue luego compilada y reunida en su libro fundamental, Naming and Necessity . [1]
Aquí hay una descripción general del argumento:
Otros ejemplos de verdades necesarias a posteriori incluyen: " H 2 O es agua".
Naming and Necessity se encuentra entre las obras filosóficas más importantes del siglo XX. [2] La existencia de la necesidad a posteriori haría más difícil discernir la distinción entre a prioricidad, analiticidad y necesidad porque anteriormente se pensaba que estaban en gran medida separadas de lo a posteriori , lo sintético y lo contingente. [3]
(a) P es a priori si P es necesario.
(b) P es a posteriori si P es contingente .
Hilary Putnam comenta sobre la importancia de los contraejemplos de Kripke: "Desde Kant ha habido una gran división entre los filósofos que pensaban que todas las verdades necesarias eran analíticas y los filósofos que pensaban que algunas verdades necesarias eran sintéticas a priori . Pero ninguno de estos filósofos pensó que una verdad (metafísicamente) necesaria podría dejar de serlo a priori ". [4]