Si agrega dos saltos de línea (presionando la tecla Intro dos veces) al texto fuente, Wikipedia creará un nuevo párrafo. No hay controversia sobre el uso de párrafos para facilitar la lectura de los artículos. Sin embargo, esta página hace referencia a saltos de línea simples dentro de los textos fuente de los artículos.
Los saltos de línea en el texto fuente no se traducen en saltos de línea en el texto de salida (si desea que aparezca un salto de línea en el artículo generado, utilice una <br />etiqueta o plantilla). Sin embargo, los saltos de línea en el texto fuente tienen ciertos efectos: dentro de una lista, un salto de línea inicia el siguiente elemento o un nuevo párrafo; dentro de una sangría (que, si se marca con dos puntos iniciales, es en realidad la parte de definición de una lista de definiciones), un salto de línea cancela la sangría y comienza un nuevo párrafo. Los enlaces no abarcan saltos de línea (esto es intencional, para que los autores no conviertan accidentalmente un párrafo completo en un enlace, etc.).{{Break}}
De todas formas, algunos wikipedistas insertan saltos de línea en el texto fuente de los artículos por diversas razones; otros se oponen a esta práctica. Los lectores no tienen por qué preocuparse por esta controversia, ya que no afecta a la apariencia de los artículos. A continuación se presentan las dos posiciones. Consulte la página de discusión para ver el recuento actual de personas para cada puesto.
No utilice saltos de línea introducidos manualmente dentro de los párrafos al editar artículos. Entre las razones para ello se incluyen las siguientes:
Los defensores de los saltos de línea dentro de los párrafos afirman que facilitan la lectura de las diferencias (los informes que muestran las diferencias entre dos revisiones de un artículo). La función de diferencias resalta los cambios dentro de cada bloque de texto delimitado por saltos de línea y proporciona texto sin cambios para contexto adicional hasta el tercer salto de línea debajo y encima de ese texto. Esto generalmente significa que resalta todo el párrafo y muestra un párrafo encima y debajo de él para contexto. Los caracteres modificados se resaltan por separado de los bloques modificados en un color diferente.
Es difícil ver cómo los saltos de línea individuales ayudan de alguna manera en esa comparación, ya que su único efecto será reducir la cantidad de contexto proporcionado cuando se cambia una línea. De hecho, los saltos de línea introducidos arbitrariamente impiden que el software funcione correctamente: en lugar de proporcionar el contexto de un párrafo completo, solo muestra los cambios en líneas de texto individuales, sin respetar ni siquiera los límites de las oraciones.
Una ventaja innegable de los saltos de línea dentro de los párrafos es que muchos editores de Unix no manejan bien las líneas largas: pueden ajustar los caracteres en el límite de la pantalla, ajustar las palabras en una longitud fija o no ajustarlas en absoluto. Sin embargo, según esta lógica, los saltos de línea tendrían que introducirse en un ancho fijo, como 80 caracteres, algo que la mayoría de los defensores de la regla de "utilizar saltos de línea simples" no quieren y que, como se ha visto anteriormente, rompe por completo la función de contexto de diferencias. Simplemente insertar saltos de línea en algunos párrafos no hará que sean más fáciles de editar con estas herramientas. Podría decirse que quienes usan editores que no pueden manejar líneas largas correctamente deberían conseguir otros mejores. Microsoft Notepad ha tenido esta funcionalidad desde su primera versión, Gedit la tiene, vi la admite con la opción "set lbr" y todos los principales navegadores web gráficos tienen un ajuste de línea adecuado incluso en plataformas Unix.
Utilice saltos de línea introducidos manualmente con frecuencia dentro de los párrafos cuando edite el código fuente de los artículos, al menos al final de cada oración, pero también en otros lugares según sea necesario. Se podría decir que los saltos de línea introducidos manualmente hacen que el artículo sea mucho más fácil de editar cuando las líneas de texto de entrada son cortas. (El "código fuente", el "texto wiki" o el "texto de entrada" es lo que los editores ven y cambian en el cuadro de texto del formulario "editar esta página"; el texto que se muestra es lo que se muestra al lector).
Una ventaja es que los saltos de línea hacen que las diferencias sean más pequeñas y (posiblemente) más fáciles de leer, y esto era especialmente cierto antes de los cambios en el estilo de las diferencias realizados en 2012. Además, si hay un salto de línea al menos al final de cada oración, los editores pueden localizar, reorganizar o modificar fácilmente las oraciones dentro de un párrafo largo. Dado que los escritores suelen pensar en términos de oraciones, tiene sentido organizar el texto de esa manera. Esta sección del artículo, por ejemplo, está dividida en varias líneas, principalmente en los límites de las cláusulas.
El artículo sobre Steaming es un buen ejemplo de cómo el algoritmo diff falla miserablemente. Los cambios "muy menores" de fecha 03:48, 19 de enero de 2006 , por el usuario 64.69.92.30 en el historial de revisiones[1], muestran cómo los cambios menores no se muestran como lo que son en realidad porque los cambios menores en párrafos consecutivos hacen que diff se pierda totalmente de vista. Se habría evitado un lío tan grande si los párrafos se hubieran dividido en una línea por oración, ya que diff habría encontrado oraciones idénticas consecutivas.
Finalmente, una refutación de muchos de los puntos anteriores:
[[line break]]contiene corchetes, pero se representa como un salto de línea , que no es así.