Desde marzo de 2022 hasta junio de 2024, [1] The Walt Disney Company estuvo involucrada en una disputa con el gobernador de Florida, Ron DeSantis, y el Partido Republicano del estado por la Ley de Derechos de los Padres en la Educación de Florida , comúnmente conocida como el proyecto de ley "No digas gay". Si bien inicialmente fue donante de algunos de los políticos que votaron a favor de la Ley, [2] después de su aprobación, Disney se pronunció en contra del proyecto de ley y pidió que se derogara.
Las disposiciones de la Ley de Derechos de los Padres en la Educación prohíben la instrucción en el aula sobre orientación sexual o identidad de género desde el jardín de infantes hasta el tercer grado en los distritos escolares públicos de Florida, o la instrucción sobre orientación sexual e identidad de género de una manera que no sea "apropiada para la edad o el desarrollo de los estudiantes" en cualquier grado. El 7 de marzo de 2022, el director ejecutivo de Disney, Bob Chapek, declaró que la empresa no adoptaría una postura pública sobre el proyecto de ley y, en cambio, se centraría en lograr cambios a través del contenido comercial que produce. Sin embargo, algunas personas asociadas con Disney se manifestaron en contra de su postura. Tras la controversia, Disney restableció un beso entre personas del mismo sexo en la película de Pixar de 2022, Lightyear , organizó una reunión municipal para discutir el impacto del proyecto de ley en los empleados de la empresa y sus familias, y prometió impugnar el proyecto de ley.
En respuesta a la desaprobación de la ley por parte de Disney, DeSantis y los legisladores de Florida amenazaron con derogar la Ley de Mejora de Reedy Creek , un distrito especial que le otorga a Disney un mayor control autoritario sobre el área que rodea Walt Disney World en Lake Buena Vista, Florida . Se aprobó un proyecto de ley en las cámaras de la Cámara de Representantes y el Senado del estado que derogó el distrito especial, que fue firmado por DeSantis en abril de 2022. En respuesta al proyecto de ley y a la legislación adicional contra Disney, la empresa presentó una demanda contra DeSantis , alegando que la legislación tenía motivaciones políticas y limitaba la libertad de expresión de la empresa, [3] [4] sin embargo, el juez finalmente falló a favor de DeSantis el 31 de enero de 2024. [5] Un portavoz de Disney dijo que la empresa no se dejó intimidar por el fallo y tenía la intención de seguir adelante con su caso. Al día siguiente, Disney presentó una apelación ante el Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito . [6] [7] El 27 de marzo de 2024, Disney resolvió sus demandas pendientes en los tribunales estatales con DeSantis. Según el acuerdo, Disney puso en suspenso la apelación de su demanda federal mientras se llevan a cabo las negociaciones sobre un nuevo acuerdo de desarrollo con Florida. Sin embargo, no se realizaron modificaciones a la apelación de Disney de la demanda federal. [8] [9] [10] El acuerdo se produjo un día después de que DeSantis reemplazara a dos críticos de Disney en el Distrito de Supervisión Turística de Florida Central con dos partidarios de Disney [11] [12] y dos semanas después de que un tribunal revocara en gran medida la Ley de Derechos de los Padres en la Educación. [13] [14]
El 24 de febrero de 2022, la Cámara de Representantes de Florida aprobó la Ley de Derechos de los Padres en la Educación con 69 votos a favor y 47 en contra. [15] Comúnmente conocido como el proyecto de ley "No digas gay" por sus oponentes, impide que las escuelas públicas celebren debates sobre la orientación sexual y la identidad de género , afirmando que las lecciones "no pueden ocurrir en el jardín de infantes hasta el tercer grado o de una manera que no sea apropiada para la edad o el desarrollo de los estudiantes de acuerdo con los estándares estatales". [15] Este último pasaje ha sido criticado por su lenguaje vago , ya que "podría interpretarse que se extiende a todos los niveles de grado", [16] [17] y potencialmente prohibir a los estudiantes discutir sus vidas dentro de un entorno de aula. [18] El proyecto de ley también permitirá a los padres demandar a los maestros o las escuelas por involucrarse en estos temas. [15] El 8 de marzo, el proyecto de ley fue aprobado por el Senado de Florida [16] y fue firmado por el gobernador , Ron DeSantis , el 28 de marzo. [19]
En febrero de 2022, el Orlando Sentinel informó que The Walt Disney Company había donado dinero a todos los patrocinadores y copatrocinadores del proyecto de ley, [2] mientras que The Verge informó que las donaciones ascendieron a unos 200.000 dólares. [20] El 7 de marzo, el director ejecutivo de Disney, Bob Chapek, publicó una declaración interna en la que proclamaba que la empresa apoyaría a sus empleados LGBT, [21] pero que no adoptaría una postura pública ni condenando ni apoyando el proyecto de ley. [2] Según Chapek, Disney puede tener su mayor impacto en la "creación de un mundo más inclusivo [...] a través del contenido inspirador que [la empresa] produce". [22]
Un día después de que se aprobara el proyecto de ley, Chapek condenó la legislación [2] y ofreció una donación de 5 millones de dólares al grupo de defensa LGBT Human Rights Campaign (HRC), [23] lo cual fue rechazado por la organización hasta que se tomaran más medidas contra la legislación anti-LGBT; [24] sin embargo, HRC reconoció que la donación era un primer paso. [25]
Las acciones de Disney de donar dinero a los patrocinadores del proyecto de ley generaron críticas de varias organizaciones e individuos asociados con la empresa. Entre los primeros en hablar en contra de las acciones de Disney estuvo Dana Terrace ; la creadora de la serie de Disney Channel The Owl House , quien criticó la decisión de Disney. [21] Otras personas que denunciarían la postura de Disney y Chapek incluyen al escritor de DuckTales Benjamin Siemon, la sobrina nieta de Walt Disney Abigail Disney , [2] el productor de Agents of SHIELD Drew Z. Greenberg , el creador de The Ghost y Molly McGee Bill Motz, y la estrella de Andi Mack Lilan Bowden . [26] En respuesta a la aprobación del proyecto de ley y la postura de Disney, Terrace realizó una transmisión benéfica en vivo el 13 de marzo de 2022, y las ganancias se destinaron a organizaciones LGBT; [27] [28] la organización benéfica recaudó $ 70,000 para Zebra Coalition. [29]
Muchas de las subsidiarias de Disney han denunciado el proyecto de ley y la postura de la compañía. Se publicó una declaración atribuida a "los empleados LGBTQIA+ de Pixar y sus aliados", [22] donde se afirma que "hermosas historias, llenas de personajes diversos, regresan de las revisiones corporativas de Disney reducidas a migajas de lo que alguna vez fueron". [30] [31] Además, criticaron la declaración de Chapek sobre el mayor impacto que Disney puede tener a través de su contenido inclusivo, al revelar que "casi cada momento de afecto abiertamente gay se corta a instancias de Disney, independientemente de cuándo haya protestas tanto de los equipos creativos como del liderazgo ejecutivo de Pixar". [32] [33] Marvel Studios también "denunció cualquier y TODA legislación que infrinja los derechos humanos básicos de la comunidad LGBTQIA+". [34]
En respuesta a la postura de Disney, muchos empleados planearon realizar huelgas digitales de 15 minutos a partir del 16 de marzo, que culminarían con una huelga de un día el 22 de marzo. [35] En una carta abierta, la respuesta de Disney fue criticada por haber "fallado por completo en igualar la magnitud de la amenaza a la seguridad LGBTQIA+ representada por [el proyecto de ley]", [35] así como por no integrar la diversidad, la equidad y la inclusión como uno de sus valores fundamentales, a pesar de afirmar que lo hacen. [35] Los organizadores de la protesta crearon un sitio web que incluye una lista de "demandas que [Disney] debe tomar para recuperar la confianza de la comunidad LGBTQIA+ y los empleados", [36] como que la empresa deje de hacer donaciones a los políticos que ayudaron a crear y aprobar el proyecto de ley. [36] Otra demanda es que Disney cree una marca interna que se centre en "creadores LGBTQ+ y voces subrepresentadas", de manera similar a The Onyx Collective, que se centra en creadores de color . [37]
En respuesta al cambio de postura de Disney sobre el proyecto de ley, incluida la condena de la legislación por parte de Chapek y otros líderes de Disney, [2] [38] Laura Ingraham , una presentadora de televisión conservadora estadounidense, y Sean Feucht , un cantante y compositor cristiano estadounidense , criticaron a la empresa, alegando que sus acciones "sexualizaban" a los niños, y Feucht incluso realizó manifestaciones frente a las sedes de Walt Disney Studios en Burbank, California y Disneyland en Anaheim. [39] Christopher Rufo , un activista conservador estadounidense, también dijo que él y otros conservadores están librando una "guerra moral contra Disney" y declaró que sus acciones apuntan a atacar la "reputación pública" de la empresa. Además, The Daily Wire , una publicación conservadora, anunció un plan para invertir $ 100 millones durante un período de tres años en una plataforma de transmisión con contenido animado y de acción en vivo para niños para atraer a algunos de los que vieron los programas de Disney. [40] Algunos argumentaron que las críticas actuales de esos individuos y grupos tienen "fuertes ecos" de las protestas anti-Disney por parte de líderes religiosos a fines de los años 1990. [39]
En respuesta a la controversia en torno a la participación de Disney en el proyecto de ley, la compañía restableció un beso previamente eliminado entre dos personajes femeninos en la próxima película de Pixar, Lightyear . [41]
Disney organizó una reunión municipal el 21 de marzo para discutir el tema con los empleados de la compañía, específicamente el impacto que puede tener en ellos y sus familias. La compañía planea reubicar a unos 2000 trabajadores de California a Florida. [42] La reunión es parte de la campaña Reimagine Tomorrow, que tiene como objetivo promover la diversidad y la inclusión en Disney. [42] [43] La presidenta de contenido de entretenimiento general, Karey Burke, declaró que Disney tiene la intención de producir contenido con "muchos personajes LGBTQIA" en el futuro. [44]
Después de que DeSantis firmara el proyecto de ley, Disney publicó una declaración en la que afirmaba que su objetivo es que la ley sea derogada o anulada. [45] Disney también suspendió sus contribuciones a las campañas políticas de Florida mientras evaluaba su "enfoque de la defensa de los derechos, incluidas las donaciones políticas en Florida". [46]
El 26 de abril de 2023, Disney presentó una demanda contra DeSantis y su junta de supervisión . [3] [47] DeSantis respondió a la demanda alegando que tenía motivaciones políticas. [4]
En respuesta al anuncio de Disney de oposición a la ley, DeSantis y los legisladores de Florida amenazaron con derogar la Ley de Mejoras de Reedy Creek de 1967 , que estableció el área que rodea el Walt Disney World Resort, el Distrito de Mejoras de Reedy Creek , como su propia autoridad gubernamental que tiene la misma autoridad y responsabilidades que un gobierno del condado sin cargar al contribuyente floridano. [48] [39] La derogación de esta ley resultaría en la disolución del Distrito de Mejoras de Reedy Creek y significaría que la infraestructura y los servicios municipales que rodean Walt Disney World serían absorbidos por otros condados vecinos, incluida la deuda estimada en $1 mil millones. [49]
El 19 de abril de 2022, DeSantis amplió el alcance de una sesión legislativa especial sobre la redistribución de distritos del Congreso para incluir el examen de la consideración de distritos especiales como Reedy Creek. El representante republicano Randy Fine presentó el proyecto de ley de la Cámara de Representantes 3-C [50] que disolvería cualquier "distrito independiente especial" establecido antes de la ratificación de la Constitución de Florida el 5 de noviembre de 1968. La disolución ocurriría el 1 de junio de 2023, [51] [52] y cualquier distrito que quisiera restablecerse podría hacerlo a través del proceso de la ley existente. El representante Fine afirmó que la medida solo afectaría a cinco distritos en el estado de Florida y que el distrito de Reedy Creek era el único que involucraba a una corporación de "alto perfil". [53] El South Florida Sun Sentinel informó que Fine tiene una relación de amor-odio con Disney, y señaló que después de que Walt Disney World reabriera después de los cierres de COVID-19 en Florida, describió el parque temático como un "motor de nuestra economía". [54]
También el 19 de abril, la senadora estatal republicana Jennifer Bradley presentó dos proyectos de ley: el Proyecto de Ley Senatorial 4-C (un proyecto de ley idéntico al Proyecto de Ley Senatorial 3-C en el Senado del Estado de Florida ), [55] y el Proyecto de Ley Senatorial 6-C, que elimina la exención al Proyecto de Ley Senatorial 7072 anti- desplataforma de Florida de 2021 [56] para cualquier propietario de "parques temáticos o complejos de entretenimiento". En ese momento, la exención se agregó para excluir el servicio de Disney+ de las regulaciones. [57] [58] El Tampa Bay Times informó que el personal de DeSantis ayudó a redactar la exención incluida en el proyecto de ley de 2021. [59] En julio de 2021, el juez Robert Hinkle del Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Norte de Florida suspendió la ley argumentando que obliga a "los proveedores a alojar discursos que violen sus estándares" y la describió como una restricción a la Primera Enmienda . [60]
El 20 de abril de 2022, el Senado del Estado de Florida aprobó el Proyecto de Ley Senatorial 4-C, por una votación de 23 a 16 y el Proyecto de Ley Senatorial 6-C, por una votación de 24 a 15. Luego fue enviado a la Cámara de Representantes de Florida para su aprobación. La Cámara de Representantes aprobó el proyecto de ley el 21 de abril por una votación de 70 a 38. [61] [53] El 22 de abril, DeSantis firmó el proyecto de ley y afirmó en una conferencia de prensa que "tenemos todo pensado" y que Disney pagaría "más impuestos" como resultado del esfuerzo de derogación. [62]
En mayo de 2022, el senador estadounidense Josh Hawley (republicano por Missouri ) presentó un proyecto de ley que reduciría el plazo de protección de los derechos de autor de las obras nuevas para que coincida con la Ley de Derechos de Autor de 1909 , que otorga 28 años de protección que pueden renovarse por otros 28 años. El proyecto de ley también se aplica retroactivamente a las obras de un grupo de grandes empresas diseñadas específicamente para atacar a Disney. Sarah Jeong de The Verge criticó el proyecto de ley por violar obviamente los acuerdos internacionales de derechos de autor y las protecciones de la Quinta Enmienda contra el dominio eminente , como un intento de castigar a Disney por oponerse a la Ley de Derechos de los Padres en la Educación, y porque no se aprobaría en un Congreso donde ambas cámaras estaban controladas por el Partido Demócrata. [63] [64]
En abril de 2023, el gobernador DeSantis y los legisladores estatales presentaron más legislación de represalia, que sometería las atracciones y los monorraíles solo de Walt Disney World y no de otros parques temáticos importantes a la inspección del Departamento de Agricultura y Servicios al Consumidor de Florida. [65] En agosto de 2023, el Distrito de Supervisión Turística de Florida Central, controlado por los designados por DeSantis, anunció que estaba recortando su comité DEI, las tareas laborales relacionadas y cualquier iniciativa restante de cuando el distrito estaba controlado por los defensores de Disney. [66]
En marzo de 2023, un día antes de que la Cámara de Representantes de Florida votara para entregar el control del Distrito de Mejoras de Reedy Creek a DeSantis y su administración, la junta del distrito votó para implementar una nueva lista de medidas que prohibían al gobierno del estado de Florida utilizar cualquier pieza de propiedad intelectual propiedad de la empresa, incluido el Castillo de Cenicienta . Sin embargo, muchos informes sobre el asunto y gran parte de Internet se centraron en la cláusula de perpetuidad del acuerdo. Para evitar potencialmente violar la regla contra las perpetuidades , los abogados de Disney insertaron una cláusula que mantendría el acuerdo y la prohibición válidos hasta 21 años después de la muerte del último descendiente ya vivo del rey Carlos III del Reino Unido y otros reinos de la Commonwealth . [67] [68]
El 27 de marzo de 2024, Disney y el estado anunciaron que habían llegado a un acuerdo de conciliación. La empresa aceptó dejar en pie la invalidez de los cambios realizados justo antes de la entrega. El gobernador nombró a un nuevo presidente de la junta directiva, más favorable a Disney, y la junta acordó operar según un plan para 2020 y negociar el desarrollo futuro con la empresa. [69]
{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )El PDF del proyecto de ley es .
