stringtranslate.com

Batalla de Haram

La batalla de Haram o Chramon (actual Banatska Palanka ) se libró entre las fuerzas del rey Esteban II (r. 1116-1131) de Hungría y el emperador Juan II Comneno (r. 1118-1143) del Imperio bizantino en el año 1128, o posiblemente antes - en 1125 (la cronología es incierta), en lo que hoy es Serbia , y resultó en una importante derrota para los húngaros. El lugar de la batalla estaba cerca de la confluencia del Karaš / Caraş y el Danubio , entre Banatska Palanka y Baziaş , en la frontera moderna entre Serbia y Rumania . [2]

Fondo

Juan II estaba casado con la princesa húngara Piroska , y esto lo involucró en las luchas dinásticas del Reino de Hungría. Al dar asilo a Álmos, un pretendiente ciego al trono húngaro, Juan despertó las sospechas del rey Esteban II de Hungría. Juan rechazó una demanda de Esteban de que Álmos se le entregara. Los húngaros, liderados por el rey, cruzaron entonces la frontera del Danubio e invadieron las provincias balcánicas de Bizancio. La mayoría de las autoridades sitúan este evento en 1127, con hostilidades que duraron hasta 1129; sin embargo, se ha sugerido una cronología alternativa con el ataque húngaro y la represalia bizantina teniendo lugar en 1125 con una reanudación de las hostilidades en 1126. [1] [3] Los húngaros atacaron Belgrado , Niš y Sofía ; Juan, que estaba cerca de Filipópolis en Tracia, contraatacó, apoyado por una flotilla naval que operaba en el río Danubio . [4]

Batalla

Sello de Esteban II de Hungría (r. 1116-1131).

Tras una dura campaña, cuyos detalles no se conocen con exactitud, Juan II logró derrotar a los húngaros y a sus aliados serbios en la fortaleza de Haram o Chramon, en la orilla húngara del Danubio . El ejército húngaro, bajo el mando de un comandante llamado Setephel, ya que el rey Esteban estaba enfermo, se había atrincherado y defendido la línea del Danubio. [5]

La Crónica húngara indica que los bizantinos obtuvieron el control naval del río; dice que los "griegos" habían "incendiado los barcos húngaros con fuegos sulfúricos", lo que indica el uso del arma incendiaria, " fuego griego ". [6] El historiador bizantino John Cinnamus describe a Juan II empleando una artimaña para permitir que su ejército cruzara el río. [7] Envió una fuerza mercenaria compuesta por "caballeros ligures" ( lombardos ) y turcos (probablemente arqueros a caballo ) para amenazar con un cruce río arriba, mientras él se quedó en la orilla opuesta a Haram con el resto de su ejército. [7] La ​​artimaña funcionó ya que su ejército cruzó el río en Haram en barco, con el propio emperador a bordo del trirreme imperial. Un cruce de río opuesto es una de las operaciones militares más exigentes. El ejército bizantino debe haber sido muy disciplinado y bien apoyado por arqueros y artillería de cerrojo en los barcos imperiales. [8]

Una vez en la orilla húngara del Danubio, la caballería bizantina, "con sus lanzas en alto, dispersó a las fuerzas húngaras reunidas". [9] Muchas tropas húngaras murieron cuando un puente que estaban cruzando se derrumbó mientras huían del ataque bizantino. [7] Los bizantinos tomaron Haram y otros asentamientos fortificados húngaros de la zona y se llevaron un gran botín. La acción ha sido descrita como una "batalla sangrienta" y una gran derrota para los húngaros. [10]

La Crónica húngara dice de la batalla: "La mano de Dios estaba con los griegos y los húngaros no pudieron resistirlos. La matanza que tuvo lugar fue tan grande que rara vez se ha visto algo similar. El río Karas estaba tan impregnado de sangre humana que parecía fluir sólo con sangre. Los guerreros comenzaron a arrojar cadáveres al río y huyeron a través de ellos, cruzando el río como si fuera un puente. Sin embargo, más húngaros fueron masacrados como ganado, ya que nada pudo salvarlos de los griegos". [11]

Secuelas

Tras su victoria sobre los húngaros, Juan II lanzó una incursión punitiva contra los serbios . Los serbios se habían aliado con Hungría, lo que supuso un gran peligro para los bizantinos. Hicieron prisioneros a muchos serbios, que fueron transportados a Nicomedia, en Asia Menor, para que sirvieran como colonos militares. Esto se hizo en parte para intimidar a los serbios y obligarlos a someterse (Serbia era, al menos nominalmente, un protectorado bizantino) y en parte para fortalecer la frontera bizantina en el este contra los turcos. Los serbios se vieron obligados a reconocer una vez más la soberanía bizantina. [12]

En Hungría, la derrota en Haram minó la autoridad de Esteban II y se enfrentó a una grave revuelta cuando dos condes, llamados Bors (posiblemente Boris Kalamanos ) e Iván, fueron declarados reyes. Ambos fueron finalmente derrotados: Iván fue decapitado y Bors huyó a Bizancio. [13]

Después de esto, los húngaros reanudaron las hostilidades, posiblemente para que el rey Esteban pudiera reafirmar su autoridad, atacando la fortaleza fronteriza bizantina de Braničevo , que fue reconstruida inmediatamente por Juan. Otros éxitos militares bizantinos (Choniates menciona varios enfrentamientos) dieron como resultado la restauración de la paz. [9] Cinnamus describe un revés bizantino que ocurrió antes de que se estableciera la paz, lo que sugiere que la campaña no fue completamente unilateral. [14] Sin embargo, los registros húngaros coinciden con Choniates al indicar que el rey Esteban fue nuevamente derrotado y, en consecuencia, se vio obligado a negociar una paz en términos bizantinos. [15] Los bizantinos fueron confirmados en su control de Braničevo, Belgrado y Zemun y también recuperaron la región de Sirmio (llamada Frangochorion en Choniates), que había sido húngara desde la década de 1060. El pretendiente húngaro Álmos murió en 1129, eliminando la principal fuente de fricción. [16]

Véase también

Referencias

  1. ^ ab Nota : Las fuentes primarias bizantinas, Cinnamus y Choniates, dan pocos detalles sobre esta campaña; no se especifican fechas y lo que dicen difiere considerablemente. La cronología presentada aquí, 1127-1129, sigue la de Michael Angold y otros eruditos, pero John Fine sitúa los acontecimientos antes, en 1125-1126.
  2. ^ Koledarov 1989, pág. 43.
  3. ^ Angold 1984, pág. 154; Fine 1991, págs. 235-236.
  4. ^ Choniates y Magoulias 1984, p. 11; Angold 1984, pág. 154.
  5. ^ Makk 1989, págs. 24-25.
  6. ^ Lau, pág. 123
  7. ^ abc Cinnamus 1976, pág. 18.
  8. ^ Birkenmeier 2002, págs. 90–91.
  9. ^ ab Choniates y Magoulias 1984, págs.
  10. ^ Makk 1989, pág. 25.
  11. ^ Stephenson, pág. 209
  12. ^ Angold 1984, pág. 153.
  13. ^ Makk 1989, págs. 25-26.
  14. ^ Cinnamus 1976, pág. 19.
  15. ^ Bury 1975, Capítulo XII.
  16. ^ Fina 1991, pág. 235.

Fuentes

Primario

Secundario