El 23 de abril de 2019, en la provincia canadiense de la Isla del Príncipe Eduardo , simultáneamente con las elecciones provinciales de 2019 , se celebró un referéndum sobre la reforma electoral para determinar si la provincia debía adoptar un sistema de votación por representación proporcional con miembros mixtos . Una estrecha mayoría votó a favor de mantener el sistema de mayoría simple vigente . Sin embargo, el referéndum no fue vinculante, ya que ni el sí ni el no recibieron el apoyo mayoritario en el 60% o más de los 27 distritos electorales de la provincia.
Del 27 de octubre al 7 de noviembre de 2016 se celebró un referéndum sobre el tema. En dicho referéndum se preguntó cuál de los cinco sistemas de votación preferirían los residentes utilizar para elegir a los miembros de la Asamblea Legislativa de la Isla del Príncipe Eduardo . [2] [3] [4] El referéndum, después de cuatro rondas de segunda vuelta, indicó que la representación proporcional de miembros mixtos era la opción preferida con más del 52% de apoyo en la votación final. [5]
El primer ministro Wade MacLauchlan dijo después de la votación que dudaba que el resultado del referéndum "pueda decirse que constituya una expresión clara de la voluntad de los habitantes de la Isla del Príncipe Eduardo" debido a la baja participación electoral en relación con las elecciones generales provinciales. [6] Como resultado de la presión política, el gobierno de MacLauchlan presentó una moción en la Asamblea Legislativa de la Isla del Príncipe Eduardo para celebrar otro referéndum sobre la reforma electoral en las próximas elecciones generales provinciales , afirmando que la baja participación en el referéndum no proporcionaba un mandato para implementar el cambio y la necesidad de una pregunta de referéndum más específica con dos opciones. [7] [8] Una moción del líder del Partido Verde, Peter Bevan-Baker, para implementar la representación proporcional de miembros mixtos en línea con los resultados del referéndum fue derrotada el 22 de noviembre de 2016, por una votación de 6 a 20. [9]
El 12 de junio de 2018 se aprobó en la legislatura la legislación que regula el nuevo referéndum. [10] [11]
La Ley de Referéndum del Sistema Electoral aprobada por la Asamblea Legislativa de la Isla del Príncipe Eduardo el 13 de junio de 2018, estableció la pregunta del referéndum como: [12]
¿Debería la Isla del Príncipe Eduardo cambiar su sistema de votación a un sistema de votación proporcional con miembros mixtos?
- No
- Sí
(Según la Ley, en la boleta del referéndum debía aparecer el "No" encima del "Sí")
Para que el referéndum fuera legalmente vinculante, cada una de las partes debía recibir una mayoría de votantes en al menos el 60% (17) de los 27 distritos electorales provinciales de la provincia. [13] [14] Antes de que se anunciaran los resultados, Gerard Mitchell, el comisionado del referéndum, confirmó el umbral del 60% diciendo que si la votación era reñida "quienquiera que esté gobernando tendrá que tomar una decisión". [15] [16]
El período de campaña para el referéndum comenzó el 1 de febrero de 2019 y se abrieron las solicitudes para las campañas del Sí y del No para solicitar financiación pública. [17]
Durante la campaña, el primer ministro (y líder liberal ) Wade MacLauchlan no adoptó una posición pública sobre la votación. Sin embargo, los líderes de todos los demás partidos se manifestaron públicamente a favor de la adopción del sistema de representación proporcional proporcional. [18] También se les preguntó a los líderes sobre sus posiciones en el referéndum en el Debate de Líderes de la CBC . [19]
La forma de MMP propuesta habría tenido 18 escaños de distrito y nueve escaños adicionales en toda la isla llenados de manera compensatoria para abordar la desproporcionalidad de los ganadores de distrito. [20]
Se utilizaría el sistema de RP de lista abierta para cubrir los escaños adicionales. La preferencia marcada por el votante en la parte de la papeleta relativa al voto del partido "se utilizaría para determinar el voto popular provincial de cada partido, y el número de votos que reciba cada candidato en la lista del partido determinará su clasificación". [21] La proporción de votos populares del partido determinaría la proporción del partido en el total de escaños, y si el partido no ganara esa cantidad de escaños en el distrito, el partido recibiría escaños adicionales, si fuera posible, y los escaños adicionales del partido se asignarían al candidato más popular del partido. [21] Durante la campaña se emitió una muestra de la papeleta de MMP. [3]
El referéndum fue derrotado, ya que 15 distritos votaron a favor de adoptar el sistema de representación proporcional aleatoria y 12 a favor de mantener el sistema actual. [22] El voto popular fue una estrecha mayoría a favor de mantener el actual sistema de mayoría simple. Sin embargo, ninguno de los dos bandos obtuvo la mayoría en el 60% de los distritos (17/27) y, por lo tanto, el referéndum no era vinculante para el gobierno. [13] [14] Un recuento en el Distrito 20 amplió un poco la victoria del sistema de mayoría simple, ya que el voto popular final fue de aproximadamente el 52% a favor del sistema de mayoría simple y el 48% a favor del sistema de representación proporcional aleatoria. [23]
{{cite book}}: |website=ignorado ( ayuda )Tras los resultados preliminares, Brenda Oslawsky de Vote Yes PEI dijo que el resultado mostraba que había un "apoyo significativo" para la representación proporcional proporcional, y que el grupo estaba pidiendo al gobierno que convocara una asamblea de ciudadanos para estudiar la reforma electoral. [22] En respuesta a los resultados, el líder conservador progresista Dennis King dijo que los isleños tienen interés en promover la conversación sobre cómo se gobiernan a sí mismos y eligen a los miembros de la legislatura. Dijo que le gustaría ver un debate continuo sobre la reforma electoral en la Legislatura. [24] Peter Bevan-Baker , líder del Partido Verde , calificó los resultados como "angustiosamente ajustados" y dijo que es inevitable que llegue la representación proporcional, pero que PEI no va a ser la provincia que lidere la carga. [13]
John Barrett, de No What to Vote, dijo que el resultado fue más ajustado de lo esperado, pero que estaban satisfechos con el resultado en general. [25] [26] Calificando el resultado como decisivo, dijo: "El cincuenta y uno por ciento es una victoria y lo aceptaremos". [13] Barrett también dijo que la reforma electoral no está descartada en el futuro, señalando que su grupo no se oponía a la reforma electoral, solo al modelo específico que se había propuesto (el sistema de representación proporcional aleatoria). [26]