La Cosmografía de Rávena ( en latín : Ravennatis Anonymi Cosmographia , literalmente "La cosmografía del Ravenneso desconocido ") es una lista de topónimos que cubren el mundo desde la India hasta Irlanda , compilada por un clérigo anónimo en Rávena alrededor del año 700 d.C. La evidencia textual indica que el autor utilizó con frecuencia mapas como fuente.
Existen tres copias conocidas de la Cosmografía. La Biblioteca del Vaticano tiene una copia del siglo XIV, hay una copia del siglo XIII en París en la Bibliothèque Nationale y la biblioteca de la Universidad de Basilea tiene otra copia del siglo XIV. [1] La copia del Vaticano fue utilizada como fuente para la primera publicación del manuscrito en 1688 por Porcheron. [2] El erudito alemán Joseph Schnetz publicó el texto en 1940, [3] basándose en las ediciones del Vaticano y París, que creía que eran más fiables que la edición de Basilea. Partes del texto, en particular el que cubre Gran Bretaña, han sido publicados por otros, incluidos Richmond y Crawford en 1949, pero su documento mostró poca consideración por cuál de los manuscritos proporcionaba la información. Sin embargo, contenía fotografías de las secciones relevantes de los tres manuscritos, lo que permitió a Keith Fitzpatrick-Matthews reconstruir el texto desde cero en 2013 (revisado en 2020) para reevaluar su importancia para la geografía británica. [3] El trabajo de Schnetz cubrió todo el documento y fue reeditado en 1990. [4] Además de los tres manuscritos principales, la Biblioteca del Vaticano también posee un documento que contiene extractos de la Cosmografía realizada por Riccobaldus Ferrariensis, y hay un Copia del manuscrito de París conservada en Leiden. [5]
Los textos supervivientes son bastante desafiantes. Consisten en comentarios y listas de nombres. El manuscrito del Vaticano presenta el texto en dos columnas, con los nombres de los lugares en mayúscula y terminados con una parada. Se han abreviado una pequeña cantidad de palabras. El manuscrito de París también utiliza dos columnas, mayúsculas y oclusivas, pero tiene muchas más abreviaturas que cualquiera de los otros dos. El texto está dividido en secciones mediante marcas de párrafo. El manuscrito de Basilea sólo tiene una columna y es más difícil de leer que los demás. Tiene más abreviaturas que la copia del Vaticano, pero menos que la copia de París. Hay alguna evidencia de que el autor ha intentado corregir o aclarar palabras que no estaban claras en el original, y no hay paradas para separar los nombres de lugares en las listas, pero sí títulos subrayados para dividir las secciones. [6] Como indicación de los problemas que plantea el tratamiento del texto, hay un total de 315 nombres en la sección que cubre Gran Bretaña. Los tres manuscritos coinciden en la ortografía de 200 de ellos. Los documentos de Basilea y del Vaticano coinciden en la ortografía de otros 50, hay 33 más comunes a los documentos de Basilea y París, y 17 más que aparecen en los documentos de París y del Vaticano. Hay 8 nombres para los cuales no hay acuerdo entre las tres fuentes, y 7 nombres que faltan en la copia de París donde los otros dos están de acuerdo. [7]
En un artículo de Franz Staab, publicado en 1976, señaló que el autor original afirmó haber utilizado obras de otros tres, Athanarid, Heldebald y Marcomir, en la compilación de su propia obra. Stolte, escribiendo en 1956, argumentó que la cosmografía se terminó alrededor del año 732. [8]
La denominación de lugares en la Gran Bretaña romana se ha basado tradicionalmente en la Geografía de Ptolomeo , el Itinerario de Antonino y la Tabla de Peutinger , ya que la Cosmografía se consideraba llena de corrupciones y el orden de las listas de nombres de lugares era desordenado. Sin embargo, hay más entradas en la Cosmografía que en los demás documentos, por lo que se ha estudiado más recientemente. [2] El anticuario Roger Gale , escribiendo en 1709, fue el primero en intentar utilizarlo como fuente para los topónimos romano-británicos, pero los primeros intentos se basaron en la similitud entre los nombres antiguos y modernos, y se consideró que este método era eficaz. sospechoso a mediados del siglo XIX. Las investigaciones arqueológicas fueron descubriendo yacimientos que tenían evidencias de ocupación en la época romana, y esta correlación cobró importancia. El Itinerario de Antonino y el de Situ Britanniae de Ricardo de Cirencester se utilizaron cada vez más para corroborar las entradas, hasta que Charles Bertram descubrió que el trabajo de Ricardo era un engaño del siglo XVIII . La cosmografía permaneció relativamente impenetrable hasta mediados del siglo XX. [2]
En 1949, Sir Ian Richmond y OGS Crawford publicaron un artículo que habían enviado originalmente a Archaeologia , que sugería que las fuentes del documento habían incluido mapas o libros de ruta, y que muchos nombres de lugares describían características geográficas. El libro fue visto como un avance significativo en el estudio tanto del documento como de los topónimos romano-británicos. [9] El trabajo de Louis Dillemann, que fue traducido por el profesor Colin Smith y publicado en Archaeologia en 1979, [10] fue la primera vez que las teorías de J Schnetz se resumieron para una audiencia de habla inglesa, mientras que ALF Rivet y Colin Smith utilizaron su estudio del documento para publicar Los topónimos de la Gran Bretaña romana en el mismo año. [2]
Parte de la dificultad del texto es su corrupción, que probablemente se debe a que el autor no comprende sus fuentes o no aprecia el propósito para el que fueron escritas. Es posible que sus fuentes originales hayan sido de mala calidad, lo que provocó que aparecieran muchos nombres de aspecto curioso en las listas. Igualmente, hay algunas omisiones obvias, aunque el autor no intentaba producir una lista completa de lugares, como dice su introducción: " En aquella Gran Bretaña leímos que había muchas civitates y fuertes, de los cuales deseamos nombrar algunos. " La sugerencia de que estaba usando mapas se ve reforzada por frases como "junto a" que aparecen con frecuencia, y en un momento afirma: " donde esa misma Gran Bretaña se ve más estrecha de océano a océano " Richmond y Crawford eran los. Fue el primero en argumentar que, en lugar de ser aleatorios, los lugares nombrados suelen estar agrupados alrededor de un punto central o distribuidos a lo largo de una única carretera. En la mayor parte de Inglaterra, el orden parece seguir una serie de zigzags, pero esta disposición es menos obvia en el suroeste y en Escocia. [11]
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )