El término delito grave se utilizó en la ley de inmigración de los Estados Unidos para referirse a una categoría amplia de delitos penales que conllevan ciertas consecuencias graves para los extranjeros que buscan asilo , residencia legal permanente , ciudadanía o evitación de procedimientos de deportación . Cualquier persona condenada por un delito grave y expulsada de los Estados Unidos "debe permanecer fuera de los Estados Unidos durante veinte años consecutivos a partir de la fecha de deportación antes de ser elegible para volver a ingresar a los Estados Unidos". [1] La Corte Suprema dictaminó 5-4 en Sessions v. Dimaya que la cláusula residual era inconstitucionalmente vaga y limitaba el plazo. [2]
Cuando la categoría de " delitos graves " se añadió por primera vez a la Ley de Inmigración y Nacionalidad en 1988, como respuesta a las crecientes preocupaciones sobre el abuso de drogas, abarcaba sólo el asesinato y el tráfico de drogas o armas de fuego. [3] La Ley Antiterrorista y Pena de Muerte Efectiva de 1996 (AEDPA) y la Ley de Reforma de Inmigración Ilegal y Responsabilidad de los Inmigrantes de 1996 (IIRIRA) ampliaron enormemente la categoría. AEDPA añadió delitos relacionados con el juego y el fraude de pasaportes ; IIRIRA añadió muchos más delitos, incluidos ciertos delitos con una pena de al menos un año, independientemente de si la pena había sido suspendida.
El siguiente cuadro enumera todos los delitos graves pasados (a partir de 2018, no actualizado con información de Sessions v. Dimaya ):
La definición de delito grave con agravantes se ha ampliado significativamente desde su creación en 1988. Una serie de enmiendas han ampliado su alcance hasta el punto de que no es necesario que un delito grave con agravantes sea agravado, ni tampoco un delito grave, para desencadenar las consecuencias de tal condena. En Estados Unidos de América contra Winston C. Graham , 169 F.3d 787 (3er Cir. 1999), el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito sostuvo que el pequeño hurto del demandado en 1990, un delito menor de Clase A con un máximo de un año de prisión según La ley de Nueva York constituye un delito grave con agravantes. [4]
Este caso requiere que determinemos si un delito menor puede ser un "delito grave" según una disposición de la ley federal incluso si, técnicamente hablando, no es un delito grave en absoluto. La pregunta particular que tenemos ante nosotros es si el hurto menor, un delito menor de clase A según la ley de Nueva York que conlleva una sentencia máxima de un año, puede someter a un acusado federal a las sanciones extremas impuestas por la clasificación de "delincuente agravado". A pesar de nuestras dudas de que, en pos de un objetivo legislativo claramente definido (castigar severamente el reingreso ilegal a este país), una ley redactada descuidadamente haya roto de manera imprevista, si no inadvertida, la línea histórica de división entre delitos graves y delitos menores, concluimos que el Congreso fue suficientemente claro en su intención de incluir ciertos delitos con sentencias de un año en la definición de "delito grave"... [5]
— Becker, Juez Presidente, Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de EE. UU.
En López contra Gonzales , 549 US 47 (2006), la Corte Suprema dictaminó que debido a que la ley de inmigración está bajo el control del gobierno federal, las definiciones de cualquier término en la lista de delitos graves provienen de la ley federal, no de la ley estatal. Esta decisión pone en duda el resultado del caso Graham porque, según la ley federal, un delito debe ser castigado con una pena de prisión "superior" a un año para ser considerado un delito grave; de lo contrario, es un castigo cruel e inusual según la Octava Enmienda de la Constitución. Constitución de los Estados Unidos . En 18 USC § 921(a)(20), el Congreso explica que el término " delito punible con prisión por un período superior a un año no incluye... cualquier delito estatal clasificado por las leyes del Estado como un delito menor y castigado con una pena de prisión de dos años o menos."
En Leocal v. Ashcroft , 543 U.S. 1 (2004), el Tribunal dictaminó que conducir bajo los efectos del alcohol no es un delito grave si el estatuto de DUI que define el delito no contiene un elemento mens rea o permite una condena por conducta meramente negligente. .
En Popal v. Gonzales , 416 F.3d 249, 254 (3d Cir. 2005), el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito sostuvo que la agresión simple en Pensilvania no constituye un delito de violencia según 18 USC § 16(a) y, por lo tanto, no es un agravar el delito grave. [6]
En Sessions v. Dimaya , la Corte Suprema anuló la "cláusula residual", que clasificaba todo delito grave que, "por su naturaleza, implica un riesgo sustancial" de "fuerza física contra la persona o propiedad" como un delito grave agravado.
Un extranjero condenado por un delito grave no podrá:
Al mismo tiempo, cualquier extranjero condenado por un delito grave está automáticamente sujeto a una expulsión acelerada destinada a garantizar que la deportación se produzca tan pronto como el extranjero salga de prisión después de cumplir la sentencia impuesta por el delito subyacente. Estas órdenes de deportación no están sujetas a revisión por parte de los tribunales federales, aunque los tribunales federales han dictaminado que pueden determinar qué delito constituye un delito grave con agravantes.
La IIRIRA exigía que todo extranjero condenado por un delito grave fuera detenido mientras esperaba su expulsión, lo que daba lugar a la detención de muchos más extranjeros que antes de que la ley entrara en vigor. En Demore v. Kim , 538 U.S. 510 (2003), el Tribunal dictaminó que la disposición de detención obligatoria de IIRIRA era constitucional.
Un uso relacionado del término "delito grave" viene en el contexto de la definición del delito de reingreso ilegal a los Estados Unidos después de la deportación, 8 USC § 1326, y la mejora de sentencia correspondiente proporcionada por las Directrices Federales de Sentencia . Es un delito que un extranjero ingrese ilegalmente o sea encontrado sin permiso en los Estados Unidos después de que ese extranjero haya sido deportado. La pena máxima por este delito es de 2 años; sin embargo, si esa deportación sigue a una condena por un delito grave, la sentencia máxima aumenta a 20 años.
Además, la directriz que corresponde a este delito normalmente duplica o triplica la sentencia que el extranjero habría recibido si la deportación sigue a una condena por un delito grave. En Almendarez-Torres v. Estados Unidos , 523 U.S. 224 (1998), la Corte Suprema sostuvo que este aumento de la pena máxima no violaba la Sexta Enmienda .
Las consecuencias de convertir un delito en un delito grave son de gran alcance. Una consecuencia importante es que, a diferencia del motivo de deportación por un delito que implica vileza moral (CIMT), los delitos graves no tienen que cometerse dentro de los cinco años posteriores a la admisión en los EE. UU. para dar lugar a la deportación. (Por ejemplo, un residente permanente legal que fue admitido en los EE. UU. cuando era un niño pequeño y que comete un delito grave a los 60 años se convierte en deportable).
Algunos delitos graves hacen que una persona sea deportable sin tener en cuenta la sentencia real o potencial adjunta a la condena. Para obtener más información, consulte la lista de delitos graves con agravantes en el cuadro de la parte superior.