El caso judicial de Tama Talum , conocido en Taiwán como el caso Wang Guanglu ( chino :王光祿案; pinyin : Wáng Guānglù àn ), es un controvertido caso penal en Taiwán que involucra el procesamiento de Tama Talum, un aborigen bunun , por posesión de un arma de fuego ilegal y caza furtiva. Talum fue declarado culpable en 2015 y sentenciado a tres años y medio de prisión. Tras un fallo del Consejo de Grandes Jueces que no absolvió a Talum, Talum fue indultado por la presidenta Tsai Ing-wen . El caso ha provocado protestas y mucho debate sobre los derechos indígenas en Taiwán.
En julio de 2013, Tama Talum, también conocido por su nombre chino Wang Guanglu (chino:王光祿; pinyin: Wáng Guānglù ; Pe̍h-ōe-jī: Ông Kong-lo̍k ), un hombre de 54 años de la tribu Bunun, fue a cazar a las montañas del condado de Taitung para obtener carne para su anciana madre. Después de matar a un serow de Formosa y a un muntjac de Reeve , Talum fue arrestado por violar la Ley de Control de Armas, Municiones y Cuchillos, ya que la escopeta que portaba no era "casera" (la ley establece excepciones para los aborígenes con armas caseras). [1] También fue acusado de violar la Ley de Conservación de la Vida Silvestre, ya que se consideró que su caza estaba fuera de las actividades ceremoniales permitidas. [1] Talum no negó los hechos del caso, pero sostuvo que sus acciones no eran ilegales. [2] Grupos aborígenes y de derechos humanos protestaron porque la caza es parte integral de la cultura Bunun, [1] y porque Talum estaba siendo procesado por un "acto filial" (es decir, cazar para proveer carne a su anciana madre). [3]
Después de ser declarado culpable de ambos cargos en el caso por la 103.ª Sección del Tribunal de Distrito del Condado de Hualien , en su 17.ª sentencia sobre una apelación correspondiente al año 2014 (花蓮分院103年度原上訴字第17號), Talum fue condenado a tres años y dos meses de prisión por posesión de un arma ilegal y a siete meses por violar la Ley de Conservación de la Vida Silvestre. Parte de las sentencias debían cumplirse simultáneamente, por lo que la sentencia total fue de tres años y seis meses. [4] También fue multado con NT$ 70.000. [4] Los grupos comunitarios criticaron la dureza de la sentencia, y Talum fue defendido por un equipo jurídico de siete personas de la Fundación de Asistencia Legal de Taitung, que argumentó que la Ley de Control de Armas, Municiones y Cuchillos no limitaba a los cazadores aborígenes a las armas "caseras". [4]
El 15 de diciembre de 2015, Talum debía cumplir su condena de prisión. Se quedó en casa de su madre en Haiduan , Taitung , esperando que las autoridades vinieran a buscarlo, pero la policía local informó que estaban esperando órdenes de arriba. [5] El mismo día, el Fiscal General Yen Da-ho presentó un recurso extraordinario ante la Corte Suprema , afirmando que la sentencia original en el caso era en sí misma ilegal. [6]
La Corte Suprema, en un fallo de su séptima división penal, encontró que el caso tenía importancia constitucional y remitió el caso al Consejo de Grandes Jueces , el tribunal constitucional de Taiwán , en 2017, en su primer fallo de ese año (最高法院106年度台非字第1號).
El 7 de mayo de 2021, en la Interpretación n.° 803 (司法院釋字第803號解釋), el Consejo de Grandes Jueces declaró inconstitucionales algunos elementos de la ley, especialmente los relacionados con las restricciones a las armas que podían poseer los pueblos indígenas, anulando el requisito de que las armas de fuego indígenas debían ser artesanales. No obstante, el Tribunal dictaminó que los procesos siguen siendo constitucionales si se refieren a la matanza de especies en peligro de extinción. [7]
Como Talum podría haber sido procesado nuevamente por los delitos relacionados con la matanza de especies en peligro de extinción, la presidenta Tsai Ing-wen indultó a Tama Talum el 20 de mayo, su primer uso del poder de indulto y solo el séptimo indulto en la historia de Taiwán. [8] Talum jura seguir cazando "hasta que muera", por lo que técnicamente existe la posibilidad de que pueda ser juzgado nuevamente si matara a otro animal considerado en peligro de extinción según la ley taiwanesa. [8] [9]