El Panel de Adjudicación de Inglaterra fue un tribunal judicial independiente creado en virtud de la Ley de Gobierno Local de 2000. Su función era decidir sobre presuntas infracciones de los códigos de conducta de las autoridades locales inglesas por parte de miembros electos de dichas autoridades.
El Panel era un organismo público no departamental que decidía sobre las quejas que le remitía el Standards Board for England . Podía imponer una serie de sanciones, que iban desde una reprimenda hasta la inhabilitación para ejercer cargos electivos por un máximo de cinco años. [1]
El presidente del panel fue David Laverick .
El Panel fue abolido en enero de 2010 y sus funciones fueron transferidas al Tribunal de Primera Instancia . En el momento de la transferencia, el Presidente del Panel de Adjudicación de Inglaterra fue designado Juez Principal del Tribunal de Primera Instancia, sus miembros legales pasaron a ser Jueces del tribunal y sus miembros legos pasaron a ser miembros del tribunal. [2]
El Panel de Adjudicación saltó a la fama en febrero de 2006 cuando suspendió al alcalde de Londres Ken Livingstone de su cargo durante cuatro semanas [3] tras los comentarios que hizo al periodista del Evening Standard Oliver Finegold, que Finegold grabó . La suspensión atrajo críticas de los medios de comunicación [4] y de todo el espectro político, incluidos los ex candidatos a la alcaldía Steve Norris (conservador) y Simon Hughes (liberaldemócrata) y fue objeto de una moción crítica en la Asamblea de Londres [5] propuesta por Damian Hockney ( One London ) y secundada por Darren Johnson (verde) . La suspensión debía comenzar el 1 de marzo de 2006, pero el Tribunal Superior la suspendió el 28 de febrero, a la espera de una apelación de Livingstone. La audiencia de apelación comenzó el 4 de octubre [6] y el 19 de octubre el juez, el Sr. Justice Collins , revocó la decisión del Panel y dijo que se había equivocado. La suspensión fue anulada y se le otorgaron las costas completas a Ken Livingstone. [7]
En mayo de 2005, el Panel encontró que el concejal de la ciudad de Westminster, Paul Dimoldenberg, había violado el código de conducta del Consejo al filtrar documentos relacionados con Dame Shirley Porter , pero no impuso ninguna sanción ya que el concejal Dimoldenberg estaba actuando como denunciante y no había obtenido beneficios personales, financieros o políticos. [8]
En enero de 2006, el Panel absolvió a cinco concejales del distrito londinense de Islington de las acusaciones de conspiración en relación con el nombramiento del Director Ejecutivo del Consejo. El caso, que se refería a incidentes ocurridos en 2002, duró más de tres años y fue el caso de mayor duración en la historia del Panel. [9]