Finlandia es uno de los últimos países del mundo que todavía quema turba . [1] La turba tiene altas emisiones de calentamiento global y preocupaciones ambientales. Se puede comparar con el lignito o incluso peor que este carbón de categoría inferior. La turba se considera la fuente de energía más dañina para el calentamiento global en Finlandia. Según la AIE, los subsidios finlandeses a la turba en el período 2007-2010 socavaron el objetivo de reducir el CO
2emisiones y contrarrestó otras políticas medioambientales y el régimen de comercio de derechos de emisión de la Unión Europea .
La turba desempeña un papel notable en el sistema energético de Finlandia, representando el 2,7% del suministro total de energía (TES) y el 2,9% de la generación de electricidad en 2021. [2]
La "turba blanca" se utiliza en invernaderos y ganadería. [3]
Se estima que en 2021 se quemaron en Finlandia unos 2 millones de toneladas de turba. [4]
Finlandia recibirá más de 465 millones de euros del Fondo de Transición Justa (FTJ) de la UE, lo que representa aproximadamente el 24% de su asignación para la Política de Cohesión para el período 2021-2027. Esta financiación está destinada a apoyar el objetivo de Finlandia de alcanzar la neutralidad climática para 2035 de una manera socialmente equitativa. El JTF centrará sus inversiones en 14 regiones afectadas por la transición hacia la turba, con el objetivo de reducir a la mitad el consumo de energía basada en turba para 2030. [5]
Después de la invasión rusa de Ucrania, la Agencia Nacional de Suministros de Emergencia estableció una reserva de turba para contingencias, que representa aproximadamente el 20 % del consumo de turba registrado en 2021. [6] [2]
Según las estadísticas energéticas nacionales, el uso energético de la turba aumentó en Finlandia en los años 1980: 1975: 0,5 TWh y 1980: 4,7 TWh. [13] La proporción de energía de turba fue de 19 TWh en 2005 y en el año pico 2007 de 28,4 TWh. En 2006, la energía de la turba proporcionó 25,3 TWh, lo que generó 6,2 TWh de electricidad, 6,1 TWh de calentamiento y 4,7 TWh de calor industrial. [14]
La administración medioambiental de Finlandia tiene un nuevo proyecto que estudia la contaminación del agua en las zonas de recogida de turba. Los habitantes locales se han quejado de la contaminación del agua. Los nuevos estudios muestran diferencias veinte veces mayores entre las muestras. La EIA cuenta sólo las partículas más grandes, que representan sólo alrededor del 10% del total. Hasta ahora se habían ignorado las fuertes lluvias. Según las evaluaciones, una lluvia podría traer tantas partículas como el resto del verano. [15]
La gran emisión accidental de agua de la zona de recogida de turba en 1981 en Lestijärvi supuso un despertar medioambiental. [dieciséis]
Neova (anteriormente Vapo Oy) es el principal productor de turba de Finlandia. En 1984, Vapo era 100% propiedad del Estado finlandés. De 2002 a 2005, la parte Finnforest del Grupo Metsä poseía el 33% de Vapo. Esta participación se amplió al 49,9% entre 2005 y 2009. En 2009, la propiedad de Vapo se reconstruyó a Suomen Energiavarat Oy, propiedad de EPV Energy (anteriormente Etelä-Pohjanmaan Voima Oy) y varias empresas que utilizan energía de turba . En junio de 2009, Metsäliitto (Finnforest) vendió su participación a Suomen Energiavarat Oy. [17] En 2012, entre los responsables se encuentran varias empresas energéticas municipales, por ejemplo, Helsinki , Vantaa , Oulu , Rauma , Seinäjoki , Vaasa y Lahti .
En 2010, Vapo atrajo la atención de los medios después de que presentara una queja oficial sobre uno de los funcionarios que manejaba algunas de sus más de 100 solicitudes en nuevas áreas de recolección de turba. El funcionario, el consejero medioambiental Antti Ylitalo, había escrito llamamientos públicos para proteger las turberas naturales en peligro de extinción (musgo, páramo). Vapo presentó un recurso de descalificación contra Ylitalo alegando que sus declaraciones formaban un conflicto de intereses en las evaluaciones oficiales de las solicitudes de Vapo. Ylitalo consideró que la apelación de descalificación presentada por Vapo infringía su libertad de expresión. [18]
Según VTT, en 2005 los principales productores de Finlandia eran Vapo Oy (78%), sekä Turveruukki Oy (10%), seguidos de Fortum Power and Heat, Kuopion Energia, Alholmens Kraft y Vaskiluodon Voima. [19] [ enlace muerto ]
Suo Oy, una filial de Vapo, cultiva alpiste en zonas que ya no se utilizan para producir turba. En 2010, poseía 6.500 hectáreas (16.000 acres) de tierra agrícola y recibió 673.000 euros en subsidios agrícolas, el quinto subsidio agrícola más grande en Finlandia en ese momento. [20] En 2012, se informó que Suo Oy había recibido en total unos 10 millones de euros de financiación pública durante diez años para el cultivo de alpiste. La caña, sin embargo, fue vista como un "fracaso", ya que supuestamente obstruyó el equipo y, en el mejor de los casos, mantuvo un precio equivalente al de otros productos. Como resultado, la mayoría de los productores renunciaron. [21]VTT solía ser una organización de investigación financiada por el Estado, pero hoy recibe un tercio de sus fondos del Estado y dos tercios de las empresas [ ¿cuáles? ] . Esto puede crear conflictos de intereses o la apariencia de los mismos. [ cita necesaria ]
En el verano de 2010, un investigador especialista del VTT expresó sus críticas sobre la fiabilidad del informe sobre el mercado eléctrico para el parlamento. VTT le dio una advertencia ya que según VTT la declaración fue dada a nombre de VTT y no estaba calificado para ello. Este investigador especial afirma que actuó en privado y reveló en general las contradicciones del informe del mercado eléctrico. [22]
El gobierno finlandés encargó a VTT un informe de evaluación energética para la reforma del impuesto energético, que se publicó en 2010. El informe de VTT estudia el impuesto al carbono para el petróleo, el gas, el carbón y la turba. VTT no hizo recomendaciones fiscales para la turba basadas en su carga real de carbono. El director responsable fue Satu Helynen. Se revelaron las estrechas relaciones entre la Sra. Helynen y las asociaciones de la industria de la turba. [23]
En otoño de 2010, Satu Helynen negó a un científico del VTT que escribiera sobre la turba. Según el científico, los dirigentes del VTT intentaron impedir que expresaran en público opiniones disidentes sobre el impuesto a la energía de la turba. Helynen consideró el escrito unilateral y exigió otra perspectiva. La cuestión se hizo pública en agosto de 2010 en una entrevista del STT (Servicio Finlandés de Noticias), cuando un grupo de científicos del VTT afirmaron que el VTT anónimo estaba bajo presión. [23]
Satu Helynen fue miembro de la junta directiva de Enas durante 2005-2009: una empresa propiedad de VTT y dos empresas de energía de turba: Vapo y Jyväskylän Energia . Satu Helynen fue presidente de la Asociación Finbio ry hasta 2009. Se afirmó que Finbio cooperaba con la “Asociación de Industrias Finlandesas de Turba” y la “Asociación de Productores de Turba” presionando a los miembros del parlamento en favor de la turba. [24]
Satu Helynen fue miembro de la junta ejecutiva de la Sociedad Internacional de Turba (IPS) 2008-2012. IPS es una organización global sin fines de lucro para todos los intereses relacionados con la turba y las turberas, que cuenta con miembros científicos y corporativos en 42 países en todo el mundo y que promueve el uso racional de las turberas. La junta ejecutiva del IPS está formada por directores de universidades y empresas y es elegida por una asamblea anual de asociaciones nacionales miembro. En Finlandia, Suoseura actúa como comité nacional de IPS. Además de aproximadamente 400 miembros individuales de universidades y otras organizaciones; sus miembros corporativos son VTT, Vapo, Turveruukki y la Asociación de Bioenergía de Finlandia. [25] [26]
VTT no publica ni controla ningún compromiso económico o de membresía de sus científicos en la junta directiva, como deben hacer al menos los miembros de la junta directiva de las empresas públicas. En las publicaciones y congresos de medicina son normales las declaraciones de compromisos de los científicos. Kari Larjava, experto en biogás del VTT y director de la Sra. Helynen, no conocía IPS, pero no consideraba que su pertenencia fuera un problema importante en cuanto a los compromisos. [27]
En agosto de 2010, VTT publicó nuevos principios sobre la libertad de sus empleados de hacer declaraciones públicas. Según Olli Mäenpää , profesor de Derecho Administrativo en la Universidad de Helsinki, los nuevos principios de la VTT entran en conflicto con la libertad constitucional finlandesa de expresar sus opiniones. [27]
"Las nuevas reglas de VTT niegan el derecho a hacer declaraciones privadas, verbales o escritas, sin el permiso de la dirección de VTT en la línea de actividades de VTT. El permiso para declaraciones sólo se permitirá cuando no haya conflicto". Para garantizar la coherencia de la investigación y la fiabilidad del contenido, los científicos deben evitar cualquier crítica pública al contenido de las publicaciones del VTT después de las publicaciones. Las normas éticas obligan a la organización de investigación a impedir actividades que induzcan a error al público. [27]
"La ley finlandesa garantiza a todos la libertad de expresión como personas privadas que ninguna organización o persona puede restringir. La sociedad democrática no tiene necesidad de restringir la libre comunicación". Esta libertad cubre la comunicación pacífica, excluyendo la agitación en casos de delitos o problemas mentales. En la práctica, VTT y algunos otros empresarios, incluido Sanoma Oy (Helsingin Sanomat), han dado a los extraños la impresión de estar dispuestos a restringir esta libertad incluida en la declaración de derechos humanos de las Naciones Unidas.
"Se te ponen los pelos de punta", afirmó el profesor Mäenpää. En los procedimientos judiciales todo empleador tiende a perder el caso. "En la práctica, los intentos de restringir los derechos humanos básicos darán a estas organizaciones una reputación negativa que es fuertemente desaprobada en público". La capacidad de cuestionar hechos y suposiciones y la evaluación de los argumentos de los informes son piedras angulares de los descubrimientos científicos, las ideas innovadoras y el desarrollo sostenible de la sociedad, incluida su política. La libertad de expresión es una piedra angular de la democracia y una piedra angular de las declaraciones internacionales de derechos humanos.
En 2006, el Ministerio de Comercio e Industria de Finlandia (KTM) describió la turba como un "combustible de biomasa lentamente renovable". [28] La definición proviene del informe: Patrick Crill (EE.UU.), Ken Hargreaves (Reino Unido) y el Sr. Atte Korhola (FIN) Turpeen asema Suomen kasvihuonekaasutaseissa (2000) encargado por KTM. Este informe ha sido criticado por varios científicos. Por ejemplo, los expertos en medio ambiente y académicos universitarios Raimo Heikkilä ( Oulu ), Tapio Lindholm ( Helsinki ) y Heikki Simola ( Joensuu ) escribieron en 2007 una reseña contraria. En resumen: El uso de turba como combustible libera carbono que antes consolidado mucho antes de la revolución industrial. La renovación de las capas de turba en miles de años es insignificante en comparación con las emisiones de carbono del combustible de turba en relación con el cambio climático. Es muy cuestionable afirmar que el problema creado por el hombre sería compensado por un proceso natural en otro lugar. Para los inventarios de gases de efecto invernadero, las turberas naturales son básicamente neutrales, ya que el almacenamiento de carbono equivale a la liberación de metano. El uso de la tierra agrícola nunca restaurará permanentemente el carbono en el ecosistema equivalente a las capas de turba originales. No hay diferencia en la quema de turba o carbón con respecto al calentamiento climático. [29] En 1996, el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) clasificó la turba como un "fósil sólido". Diez años después, se negaron a hacerlo nuevamente pero también se negaron a clasificarla como biomasa porque sus emisiones están a la par de los combustibles fósiles. [30]
La profesora Atte Korhola de la Universidad de Helsinki está casada con Eija-Riitta Korhola , miembro conservador del parlamento (Kokoomus) y miembro del Parlamento Europeo desde 2004. La Sra. Eija-Riitta Korhola recibió financiación de campaña de la industria de la energía nuclear en 2004 para las elecciones europeas de 2004. Campaña para las elecciones al Parlamento en Finlandia . Muchas empresas finlandesas de energía nuclear también son empresas del sector de la turba. [31]
La Comisión Mundial de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente y el Desarrollo Sostenible de Finlandia expresó en 1989 que Finlandia no debería aumentar la producción de turba en la década de 1990 en función de sus emisiones de calentamiento global. Finlandia debería dejar de promover el uso energético de la turba y el drenaje de turberas en el extranjero, por ejemplo en Indonesia , Brunei y Uganda . [32]
La turba y la hulla son las fuentes de energía más perjudiciales para el calentamiento global en Finlandia. Según los estudios del VTT , la turba suele ser la fuente más dañina. [33]
El uso de turba como energía y suelo es responsable de un tercio de todas las emisiones del cambio climático en Finlandia. Esto incluye el uso de energía, la agricultura y la excavación de zanjas. La excavación de zanjas en los bosques de turbera es también una de las principales reducciones de la biodiversidad en Finlandia. Según Estadísticas de Finlandia, el uso de turba como energía generó 8 millones de toneladas de emisiones de CO 2 en 2018. Esto incluye las emisiones del área de almacenamiento y producción de turba. La excavación de zanjas en campos de turberas en Finlandia generó 6 millones de toneladas de emisiones de CO 2 al año. Según Estadísticas de Finlandia. La excavación de zanjas en tierras forestales de Finlandia genera 7 millones de toneladas de emisiones de CO 2 al año. [35]
El almacenamiento de carbono en Finlandia es: turberas 6.000 millones de toneladas, suelo forestal 1.300 millones de toneladas y árboles 800 millones de toneladas. Según el profesor Heikki Simola (Universidad de Finlandia Oriental), la carga de carbono de las zanjas de los pantanos es de 6.000 toneladas por persona al año. En el sur de Finlandia la mayoría de los pantanos han sido abandonados para la producción forestal. El protocolo de Kioto no considera las emisiones de la naturaleza ni las emisiones derivadas de los cambios en el uso de la tierra. [36]
El 25% de las plantas finlandesas crecen en turberas y 1/3 de las aves finlandesas viven, en algún momento, alrededor de las zonas de turberas. Biológicamente existen entre 60 y 70 tipos de turberas. El idioma finlandés distingue las diferencias: “letto, neva, räme, korpi, palsa ”. Hasta 2008, más de la mitad de la superficie de las turberas finlandesas había sido drenada. La recolección de turba es el ataque más violento a la naturaleza salvaje. Durante la recolección de turba, se drenan las turberas y se extrae una capa de turba a una profundidad de varios metros. A menudo se planta bosque en el área después de la recolección de turba. La regeneración es posible, pero la regeneración completa de la turbera tardará decenas de miles de años. En los EE.UU. se calculó en 2002 (Science 297 950 2002) que los humedales son económicamente más valiosos que los campos agrícolas. El aumento del apoyo a la biodiversidad de las turberas de 6.500 millones de dólares a 45.000 millones de dólares puede generar entre 4.400 y 5.200 mil millones de dólares. beneficio económico (en el mundo). [37]
La turba es la fuente de energía más popular en Finlandia para nuevas inversiones energéticas entre 2005 y 2015. Las nuevas plantas de energía en Finlandia a partir de 2005-2015 tienen como fuente de energía: turba 36% y hulla 11%: combinadas: 47%. Las principales plantas de turba que emiten dióxido de carbono durante 2005-2015 son/serán (CO 2 kt): PVO 2700 kt, Jyväskylän Energia 561 kt, Etelä-Pohjanmaan Voima Oy (EPV Energia) 374 kt, Kuopion Energia 186 kt, UPM Kymmene 135 kt y Vapo 69 kt. EPV Energy es socio en las centrales nucleares de TVO y Jyväskylän y Kuopion Energia en las centrales nucleares de Fennovoima en Finlandia. [38]
Según el informe nacional de la AIE, los subsidios finlandeses a la turba socavan el objetivo de reducir las emisiones de CO 2 y contrarrestan otras políticas medioambientales y el régimen de comercio de derechos de emisión de la Unión Europea . La AIE recomienda respetar el calendario para eliminar progresivamente las subvenciones a la turba en 2010. "Para fomentar una producción sostenida de turba frente a los incentivos negativos del régimen de comercio de emisiones de gases de efecto invernadero de la Unión Europea, Finlandia ha puesto en marcha un régimen de primas arancelarias para "subsidiar la turba. La tarifa premium está diseñada para contrarrestar directamente el efecto del esquema de comercio de emisiones de la Unión Europea". [39]
En abril de 2022, Neova anunció que reiniciaría la tala para obtener energía con turba en Finlandia, debido a la reducción de las importaciones de madera de Rusia. [40]
