El caso de la frontera marítima entre Canadá y Francia fue una disputa entre Canadá y Francia que fue resuelta en 1992 por un tribunal arbitral creado por las partes para resolver la disputa. [1] La decisión estableció la extensión de la Zona Económica Exclusiva del territorio francés de San Pedro y Miquelón . [2]
En 1972, Canadá y Francia firmaron un tratado que delimitaba el límite marítimo territorial entre Canadá y el territorio francés de San Pedro y Miquelón . [3] Sin embargo, los límites marítimos más allá del mar territorial (incluida la extensión de las Zonas Económicas Exclusivas (ZEE) de ambos países) continuaron en disputa. La extensión de la ZEE de cada país era importante porque determinaría dónde los países tenían derecho exclusivo a pescar. Años de negociaciones fallidas llevaron a Canadá y Francia a acordar en marzo de 1989 establecer un tribunal arbitral ad hoc que resolvería la disputa.
El tribunal arbitral estuvo compuesto por cinco árbitros: tres partes neutrales y un representante de cada país. Los árbitros neutrales fueron Eduardo Jiménez de Aréchaga de Uruguay (presidente), Gaetano Arangio-Ruiz de Italia y Oscar Schachter de Estados Unidos . El representante de Canadá fue Allan Gotlieb y el de Francia fue Prosper Weil .
El tribunal arbitral emitió su decisión y laudo el 10 de junio de 1992. Fue una decisión de 3 a 2, con los representantes de Canadá y Francia en desacuerdo con la decisión. La zona que se adjudicó a Francia era inusual y constaba de dos partes: en primer lugar, el límite se fijaba en una línea equidistante entre las islas francesas y la isla canadiense de Terranova . A esto se sumó un abultamiento de 24 millas náuticas en el oeste de las islas. Por último, se concedió a Francia un largo corredor norte-sur de 188 millas náuticas (348 km) al sur de las islas, presumiblemente para permitirle el acceso a su ZEE desde aguas internacionales sin tener que pasar por la ZEE canadiense. El corredor es estrecho y tiene aproximadamente 10½ millas náuticas de ancho. La forma del premio se ha comparado con el ojo de una cerradura, un champiñón y una baguette. [4]
La adjudicación fue aproximadamente el 18% del territorio que Francia había estado reclamando inicialmente.
Desde el laudo de 1992, la decisión ha sido criticada por comentaristas canadienses y franceses, así como por observadores neutrales, señalando que una aplicación directa de la Convención sobre el Derecho del Mar extendería la ZEE de Canadá más allá de los límites del corredor francés, circunstancia que eso no fue la intención del tribunal arbitral. De hecho, en 1996, Canadá amplió unilateralmente su ZEE utilizando la isla Sable como punto de base, lo que significa que la ZEE francesa quedó completamente envuelta dentro de la ZEE de Canadá. [5]
En 1996, los habitantes de San Pedro y Miquelón tuvieron otros motivos para protestar tras la decisión canadiense de tomar en consideración la isla Sable (a 175 kilómetros de la costa de Nueva Escocia) como base para la ampliación de su ZEE a 200 millas. hacia mar abierto. El efecto dominó de esta decisión unilateral fue que la zona francesa quedó rodeada por la canadiense.