En la historia de Austria-Hungría , el trialismo fue el movimiento político que pretendía reorganizar el Imperio bipartito en uno tripartito, creando un estado croata con el mismo estatus que Austria y Hungría . [1] Francisco Fernando promovió el trialismo antes de su asesinato en 1914 para evitar que el Imperio fuera destrozado por la disidencia eslava. El Imperio sería reestructurado de tres maneras en lugar de dos, y el elemento eslavo tendría representación en los niveles más altos equivalente a lo que Austria y Hungría tenían en ese momento. Los serbios vieron esto como una amenaza a su sueño de un nuevo estado de Yugoslavia. Los líderes húngaros tenían una voz predominante en los círculos imperiales y rechazaron firmemente el trialismo porque liberaría a muchas de sus minorías del gobierno húngaro que consideraban opresivo. [2]
Al final de la Primera Guerra Mundial, sus defensores obtuvieron apoyo para un manifiesto trialista, pero la monarquía en su conjunto se desmoronó poco después.
El movimiento se originó en la década de 1880 en los círculos aristocráticos y clericales del Imperio como una reacción al nacionalismo húngaro [3] y debe contrastarse con el yugoslavismo revolucionario y secesionista , ya que funcionó dentro del aparato estatal de los Habsburgo con el apoyo de políticos croatas y funcionarios austriacos, incluido el archiduque Francisco Fernando . [1] La esperanza de los imperialistas austriacos trialistas era que Serbia pudiera eventualmente unirse a la gran Croacia que se iba a crear, mientras ejercían presión sobre los húngaros y permitían que Viena continuara dominando el Imperio en su conjunto. [3]
A principios y mediados del siglo XIX, el movimiento era paneslavo y exigía que, además de las coronas austríaca y húngara, se estableciera una tercera corona eslava (eslavos del norte y eslavos del sur por separado), para permitir al imperio resistir las reclamaciones de otros países y naciones eslavos (Rusia y Serbia).
Con el colapso de los primeros movimientos paneslavos (checo-eslovaco y croata-esloveno-serbio), el nuevo concepto de trialismo quedó estrictamente relegado a Croacia. Después del Compromiso austrohúngaro de 1867 y el Compromiso croata-húngaro de 1868 hubo un gran descontento entre la población croata que estaba dividida entre las dos coronas del imperio (croatas en Istria y Dalmacia bajo la corona austríaca, croatas en Croacia y Eslavonia bajo la húngara, y Bosnia-Herzegovina dividida entre ellas). La fuerte presión para la reorganización del imperio surgió principalmente de Croacia-Eslavonia y Bosnia-Herzegovina, que desde la derrota de los húngaros en 1848-49 habían resentido su asociación con ellos. Se propusieron muchas proposiciones trialistas pero la idea común era que la monarquía estaría compuesta por el imperio de Austria , el reino de Hungría y el reino de Croacia .
En Croacia, los defensores más destacados de la idea fueron el Dr. Nikola Zvonimir Bjelovučić, autor del libro Trialismo y el Estado croata , el Dr. Ivo Pilar , historiador, político y oficial del KuK que defendió la idea del trialismo en su libro La cuestión eslava del sur , el Dr. Aleksandar Horvat, líder del pro-monarquía Partido Puro de Derechos y delegado croata en la firma del tratado trialista en Viena y Budapest en 1918. [4] Otros defensores de la idea incluyeron al general Stjepan Sarkotić , el mariscal de campo Svetozar Borojević , Ivo Prodan, el arzobispo Josip Štadler , los generales Luka Šnjarić y Mihael Mihaljević. [5] La monarquía trialista propuesta por Nikola Zvonimir Bjelovučić (1911) se llamaría monarquía austro-húngara-croata, y cada emperador y rey tendría que ser coronado por separado en Austria, Hungría y Croacia. [6] [ fuente no primaria necesaria ] Los asuntos comunes en el Imperio austro-húngaro-croata incluirían un ministerio de marina con sede en Pula ; [7] un ejército independiente para cada estado de la monarquía con su propio idioma y cuadro de oficiales; [8] un ministerio de asuntos exteriores con personal y financiación iguales para cada uno de los estados; [8] y un parlamento que representara por igual a cada estado. [9] [ fuente no primaria necesaria ]
Según Bjelovučić, el reino croata comprendería las Tierras Eslovenas , Istria, Rijeka, Croacia-Eslavonia, Dalmacia, Bosnia y Herzegovina. Trieste con Istria occidental formaría una región autónoma en el reino. En esa región, los italianos serían en un sentido político iguales a los croatas. En el reino croata, los croatas y los serbios (con los musulmanes) disfrutarían de libertad nacional, especialmente en la administración local. Se establecerían disposiciones especiales para los idiomas, la educación y las religiones en el reino croata. [10] [ fuente no primaria necesaria ] Según la propuesta de Bjelovučić, Croacia albergaría un total de seis ministerios del gobierno "real croata". [11] [ fuente no primaria necesaria ]
Entre los partidarios de la reorganización del imperio de un sistema dualista a uno trialista se encontraban el archiduque Leopoldo Salvador , que sirvió como oficial de artillería en Zagreb entre 1894 y 1900, el príncipe heredero Rodolfo , que apoyó la federalización de la monarquía, y el archiduque Francisco Fernando , que fue el partidario trialista más destacado, lo que lo convirtió en una gran amenaza para los nacionalistas serbios y condujo al asesinato en Sarajevo . Durante su breve reinado, el emperador y rey Carlos I y IV apoyaron el concepto trialista y abogaron por la reorganización de la monarquía.
Las delegaciones croatas intentaron lograr el trialismo durante toda la Primera Guerra Mundial , pero aunque contaban con el apoyo del emperador Carlos I (IV), siempre fueron rechazadas y vetadas por el lado húngaro, que quería preservar la integridad de la corona húngara. [12]
El manifiesto del emperador Carlos del 16 de octubre de 1918 fue rechazado por la declaración del Consejo Nacional en Zagreb. [13]
El presidente del partido político croata pro-monárquico Partido Puro de Derechos, Dr. Aleksandar Horvat , con los miembros del parlamento Ivo Frank y Josip Pazman, y los generales Luka Šnjarić y Mihael Mihaljević , [5] fueron a visitar al rey Carlos I (IV) el 21 de octubre de 1918 en Bad Ischl. [14] Dado que el rey era favorable a las anteriores propuestas trialistas croatas de 1917, que fueron vetadas por el lado húngaro, el rey estuvo de acuerdo y firmó el manifiesto trialista bajo los términos propuestos establecidos por la delegación, con la condición de que la parte húngara hiciera lo mismo, ya que juró sobre la integridad de la corona húngara. [15] [16] [17] La delegación fue al día siguiente a Budapest, donde se reunió con el conde Istvan Tisza y presentó el manifiesto el 22 de octubre de 1918 al Consejo de Ministros húngaro encabezado por el primer ministro húngaro Sándor Wekerle , quien liberó al rey de su juramento y firmó el manifiesto sobre la creación y unificación de todas las tierras croatas en un solo estado. [4] [16] Después de la firma del manifiesto, en Zagreb, Fran Milobar recibió un telegrama para preparar una proclamación pública de la creación del "reino de Zvonimir". [18]
Según la delegación croata en Budapest, después de la firma del manifiesto trialista, el Conde Istva Tisza declaró: "Ich sehe ein, dass wir gegenüber Kroatien grosse Fehler Startinggen haben" (Me di cuenta de que hemos cometido grandes errores con respecto a Croacia). [19]
Después de la firma, se celebraron dos desfiles en Zagreb, uno por el fin de la monarquía dual, que se celebró frente al Teatro Nacional Croata, y otro por la salvación de la monarquía trialista. [4]
El último voto a favor de la reorganización trialista del imperio llegó demasiado tarde, ya que al día siguiente, el 23 de octubre de 1918, el primer ministro húngaro Alexander Wekerle dimitió y el consejo de ministros fue depuesto. [12]
El 29 de octubre de 1918, el Sabor (parlamento) croata, basándose en un derecho completo de autodeterminación que fue reconocido por todas las autoridades en guerra, declaró el fin de la unión y de todos los vínculos entre Hungría y Croacia, y también unió todas las tierras croatas y entró en el Estado de los eslovenos, croatas y serbios . [20]
Ningún acto de Sabor destronó al rey Carlos I ni reconoció la entrada en una unión estatal con Serbia, que hoy se menciona en el preámbulo de la Constitución de Croacia. [21]