stringtranslate.com

Práctica aguda

Práctica astuta o trato astuto es una frase peyorativa para describir un comportamiento astuto o astuto que técnicamente está dentro de las reglas de la ley pero que raya en lo poco ético . [1] [2]

El término ha sido utilizado por jueces de Canadá ; En un caso, una Junta de Construcción de Canadá dio un ejemplo de "práctica aguda" por parte de una de las partes "aprovecharse de una clara supervisión de la parte contraria en un procedimiento ". [3] Según otra fuente, una sentencia de un tribunal de apelaciones canadiense , los jueces no deberían acusar a los abogados de prácticas bruscas a la ligera y, en general, no deberían hacer tal acusación basándose únicamente en presentaciones escritas. [4] Asimismo, en R v Badger, la Corte Suprema de Canadá prohibió al gobierno participar en "tratos bruscos" con las Primeras Naciones en la implementación de tratados.

Ver también

Referencias

  1. ^ "Manual de conducta profesional - Capítulo 1 - Cánones de ética jurídica | Sociedad de Derecho de Columbia Británica". www.lawsociety.bc.ca . La Sociedad de Derecho de la Columbia Británica. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2016 . Consultado el 28 de enero de 2017 . Un abogado debe evitar toda práctica brusca y no debe aprovechar una ventaja insignificante cuando un oponente ha cometido un desliz o ha pasado por alto algún asunto técnico. Un abogado debe acceder a solicitudes razonables que no perjudiquen los derechos del cliente o el interés de la justicia.
  2. ^ "Definición de práctica aguda". www.duhaime.org . Archivado desde el original el 12 de abril de 2016 . Consultado el 28 de enero de 2017 . Definición de práctica aguda: Conducta prohibida por parte de un abogado autorizado al tomar o intentar aprovechar un desliz o un asunto técnico pasado por alto por la otra parte del litigio, y aceptar solicitudes razonables que perjudiquen a su cliente o los intereses de la justicia.
  3. ^ Trabajadores de la construcción Local 53 contra Fahringer Mechanical Contractors Limited  (2001), CanLII 3504 (ON LRB)
  4. ^ Kelly contra Dosch  (2005), CanLII 8669 (EN CA)