stringtranslate.com

Partitio terrarum imperii Rumaniae

La Partitio terrarum imperii Rumaniae ( en latín , "Partición de las tierras del imperio de Rumania [a] [es decir, el Imperio Romano de Oriente o Bizantino]), o Partitio regni Graeci [1] ("Partición del reino de los griegos" ), fue un tratado firmado entre los cruzados tras el saqueo de la capital bizantina , Constantinopla , por la Cuarta Cruzada en 1204. Estableció el Imperio Latino y dispuso la partición nominal del territorio bizantino entre los participantes de la Cruzada, con la República Sin embargo, debido a que los cruzados no controlaban la mayor parte del Imperio, los nobles griegos bizantinos locales establecieron una serie de reinos sucesores bizantinos ( Imperio de Nicea , Imperio de Trebisonda , Despotado de Epiro ). Como resultado, gran parte de la división del Imperio declarada por los cruzados nunca pudo implementarse. El Imperio Latino establecido por el tratado duraría hasta 1261, cuando el Imperio de Nicea reconquistó Constantinopla, restableciendo el Imperio Bizantino. Los diversos principados cruzados en el sur de Grecia y el archipiélago del Egeo durarían mucho más, hasta que fueron conquistados por los otomanos en los siglos XIV y XV.

Fondo

Acuerdo preliminar de marzo de 1204

En marzo de 1204, poco antes del saqueo de Constantinopla en abril, los cruzados llegaron a un acuerdo preliminar sobre la partición de los territorios bizantinos entre ellos. [2] [3] Este texto, concertado entre los principales líderes de la cruzada, el dux de Venecia Enrico Dandolo , el marqués Bonifacio de Montferrat , el conde Balduino de Flandes y el conde Luis I de Blois , se ha conservado entre las cartas del Papa. Inocencio III . [4]

Según sus estipulaciones, los venecianos conservarían los privilegios anteriores concedidos por los emperadores bizantinos, y un comité común, compuesto en número igual de seis venecianos y seis cruzados, elegiría un emperador para el Imperio latino que se establecería tras la conquista del Imperio bizantino. ciudad. El nuevo emperador latino, ya fuera veneciano o «franco» (es decir, uno de los barones cruzados) recibiría una cuarta parte de todos los territorios, así como los palacios imperiales de Blaquernas y Boukoleon y una cuarta parte de la ciudad. La parte perdedora recibiría Santa Sofía y el derecho a nombrar al Patriarca latino de Constantinopla . Las tres cuartas partes restantes de la ciudad y los demás territorios bizantinos se dividirían en partes iguales entre Venecia y los demás cruzados. [2] [5]

Elección de Balduino de Flandes

El 9 de mayo, Balduino de Flandes fue elegido emperador latino, en lugar del anterior líder de la Cruzada, Bonifacio de Montferrato. Según el cruzado y cronista Geoffrey de Villehardouin , por acuerdo previo, Bonifacio debería recibir los territorios situados más allá del Bósforo y del mar de Mármara , "hacia Turquía", así como "la isla de Grecia". Sin embargo, para aplacar a Bonifacio, Balduino acordó asignarle el Reino de Tesalónica . [6]

Tratado

El acuerdo probablemente se promulgó a finales de septiembre o principios de octubre de 1204 [b] y fue redactado por un comité de 24 hombres formado por 12 venecianos y 12 representantes de los otros líderes cruzados. [9] Los venecianos desempeñaron un papel importante en los procedimientos, ya que tenían conocimiento de primera mano del área, y muchas de las disposiciones del texto final se remontan a la crisobula imperial otorgada a Venecia en 1198 por Alejo III Ángel . [10] Le dio al emperador latino el control directo de una cuarta parte del antiguo territorio bizantino, a Venecia tres octavas partes, y las tres octavas partes restantes se repartieron entre los demás jefes cruzados. [11] En lo que respecta a la propia Constantinopla, al final, la parte cruzada de la ciudad fue absorbida por la del Emperador. [11] Según el historiador David Jacoby, esta división probablemente se formalizó en otro acuerdo que no ha sobrevivido, y que puede haber ocurrido incluso antes del saqueo. [12]

El tratado sobrevive en varios manuscritos, todos de Venecia: el Liber Albus (fols. 34 y siguientes), el Liber Pactorum (Vol. I, fols. 246 y siguientes y Vol. II, fols. 261 y siguientes), el Codex Sancti Marci 284, folio 3, y los códices Muratorii Ambrosiani I y II. [1] [13] La primera edición crítica del tratado se publicó en la colección de documentos diplomáticos venecianos compilada por Gottlieb Tafel y Georg Thomas para la Academia Imperial de Ciencias de Viena en 1856, [14] mientras que A. Carile publicó una -edición actualizada con comentario completo en 1965. [10]

Disposiciones territoriales

Según las disposiciones del tratado, los territorios se dividieron en la porción del "Lord Doge y Comuna de Venecia " ( pars domini Ducis et communis Venetiae ), la porción del Emperador latino ( pars domini Imperatoris ) y el resto como porción. de los cruzados, o "peregrinos" ( pars Peregrinorum ).

Observaciones

Según las formas de los nombres, el material fuente para la compilación del tratado estaba en griego, mientras que la prevalencia de términos fiscales como episkepsis apunta al uso de los registros catastrales y fiscales de la administración central bizantina. [13] [190]

Varias zonas quedan fuera de la Partitio . En Europa, están ausentes las tierras de Macedonia y Tracia occidental , entre los ríos Maritsa y Vardar , así como el noreste del Peloponeso , Beocia y Eubea central . Se trataba de tierras asignadas a Bonifacio de Montferrato y, por tanto, evidentemente excluidas de la partición general. Este hecho también ayuda a asignar el término post quem del tratado, es decir, el acuerdo del 16 de mayo de 1204 entre Bonifacio y Balduino de Flandes que estableció el Reino de Tesalónica. [191]

Como señala Zakythinos, la división territorial mostrada en la Partitio y en el crisobull de 1198 para Asia Menor es mucho más conservadora y refleja mucho más fielmente la estructura temática "tradicional" que en las provincias europeas. [192] Por otro lado, los dos documentos difieren considerablemente en la extensión del territorio que mencionan: el crisobull de 1198 contiene las porciones central y norte de Asia Menor occidental, pero también la costa sur con Attaleia , Cilicia e incluso Antioquía , mientras que en el Partitio , incluye la costa del Mar Negro desde Paflagonia hasta Pavrae . [193]

Impacto

Fragmentación del mundo griego

La Partitio Rumaniae inició el período de la historia de Grecia conocido como Frankokratia o Latinokratia ("gobierno franco/latino"), donde los nobles católicos de Europa occidental, en su mayoría de Francia e Italia, establecieron estados en el antiguo territorio bizantino y gobernaron a los nativos , en su mayoría ortodoxos . Griegos bizantinos . Las disposiciones de la Partitio Rumaniae no se aplicaron plenamente; Gran parte del reino bizantino cayó en manos no de los cruzados que habían saqueado la capital, sino de los nobles griegos bizantinos locales, que establecieron los estados bizantinos sucesores del Despotado de Epiro , el Imperio de Nicea y el Imperio de Trebisonda , mientras que el Los cruzados también se pelearon entre ellos. El propio Imperio Latino, formado por el área que rodea Constantinopla , Tracia y el Mar de Mármara, también se vio envuelto en un conflicto desastroso con el poderoso Segundo Imperio Búlgaro . El dominio latino se estableció con mayor firmeza y duró más tiempo en el sur de Grecia (el Principado de Acaya y el Ducado de Atenas ), así como en las islas del Egeo, que quedaron en gran medida bajo el control de Venecia.

Venecia

A través del tratado de partición y los acuerdos constitucionales que lo acompañaron, Venecia se convirtió en la principal potencia de la Rumanía latina y en la potencia efectiva detrás del Imperio latino: situada en una posición de paridad con el Emperador e involucrada en el gobierno del Imperio, estaba en al mismo tiempo capaz de perseguir sus propios intereses como potencia soberana independientemente del Emperador. [194] Si bien los barones cruzados recibieron sus feudos del emperador latino y, por lo tanto, estaban obligados a brindarle lealtad y asistencia, no se impuso tal restricción a las partes venecianas del Imperio. [2] Esto quedó claramente ilustrado por el elevado título que adquirió el dux de Venecia , a partir del sucesor de Dandolo, Pietro Ziani : Dominator quartae et dimidiae partis totius Rumaniae ("Señor de un cuarto y medio de toda Rumania "), [195] mientras que el procónsul local de Venecia, el Podestà de Constantinopla , utilizó el título bizantino cuasiimperial de déspotas para enfatizar su casi igualdad con el emperador latino. [196]

Importancia como fuente histórica

Como la división se basó en documentos y registros fiscales ahora perdidos de la cancillería imperial bizantina, junto con la crisobula de Alejo III de 1198, la Partitio Rumaniae es un documento crucial para las divisiones administrativas del Imperio Bizantino y las propiedades de las diversas familias de magnates bizantinos c .  1203 , así como las áreas todavía controladas por el gobierno central bizantino en ese momento. [197]

Notas

  1. Sobre el significado de Rumania , término ambiguo, véase Wolff, RL (1948). "Rumania: el imperio latino de Constantinopla". Espéculo . 23 (1): 1–34. doi :10.2307/2853672. JSTOR  2853672. S2CID  162802725.
  2. ^ Nikolaos Oikonomides [7] propuso una datación inmediatamente después del saqueo en abril-mayo de 1204, pero esto ha sido criticado y generalmente rechazado. [8]
  3. ^ Los términos administrativos bizantinos equivalentes serían polis ("ciudad") o kastron ("fortaleza"). [15]
  4. ^ El término latino pertinentia es equivalente al distrito fiscal bizantino de episkepsis , generalmente perteneciente a propiedades imperiales, monásticas o privadas. [15] [16]
  5. ^ El término casale podría equipararse con chorion ("pueblo") o proasteion ("propiedad territorial"). [34]
  6. ^ Un tipo de subdivisión de un tema que aparece a finales del siglo XII exclusivamente en el sur de Grecia. [69] [70]
  7. ^ Un chartoularaton era un tipo especial de distrito fiscal y administrativo, ubicado bajo un chartoularios , aparentemente correspondiente a áreas de asentamiento eslavo. [69]

Referencias

  1. ^ ab Tafel y Thomas 1856, pág. 452.
  2. ^ abc Nicol1988, pag. 141.
  3. ^ Zakythinos 1951, págs. 179-180.
  4. ^ Tafel y Thomas 1856, págs. 444–452.
  5. ^ Zakythinos 1951, pag. 180.
  6. ^ Zakythinos 1951, pag. 181.
  7. ^ Oikonomidès 1992.
  8. ^ Jacoby 2006, pag. 40 (especialmente la nota 101).
  9. ^ Marca 1991, págs. 1591-1592.
  10. ^ ab Nicol 1988, pág. 149.
  11. ^ ab Jacoby 2006, págs. 19-20.
  12. ^ Jacoby 2006, págs. 38-39.
  13. ^ ab Zakythinos 1951, pág. 182.
  14. ^ Tafel y Thomas 1856, págs. 452–501.
  15. ^ ab Maksimović 1988, pag. 35.
  16. ^ Zakythinos 1941, págs. 241-243.
  17. ^ Tafel y Thomas 1856, pag. 464.
  18. ^ Külzer 2008, págs. 264-267.
  19. ^ Külzer 2008, págs. 530–532.
  20. ^ Soustal 1991, págs. 223-224.
  21. ^ Zakythinos 1948, pag. 54.
  22. ^ Tafel y Thomas 1856, págs. 464, 465 (nota 5).
  23. ^ Soustal 1991, pág. 418.
  24. ^ Carile 1965, págs.218, 248.
  25. ^ Tafel y Thomas 1856, pag. 465.
  26. ^ Külzer 2008, pag. 408.
  27. ^ Külzer 2008, pag. 307.
  28. ^ Külzer 2008, pag. 609.
  29. ^ Tafel y Thomas 1856, págs. 465–466.
  30. ^ Soustal 1991, pág. 164.
  31. ^ ab Zakythinos 1952, pág. 164.
  32. ^ Tafel y Thomas 1856, pag. 466.
  33. ^ Külzer 2008, págs. 370–373.
  34. ^ Maksimović 1988, págs. 35, 37–38.
  35. ^ Tafel y Thomas 1856, págs. 466, 467 (notas 4 a 6).
  36. ^ Külzer 2008, pag. 450.
  37. ^ Külzer 2008, pag. 540.
  38. ^ Külzer 2008, pag. 316.
  39. ^ Zakythinos 1952, pag. 169.
  40. ^ Külzer 2008, págs. 314–315, 316.
  41. ^ abc Tafel y Thomas 1856, pag. 467.
  42. ^ Külzer 2008, págs. 578–579.
  43. ^ Külzer 2008, págs. 298–299, 379.
  44. ^ Külzer 2008, págs. 401–411.
  45. ^ Külzer 2008, pag. 613.
  46. ^ Külzer 2008, pag. 623.
  47. ^ Zakythinos 1952, págs. 163-164.
  48. ^ Tafel y Thomas 1856, págs. 467–468.
  49. ^ Külzer 2008, pag. 426.
  50. ^ abcd Tafel y Thomas 1856, pag. 468.
  51. ^ Külzer 2008, págs.489, 490.
  52. ^ Külzer 2008, pag. 539.
  53. ^ Külzer 2008, pag. 650.
  54. ^ Zakythinos 1951, págs. 186-188.
  55. ^ Tafel y Thomas 1856, pag. 468 (nota 10).
  56. ^ Zakythinos 1951, pag. 206 (nota 1).
  57. ^ abcdef Tafel y Thomas 1856, pág. 469.
  58. ^ Zakythinos 1951, págs. 190-191.
  59. ^ Zakythinos 1951, págs. 189-190.
  60. ^ Nicol 1988, pag. 156.
  61. ^ Zakythinos 1951, pag. 188.
  62. ^ Kiesewetter, Andreas (2006). "¿Preludio alla Quarta Crociata? Megareites di Brindisi, Maio di Cefalonia e la signoria sulle isole ionie (1185-1250)". En Gherardo Ortalli; Giorgio Ravegnani; Pater Schreiner (eds.). Cuarta crociata. Venecia - Bisanzio - Impero latino. Atti delle giornate di studio. Venecia, 4-8 de mayo de 2004 (en italiano). Venecia: Istituto veneto di scienze, lettere ed arti. pag. 343.ISBN _ 978-8888143743.
  63. ^ Tafel y Thomas 1856, págs. 469–470 (notas 8–10).
  64. ^ Zakythinos 1951, págs. 196-197.
  65. ^ Tafel y Thomas 1856, pag. 470 (nota 11).
  66. ^ Zakythinos 1951, pag. 197.
  67. ^ Carile 1965, págs. 258-259.
  68. ^ Tafel y Thomas 1856, págs. 469–470.
  69. ^ ab Koder y Hild 1976, pág. 67.
  70. ^ Zakythinos 1941, pag. 248.
  71. ^ Zakythinos 1941, págs. 248-249.
  72. ^ Zakythinos 1951, págs. 185-186.
  73. ^ Zakythinos 1951, pag. 186.
  74. ^ Tafel y Thomas 1856, págs. 470–472.
  75. ^ ab Zakythinos 1951, pág. 194.
  76. ^ Tafel y Thomas 1856, pag. 472.
  77. ^ Zakythinos 1951, págs. 198-199.
  78. ^ Zakythinos 1951, págs. 199-200.
  79. ^ Zakythinos 1951, págs. 200-201.
  80. ^ Zakythinos 1951, págs. 201-205.
  81. ^ Tafel y Thomas 1856, págs. 472–473.
  82. ^ ab Tafel y Thomas 1856, pág. 473.
  83. ^ Tafel y Thomas 1856, págs. 473–474.
  84. ^ Carilé 1965, pag. 231.
  85. ^ ab Tafel y Thomas 1856, pág. 475.
  86. ^ ab Zakythinos 1949, págs.
  87. ^ Zakythinos 1955, págs. 130-132.
  88. ^ Tafel y Thomas 1856, págs. 475–476.
  89. ^ Zakythinos 1955, págs. 132-134.
  90. ^ abc Tafel y Thomas 1856, pag. 476.
  91. ^ Zakythinos 1955, págs. 134-137.
  92. ^ Zakythinos 1955, págs. 137-139.
  93. ^ Tafel y Thomas 1856, págs. 476–477.
  94. ^ Tafel y Thomas 1856, págs. 477–478.
  95. ^ abc Tafel y Thomas 1856, pag. 478.
  96. ^ Zakythinos 1955, págs. 139-140.
  97. ^ Zakythinos 1955, págs. 140-141.
  98. ^ Zakythinos 1949, págs. 6–8.
  99. ^ Tafel y Thomas 1856, págs. 478–479.
  100. ^ Kazhdan, Alejandro (1991). "Neokastra". En Kazhdan, Alexander (ed.). El Diccionario Oxford de Bizancio . Oxford y Nueva York: Oxford University Press. pag. 1428.ISBN _ 0-19-504652-8.
  101. ^ Ahrweiler, Hélène (1965). "L'Histoire et la Géographie de la région de Smyrne entre les deux ocupaciones turques (1081-1317)". Travaux et mémoires 1 (en francés). París: Centro de investigación de historia y civilización de Bizancio. págs. 134-135.
  102. ^ abc Tafel y Thomas 1856, pag. 479.
  103. ^ Carilé 1965, pag. 218.
  104. ^ Thonemann 2011, pag. 275 nota 95.
  105. ^ abcd Tafel y Thomas 1856, pag. 480.
  106. ^ Soustal 1991, pág. 265.
  107. ^ Soustal 1991, pág. 560.
  108. ^ Zakythinos 1952, pag. 168.
  109. ^ Soustal 1991, pág. 328.
  110. ^ Zakythinos 1952, págs. 168-169.
  111. ^ abcdef Tafel y Thomas 1856, pág. 481.
  112. ^ Soustal 1991, pág. 257.
  113. ^ Zakythinos 1952, págs. 167-168.
  114. ^ Soustal 1991, pág. 241.
  115. ^ Soustal 1991, págs. 330–331.
  116. ^ Zakythinos 1952, pag. 166.
  117. ^ Külzer 2008, pag. 577.
  118. ^ Zakythinos 1952, pag. 167.
  119. ^ Külzer 2008, pag. 446.
  120. ^ Tafel y Thomas 1856, pag. 482 (nota 5).
  121. ^ Soustal 1991, págs. 200-201.
  122. ^ Zakythinos 1952, págs. 162-163.
  123. ^ ab Tafel y Thomas 1856, pág. 482.
  124. ^ Soustal 1991, pág. 342.
  125. ^ Soustal 1991, pág. 483.
  126. ^ Zakythinos 1952, págs. 161-162.
  127. ^ Zakythinos 1952, pag. 162.
  128. ^ Soustal 1991, pág. 217.
  129. ^ Külzer 2008, pag. 555.
  130. ^ Soustal 1991, págs.384, 437.
  131. ^ Zakythinos 1952, pag. 163.
  132. ^ ab Tafel y Thomas 1856, pág. 483.
  133. ^ Külzer 2008, pag. 501.
  134. ^ Külzer 2008, págs. 247-248.
  135. ^ Külzer 2008, págs. 595–596.
  136. ^ Külzer 2008, págs. 459–460.
  137. ^ Külzer 2008, pag. 677.
  138. ^ Külzer 2008, pag. 600.
  139. ^ Külzer 2008, pag. 235.
  140. ^ abcdefgh Tafel y Thomas 1856, pág. 484.
  141. ^ Külzer 2008, págs.598, 599.
  142. ^ Külzer 2008, pag. 369.
  143. ^ Külzer 2008, págs. 536–537.
  144. ^ Külzer 2008, pag. 414.
  145. ^ Tafel y Thomas 1856, pag. 484 (nota 5).
  146. ^ Külzer 2008, pag. 652.
  147. ^ Soustal 1991, pág. 170.
  148. ^ Zakythinos 1952, págs. 164-166.
  149. ^ Külzer 2008, pag. 621.
  150. ^ ab Zakythinos 1952, págs. 166-167.
  151. ^ Külzer 2008, pag. 287.
  152. ^ abc Tafel y Thomas 1856, pag. 485.
  153. ^ Zakythinos 1951, págs. 206-208.
  154. ^ Tafel y Thomas 1856, págs. 485–486 (nota 5).
  155. ^ Zakythinos 1951, págs. 208-209.
  156. ^ ab Zakythinos 1951, pág. 209.
  157. ^ abcde Tafel y Thomas 1856, pág. 486.
  158. ^ Tafel y Thomas 1856, pag. 486 (nota 3).
  159. ^ Zakythinos 1941, págs. 254-256.
  160. ^ Zakythinos 1951, pag. 189.
  161. ^ Tafel y Thomas 1856, págs. 486–487.
  162. ^ Zakythinos 1951, pag. 191.
  163. ^ abc Tafel y Thomas 1856, pag. 487.
  164. ^ Koder y Hild 1976, pág. 134.
  165. ^ Koder y Hild 1976, págs. 238-239.
  166. ^ Koder y Hild 1976, pág. 148.
  167. ^ Koder y Hild 1976, pág. 170.
  168. ^ Koder y Hild 1976, pág. 145.
  169. ^ Koder y Hild 1976, pág. 67 (nota 194).
  170. ^ Koder y Hild 1976, pág. 251.
  171. ^ Tafel y Thomas 1856, págs. 487–488.
  172. ^ Koder y Hild 1976, pág. 223.
  173. ^ Zakythinos 1951, pag. 192.
  174. ^ abc Tafel y Thomas 1856, pag. 488.
  175. ^ Zakythinos 1941, págs. 273-274.
  176. ^ Koder y Hild 1976, pág. 133.
  177. ^ Stavridou-Zafraka, Alkmini (1995). "Provintia Velechativa". Ελληνικά . 45 : 134-140.
  178. ^ Stavridou-Zafraka, Alkmini (2000). "Μεγάλη και Μικρή Βλαχία". Τρικαλινά . 20 : 171-179.
  179. ^ Tafel y Thomas 1856, pag. 488 (notas 3 y 4).
  180. ^ abcd Zakythinos 1951, pag. 193.
  181. ^ Carilé 1965, pag. 286.
  182. ^ Tafel y Thomas 1856, pag. 488 (nota 5).
  183. ^ Koder y Hild 1976, pág. 285.
  184. ^ Tafel y Thomas 1856, pag. 489 (nota 6).
  185. ^ Koder y Hild 1976, pág. 126.
  186. ^ Koder y Hild 1976, págs. 249-250.
  187. ^ Koder y Hild 1976, pág. 215.
  188. ^ Tafel y Thomas 1856, pag. 489 (nota 7).
  189. ^ Koder y Hild 1976, pág. 232.
  190. ^ Zakythinos 1952, pag. 161.
  191. ^ Zakythinos 1951, págs. 180-182.
  192. ^ Zakythinos 1955, pag. 127.
  193. ^ Zakythinos 1955, págs. 127-129.
  194. ^ Jacoby 2006, págs. 62–64.
  195. ^ Marin 2004, págs. 119–121, 126–127, 146.
  196. ^ Jacoby 2006, págs. 61–62.
  197. ^ Zakythinos 1951, pag. 179.

Fuentes