Un acuerdo de transferencia de derechos de autor o un acuerdo de cesión de derechos de autor es un acuerdo que transfiere los derechos de autor de una obra del propietario de los derechos de autor a otra parte. Esta es una opción legal para editores y autores de libros, revistas, películas, programas de televisión, videojuegos y otras obras artísticas comerciales que quieran incluir y utilizar la obra de un segundo creador: por ejemplo, un desarrollador de videojuegos que quiera pagarle a un artista para que dibuje un jefe para incluirlo en un juego. Otra opción es otorgar una licencia para incluir y utilizar la obra, en lugar de transferir los derechos de autor.
En algunos países, la transferencia de derechos de autor no está legalmente permitida y sólo es posible obtener una licencia. [1] En algunos países como Estados Unidos [2] y el Reino Unido, [3] los acuerdos de transferencia de derechos de autor generalmente deben realizarse por escrito y deben estar firmados por la persona que transfiere los derechos de autor. En muchos países, si se contrata a un empleado con el fin de crear una obra protegida por derechos de autor para un empleador, ese empleador es por defecto el propietario de los derechos de autor, [1] por lo que no es necesario un acuerdo de transferencia de derechos de autor. En muchos países que reconocen los derechos morales de los creadores, esos derechos no pueden transferirse y los acuerdos de transferencia de derechos de autor sólo transfieren derechos económicos. [1]
En las publicaciones académicas , los acuerdos de transferencia de derechos de autor normalmente no implican el pago de remuneración o regalías . [4] Dichos acuerdos son un elemento clave de las publicaciones académicas basadas en suscripción , [5] y se dice que facilitan el manejo de los permisos basados en derechos de autor en las publicaciones únicamente impresas. [6] En la era de las comunicaciones electrónicas, los beneficios de los acuerdos de transferencia de derechos de autor han sido cuestionados, [7] y si bien siguen siendo la norma, las licencias abiertas tal como se utilizan en las publicaciones de acceso abierto se han establecido como una alternativa. [8]
Los acuerdos de transferencia de derechos de autor se volvieron comunes en el negocio editorial después de que la Ley de Derechos de Autor de 1976 en los Estados Unidos y legislación similar en otros países [9] redefinieron los derechos de autor como derechos del autor desde el momento de la creación (en lugar de la publicación) de una obra. [7] Esto requirió que los editores adquirieran los derechos de autor del autor para poder vender las obras o acceder a ellas, y se hicieron necesarias declaraciones escritas firmadas por el propietario de los derechos para que la transferencia de los derechos de autor se considerara válida. [5] [10]
La situación en la que los autores poseen los derechos de autor suele implicar un esfuerzo considerable en forma de correspondencia y mantenimiento de registros y, a menudo, provoca retrasos innecesarios. Aunque esto puede parecer trivial para unas pocas solicitudes, una buena revista académica que publique artículos interesantes puede esperar varios cientos de solicitudes por año; una tarea de esta magnitud puede resultar onerosa. Por otra parte, si la Revista posee los derechos de autor, las solicitudes, los juicios de valor y los permisos pueden tramitarse rápidamente y a satisfacción de todos los interesados.
— J.Lagowski (1982) [6]
Conceder a los editores el permiso para copiar, exhibir y distribuir la obra es necesario para que los editores actúen como tales, y los acuerdos de publicación entre una amplia gama de editores contienen tales disposiciones. [4] [11] El alcance de los acuerdos de transferencia de derechos de autor puede ir mucho más allá, y "algunos editores exigen que, en la medida de lo posible, se les transfieran los derechos de autor". [5] Esto significa que nadie, incluidos los autores, puede reutilizar texto, tablas o figuras en otras publicaciones sin obtener primero el permiso del nuevo propietario de los derechos de autor. [12]
Los acuerdos de transferencia de derechos de autor también exigen que los autores confirmen que realmente poseen los derechos de autor de todos los materiales pertenecientes a un acto de publicación determinado y, en muchos acuerdos, que el elemento cuyo derecho de autor se transferirá no ha sido publicado previamente y no está bajo consideración para ser publicado en otro lugar, [12] para limitar la frecuencia de publicación duplicada y plagio . [4] [13]
Los críticos han dicho que el acuerdo de transferencia de derechos de autor en las publicaciones académicas comerciales "tiene tanto que ver con garantizar la gestión de activos a largo plazo como con brindar servicios a la comunidad académica" porque la práctica parece otorgar un favor al editor de una manera que no obviamente beneficia a los autores. [14] Los acuerdos de transferencia de derechos de autor a menudo entran en conflicto con las prácticas de autoarchivo [15] o parecen hacerlo debido al lenguaje ambiguo. [dieciséis]
En 2017, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito en Johnson v. Storix confirmó una transferencia de derechos de autor que no implicaba una cesión escrita. [17] En ese caso, el autor, Anthony Johnson, vendió software como propietario único e incorporó su empresa en 2003 como Storix, Inc. El tribunal confirmó la decisión del jurado de que Johnson transfirió los derechos de autor a la corporación en el momento de su formación con base en una tasa anual. informe que redactó y firmó en el que afirmaba que había transferido “todos los activos” de su empresa unipersonal. El jurado rechazó la afirmación de Johnson de que sólo tenía la intención de transferir la licencia para vender el software y decidió además que Johnson se convirtió en un trabajador por contrato al formar la corporación, perdiendo así también todos los derechos sobre sus trabajos derivados. Este es el primer caso en el que un documento, que no es en sí mismo un contrato o acuerdo y que no contiene ninguna referencia a los derechos de autor, se considera una “nota o memorando” de transferencia de derechos de autor, y la primera vez que se designa una obra a un único propietario de una empresa. de alquiler con fines de propiedad de derechos de autor. [ dudoso ] Esto sirve como lección de que un “escrito” requerido por la Ley de Derechos de Autor no necesariamente tiene que ser “claro”, pero puede contener un lenguaje ambiguo que puede ser interpretado por el curso de las transacciones por parte de terceros en la supuesta transacción.
Los métodos tradicionales de publicación académica requieren la transferencia completa y exclusiva de los derechos de autor de los autores al editor , generalmente como condición previa para la publicación. [18] [19] [20] [21] [22] Este proceso transfiere el control y la propiedad sobre la difusión y reproducción de los autores como creadores a los editores como divulgadores, y estos últimos pueden luego monetizar el proceso. [23] La transferencia y la propiedad de los derechos de autor representan una tensión delicada entre la protección de los derechos de los autores y los intereses – financieros y de reputación – de los editores e institutos. [24] Con la publicación OA , normalmente los autores conservan los derechos de autor de su trabajo, y los artículos y otros productos reciben una variedad de licencias según el tipo.
El momento del proceso de transferencia de derechos es en sí mismo problemático por varias razones. En primer lugar, el hecho de que la transferencia de derechos de autor suele estar condicionada a la publicación significa que rara vez se transfiere libremente o se adquiere sin presión. [25] En segundo lugar, resulta muy difícil para un autor no firmar un acuerdo de transferencia de derechos de autor, debido a la asociación de la publicación con la progresión de su carrera ( publicar o perecer /presión de publicación), y el tiempo potencialmente perdido si el proceso de revisión y publicación hubiera finalizado. para empezar de nuevo. Hay dinámicas de poder en juego que no benefician a los autores y, en cambio, a menudo comprometen ciertas libertades académicas. [26] Esto podría explicar en parte por qué los autores de investigación científica, a diferencia de todas las demás industrias donde los creadores originales reciben honorarios o regalías, normalmente no reciben ningún pago de los editores. También explica por qué muchos autores parecen seguir renunciando a sus derechos y al mismo tiempo no están de acuerdo con las razones detrás de hacerlo. [27]
No está claro si dicha transferencia de derechos de autor está generalmente permitida. [28] Los financiadores o institutos de investigación, los museos públicos o las galerías de arte pueden tener políticas predominantes que establezcan que los derechos de autor sobre investigaciones, contenidos, propiedad intelectual, empleos o fondos no pueden transferirse a terceros, ya sean comerciales o de otro tipo. Por lo general, un solo autor firma en nombre de todos los autores, quizás sin su conocimiento o permiso. [25] La comprensión completa de los acuerdos de transferencia de derechos de autor requiere una comprensión firme del "lenguaje legal" y de la ley de derechos de autor , en un panorama cada vez más complejo de concesión de licencias y derechos de autor, [nota 1] [nota 2] y para el cual una pronunciada curva de aprendizaje para los bibliotecarios y investigadores existen. [29] [30] Por lo tanto, en muchos casos, es posible que los autores ni siquiera tengan los derechos legales para transferir todos los derechos a los editores, o que se hayan modificado acuerdos para que los textos completos estén disponibles en repositorios o archivos, independientemente del contrato de publicación posterior. [31]
Esto equivale a una discordia fundamental entre el propósito del derecho de autor (es decir, otorgar plena elección a un autor/creador sobre la difusión de obras) y su aplicación, porque los autores pierden estos derechos durante la transferencia del derecho de autor. Estas violaciones conceptuales fundamentales se ven acentuadas por el uso popular de sitios como ResearchGate y Sci-Hub para el intercambio ilícito de archivos por parte de académicos y el público en general. [32] [33] [34] [35] [36] De hecho, el intercambio generalizado y sin restricciones ayuda a hacer avanzar la ciencia más rápido que los artículos de pago, por lo que se puede argumentar que la transferencia de derechos de autor perjudica fundamentalmente a toda la empresa de investigación. [37] También es muy contrario a la intuición que sociedades científicas como la Asociación Estadounidense de Psicología monitoreen y eliminen activamente el contenido protegido por derechos de autor que publican en nombre de los autores, [nota 3] ya que se considera que esto no redunda en el mejor interés de ninguno de los autores. o la reutilización de las investigaciones publicadas y una señal de que el sistema de transferencia de derechos de autor es contraproducente (porque los creadores originales pierden todo el control y los derechos sobre sus propias obras).
Algunas editoriales comerciales, como Elsevier , se involucran en "derechos de autor nominales" donde exigen la transferencia completa y exclusiva de los derechos de los autores al editor para los artículos OA, mientras que los derechos de autor en nombre permanecen con los autores. [38] La suposición de que esta práctica es una condición para la publicación es engañosa, ya que incluso las obras que son de dominio público pueden ser reutilizadas, impresas y difundidas por los editores. En cambio, los autores pueden otorgar una licencia simple no exclusiva para publicar que cumpla con los mismos criterios. Sin embargo, según una encuesta de Taylor y Francis en 2013, casi la mitad de los investigadores encuestados respondieron que todavía estarían contentos con la transferencia de derechos de autor para los artículos de acceso abierto. [39]
Por lo tanto, los críticos argumentan [28] que en la investigación científica, los derechos de autor son en gran medida ineficaces en el uso propuesto, pero también adquiridos indebidamente en muchos casos, y van prácticamente en contra de su propósito fundamental de ayudar a proteger a los autores y promover la investigación científica. El Plan S exige que los autores y sus respectivos institutos conserven los derechos de autor de los artículos sin transferirlos a los editores; algo también apoyado por OA2020. [nota 4] Los investigadores no pudieron encontrar pruebas de que se requiera la transferencia de derechos de autor para la publicación, o de cualquier caso en el que un editor haya ejercido los derechos de autor en el mejor interés de los autores. Si bien un argumento de los editores a favor de la transferencia de derechos de autor podría ser que les permite defender a los autores contra cualquier infracción de derechos de autor, [nota 5] los editores pueden asumir esta responsabilidad incluso cuando los derechos de autor permanecen en el autor, como es la política de la Royal Society. . [nota 6]
Los acuerdos de transferencia de derechos de autor son una forma de regular los permisos basados en derechos de autor. Desde la llegada de la publicación digital, varios comentaristas han señalado los beneficios de los derechos de autor retenidos por el autor, [7] [40] y los editores han comenzado a implementarlos [41] mediante acuerdos de licencia, en los que el autor de la obra conserva los derechos de autor y otorga al editor el permiso (exclusivo o no) para reproducir y distribuir la obra. Un tercer modelo es el llamado modelo de licencia "browse-wrap" o "click-wrap" [42] que se está volviendo cada vez más popular en forma de licencias Creative Commons : permite que cualquiera (incluido el editor) reproduzca y distribuir el trabajo, con algunas posibles restricciones. Muchas revistas de acceso abierto utilizan licencias Creative Commons . [43] Las NFT pueden permitir la transferencia de derechos de autor sobre el activo a través de los metadatos en la cadena de bloques. [44]
Los acuerdos de transferencia de derechos de autor suelen ser preparados por el editor, y algunas revistas impresas incluyen una copia de la declaración en cada número que publican. [45] Si los autores desean desviarse de la redacción predeterminada ( por ejemplo , si desean conservar los derechos de autor o no desean conceder al editor un derecho exclusivo para publicar), pueden especificar las modificaciones deseadas, ya sea editando el documento directamente o adjuntándolo. un anexo a una copia de la versión predeterminada. Sin embargo, las políticas de los editores sobre la aceptación de dichas adendas varían. Algunas instituciones ofrecen instrucciones y asistencia al personal para crear dichas adendas. [46] [47]
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )