Las trampas en los Juegos Paralímpicos han provocado escándalos que han cambiado significativamente la forma en que el Comité Paralímpico Internacional (IPC) gestiona los eventos.
Los controles para detectar drogas que mejoran el rendimiento se han vuelto cada vez más estrictos y más extendidos en los Juegos, siendo el levantamiento de pesas el que ha obtenido los resultados más positivos. Competidores sin discapacidades también han competido en algunos Juegos Paralímpicos , siendo la participación española en el torneo de baloncesto para discapacitados intelectuales en los Juegos Paralímpicos de Verano de 2000 el más notorio. Se ha considerado que tergiversar intencionalmente una clasificación de discapacidad es tan grave como el uso de drogas. [1]
Con el tiempo, se han planteado inquietudes sobre el engaño de los atletas al tergiversar sus clasificaciones, [2] [3] [4] [5] por parte de varios otros atletas, incluida la nadadora Jessica Long en 2016, [6] [7] y la corredora en silla de ruedas Tanni Grey-Thompson en 2017. [8] La tergiversación intencional puede proporcionar una ventaja competitiva a los atletas para mejorar las posibilidades de ganar medallas. [9] En 2017, el Comité Paralímpico Internacional (IPC) defendió su sistema de clasificación como "sólido". [9]
En los Juegos Paralímpicos de Tokio 2020 , el lanzador de disco Vinod Kumar fue suspendido por dos años tras ser descubierto por haber tergiversado intencionalmente sus habilidades. [10] [11]
En 2023, el exdirector del IPC declaró que había atletas paralímpicos que exageraban deliberadamente el nivel de sus discapacidades. [12] Con el riesgo para la credibilidad de los Juegos (y sus ingresos), el IPC comenzó a revisar su código de clasificación de atletas en 2021, lo que se espera que lleve tres años. [11] Tanto el presidente de la Comisión de Atletas de Para Bádminton como el asesor de clasificación de World Para Swimming indicaron que había pocas posibilidades de que los atletas fueran sancionados por tergiversación intencional. [11] En julio de 2023, un atleta presentó una demanda contra el IPC, en la que afirmaba que, en lugar de solo los organismos deportivos nacionales e internacionales, los atletas podrían impugnar la clasificación de los atletas que se cree que están tergiversando sus discapacidades. [13]
Los primeros resultados positivos se dieron en los Juegos de Barcelona de 1992, cuando se descubrió que cinco atletas habían consumido sustancias prohibidas. [14] En los Juegos de Sydney de 2000, catorce atletas dieron positivo, diez de los cuales competían en levantamiento de pesas . [15]
Los Juegos Paralímpicos también se han visto empañados por el uso de esteroides. En los Juegos de 2008 en Pekín, tres levantadores de pesas y un jugador de baloncesto alemán fueron suspendidos tras haber dado positivo en sustancias prohibidas. [16] Esto fue una disminución en comparación con los diez levantadores de pesas y un atleta de pista que fueron prohibidos en los Juegos de 2000. [17] El esquiador alemán Thomas Oelsner se convirtió en el primer atleta paralímpico de invierno en dar positivo en esteroides. Había ganado dos medallas de oro en los Juegos Paralímpicos de Invierno de 2002 , pero sus medallas fueron despojadas después de su prueba de drogas positiva. [18] En los Juegos Paralímpicos de Invierno de 2010 en Vancouver, el curler sueco Glenn Ikonen dio positivo en una sustancia prohibida y fue suspendido durante seis meses [19] por el IPC. Fue eliminado del resto de la competencia de curling, pero a su equipo se le permitió continuar. El curler de 54 años dijo que su médico le había recetado un medicamento en la lista de sustancias prohibidas. [20] [21]
El Programa de Control de Dopaje de Sydney 2000 tenía la responsabilidad de garantizar que los juegos cumplieran con el Código Médico y Antidopaje Paralímpico Internacional y, por primera vez en el deporte, se introdujeron los controles fuera de competición (OOC). Esto significó que el período de control era mucho más amplio, y cualquier competidor podía ser convocado para un control en cualquier momento durante los Juegos.
Nueve levantadores de pesas dieron positivo antes de la competición y fueron expulsados de inmediato. Otro levantador de pesas y un atleta dieron positivo después de ganar medallas. [15]
En los Juegos Paralímpicos de Invierno de Salt Lake City de 2002, el esquiador de fondo alemán Thomas Oelsner dio positivo tras ganar dos medallas de oro. Fue suspendido durante dos años de todas las competiciones del IPC. [22]
Otra forma de dopaje es el “ boosting ”, que utilizan los deportistas con lesiones en la médula espinal para inducir disreflexia autonómica y aumentar la presión arterial. El IPC lo prohibió en 1994, pero sigue siendo un problema en el deporte. [23]
Otra posible preocupación es el uso de la terapia genética entre los atletas paralímpicos. Todos los atletas paralímpicos tienen prohibido mejorar sus habilidades mediante el dopaje genético , pero es extremadamente difícil diferenciar estos conceptos. [24] La Agencia Mundial Antidopaje está investigando actualmente tanto el dopaje genético como la terapia genética, en parte para discernir el límite entre los dos conceptos estrechamente relacionados. [25]
Tras enviar muestras para su análisis forense, el Comité Paralímpico Internacional (IPC) encontró pruebas de que la Metodología de Desaparición de Positivos estaba en funcionamiento en los Juegos Paralímpicos de Invierno de 2014 en Sochi. [26] El 7 de agosto de 2016, la Junta de Gobierno del IPC votó por unanimidad prohibir a todo el equipo ruso participar en los Juegos Paralímpicos de Verano de 2016 , citando la incapacidad del Comité Paralímpico Ruso para hacer cumplir el Código Antidopaje del IPC y el Código Mundial Antidopaje, que es "un requisito constitucional fundamental". [26] El presidente del IPC, Sir Philip Craven, declaró que el gobierno ruso había "fallado catastróficamente a sus atletas paralímpicos". [27] El presidente del Consejo de Atletas del IPC, Todd Nicholson, dijo que Rusia había utilizado a los atletas como "peones" para "mostrar destreza global". [28]
En los Juegos de Atlanta de 1996 se permitió por primera vez a los atletas con discapacidades intelectuales participar con estatus de medalla completa. [29]
Los Juegos Paralímpicos de Verano de 2000 en Sídney, que ya habían sido polémicos con numerosos controles antidopaje positivos, serían la sede de uno de los eventos más escandalosos en la historia del deporte. España fue despojada de sus medallas de oro de baloncesto para discapacitados intelectuales poco después de la clausura de los Juegos [30] después de que Carlos Ribagorda, miembro del equipo victorioso y periodista encubierto, revelara a la revista de negocios española Capital que la mayoría de sus colegas no se habían sometido a pruebas médicas para asegurar que tenían una discapacidad. El IPC investigó las afirmaciones y encontró que las pruebas mentales requeridas, que deberían demostrar que los competidores tienen un coeficiente intelectual de no más de 75, [31] [32] no fueron realizadas por el Comité Paralímpico Español (CPE). Ribagorda alegó que algunos participantes españoles en los eventos de tenis de mesa , atletismo y natación tampoco eran discapacitados, lo que significa que se habían ganado cinco medallas de manera fraudulenta. [32] [33]
Continuó diciendo que la Federación Española de Deportistas con Discapacidad Intelectual (FEDDI) eligió deliberadamente inscribir a atletas que no tenían discapacidad intelectual para "ganar medallas y obtener más patrocinio". [34] Fernando Martín Vicente, presidente de la FEDDI y vicepresidente del CPE, inicialmente negó las acusaciones. [34] Después de que se confirmó que 10 de los 12 competidores del equipo ganador no tenían discapacidad, [30] Martín Vicente se disculpó públicamente por el error y aceptó toda la responsabilidad, dimitiendo justo antes de que se publicaran oficialmente los hallazgos. [33]
Dos semanas después, el equipo fue oficialmente descalificado y se le ordenó devolver las medallas de oro. [30]
El IPC anunció que, debido a las graves dificultades para determinar la elegibilidad de los atletas, suspendería todas las actividades deportivas oficiales que implicaran una discapacidad intelectual. [35] El IPC intentó desarrollar un sistema revisado para las pruebas de discapacidad intelectual, pero anunció el 1 de febrero de 2003 que todos los eventos que implicaran dificultades de aprendizaje se abandonarían para los Juegos Paralímpicos de Verano de 2004 en Atenas . [36] [37]
Tras una campaña anticorrupción, la Federación Internacional de Deportes para Personas con Discapacidad Intelectual (INAS-FID) presionó para que se reintegrara a estos atletas. A partir de 2004, los atletas con discapacidad intelectual comenzaron a reintegrarse en las competiciones deportivas paralímpicas. [38] El IPC declaró que volvería a evaluar su participación después de los Juegos Paralímpicos de Pekín 2008. [ 39] En noviembre de 2009 se levantó la prohibición y el IPC introdujo una serie de pruebas de "inteligencia deportiva" para confirmar las discapacidades reclamadas. [40] El primer evento organizado por el IPC en el que se permitió a los atletas con discapacidad intelectual competir de nuevo fue el Campeonato Europeo de Natación del IPC de 2009. [ 40]
