Wikipedia es una enciclopedia, es decir, un compendio completo de conocimientos. El criterio para la inclusión en Wikipedia es si el material es atribuible a una fuente publicada y confiable , no si es verdadero. Wikipedia no es el lugar para publicar sus opiniones, experiencias o argumentos.
Aunque todo lo que aparece en Wikipedia debe ser atribuible, en la práctica no todo el material tiene atribución. Los editores deben proporcionar atribución de las citas y de cualquier material que sea cuestionado o que pueda ser cuestionado, o de lo contrario, se podrá eliminar. La carga de la evidencia recae en el editor que desee agregar o conservar el material. Si el tema de un artículo no tiene fuentes confiables , Wikipedia no debería tener un artículo sobre él.
Las políticas de contenido básicas de Wikipedia son Wikipedia:Punto de vista neutral , Wikipedia:Sin investigación original y Wikipedia:Verificabilidad . Estas políticas determinan el tipo y la calidad del material que es aceptable en los artículos. Dado que las políticas son complementarias, no deben interpretarse de forma aislada.
Las fuentes confiables son materiales publicados creíbles con un proceso de publicación confiable; sus autores generalmente se consideran confiables o autorizados en relación con el tema en cuestión . La confiabilidad de una fuente depende del contexto. En general, las fuentes más confiables son los libros y revistas publicados por universidades; periódicos convencionales; y libros de texto, revistas y publicaciones periódicas de nivel universitario que son publicados por editoriales conocidas. Lo que estos tienen en común es el proceso y la aprobación entre la creación del documento y su publicación. Como regla general, cuantas más personas participen en verificar los hechos, analizar las cuestiones legales y examinar el escrito, más confiable será la publicación. El material autopublicado generalmente no se considera confiable, pero consulte las excepciones a continuación. Cualquier material sin fuentes puede eliminarse, y en las biografías de personas vivas, el material polémico que no tenga fuentes o que tenga fuentes deficientes debe eliminarse de inmediato.
La investigación original se refiere a material que no se puede atribuir a una fuente confiable y publicada. Esto incluye hechos, argumentos, ideas, afirmaciones y neologismos no publicados, así como cualquier análisis o síntesis no publicados de material publicado que parezca apoyar una postura. El material agregado a los artículos debe estar respaldado directa y explícitamente por las fuentes citadas.
Tenga en cuenta la diferencia entre material sin fuentes e investigación original:
La única forma de demostrar que el material no es una investigación original es citar fuentes confiables que brinden información directamente relacionada con el tema del artículo y atenerse a lo que dicen esas fuentes.
Algunas fuentes plantean dificultades especiales:
En general, no se deben utilizar fuentes cuestionables ni autopublicadas. Existen tres excepciones:
Ciertas señales de alerta deberían impulsar a los editores a examinar las fuentes de una afirmación determinada:
Las afirmaciones excepcionales deben estar respaldadas por las mejores fuentes, y preferiblemente múltiples fuentes confiables , especialmente en lo que respecta a temas científicos o médicos, eventos históricos, cuestiones políticamente sensibles y biografías de personas vivas .
Puedes citar tus propias publicaciones tal como citarías las de cualquier otra persona, pero asegúrate de que tu material sea relevante y de que se te considere una fuente confiable para los fines de Wikipedia. Ten cuidado con las citas excesivas de tu propio trabajo, ya que pueden ser vistas como una promoción o un conflicto de intereses; en caso de duda, consulta la página de discusión.
Dado que esta es la Wikipedia en inglés, para comodidad de nuestros lectores, se deben utilizar fuentes en inglés en lugar de fuentes en otros idiomas, siempre que sean igualmente adecuadas, de modo que los lectores puedan verificar fácilmente que el material original se ha utilizado correctamente. Se prefieren las traducciones publicadas a las traducciones de los editores; cuando los editores utilicen sus propias traducciones, también se debe proporcionar el material en el idioma original, preferiblemente en una nota al pie, para que los lectores puedan comprobar la traducción por sí mismos.
El material se considera investigación original si:
Los editores a menudo cometen el error de pensar que si A es publicado por una fuente confiable y B es publicado por una fuente confiable, entonces A y B pueden unirse en un artículo para promover la posición C. Sin embargo, ese sería un ejemplo de una síntesis no publicada de material publicado que sirve para promover una posición y constituye una investigación original. [1] " A y B , por lo tanto C " es aceptable solo si una fuente confiable ha publicado este argumento en relación con el tema del artículo.
A continuación se muestra un ejemplo de un artículo de Wikipedia, con los nombres cambiados. El artículo trataba sobre Jones:
Smith afirma que Jones cometió plagio al copiar referencias de otro libro. Jones lo niega y afirma que es una práctica académica aceptable utilizar los libros de otras personas para encontrar nuevas referencias.
Ahora viene la síntesis inédita del material publicado:
Si la afirmación de Jones de que siempre consultó las fuentes originales es falsa, esto sería contrario a la práctica recomendada en el Manual de Estilo de Chicago , que exige citar la fuente realmente consultada. El Manual de Estilo de Chicago no llama "plagio" a violar esta regla. En cambio, el plagio se define como utilizar la información, las ideas, las palabras o la estructura de una fuente sin citarlas.
El objetivo de este párrafo es la conclusión de que, dada la definición de plagio del Manual de Estilo de Chicago , Jones no lo cometió. Esta es la opinión del editor; se trata de una investigación original. Si el párrafo atribuyera la opinión a una fuente confiable que comentara específicamente sobre la disputa entre Smith y Jones y señalara lo mismo sobre el Manual de Estilo de Chicago y el plagio, cumpliría con esta política. En otras palabras, ese análisis preciso debe haber sido publicado por una fuente confiable en relación con el tema antes de que pueda publicarse en Wikipedia.
Los editores pueden hacer cálculos matemáticos sencillos o deducciones lógicas basadas en datos totalmente atribuidos que no cambien la importancia de los datos ni requieran suposiciones adicionales a las que figuran en la fuente. Cualquier lector sin conocimientos especializados debería poder entender las deducciones. Por ejemplo, si una fuente publicada indica el número de votos emitidos por cada candidato en una elección, no es investigación original incluir porcentajes junto con los números, siempre que se trate de un cálculo simple y todos los recuentos de votos provengan de la misma fuente. No se deben hacer deducciones de esta naturaleza si sirven para promover una posición o si se basan en material fuente publicado sobre un tema distinto del que se trata.
Las exenciones de citación también se han extendido a los resúmenes de la trama de novelas, películas y medios relacionados. Como dice el Manual de estilo de Wikipedia , "No es necesario citar en línea el resumen de la trama de una obra en una página sobre esa obra, ya que generalmente se supone que la obra en sí es la fuente principal del resumen de la trama". Por supuesto, todavía se alientan las citas, y cualquier interpretación, cita y fuente secundaria utilizada debe citarse en el artículo.
Las imágenes han disfrutado de una amplia excepción a esta política, ya que se anima a los editores de Wikipedia a tomar fotografías o dibujar imágenes o diagramas y subirlos, liberándolos bajo la GFDL u otra licencia libre, para ilustrar artículos. Esto es bienvenido porque las imágenes generalmente no proponen ideas o argumentos no publicados . Además, debido a la ley de derechos de autor en varios países y su relación con el trabajo de construir una enciclopedia libre, hay relativamente pocas imágenes disponibles públicamente que podamos tomar y usar. Las imágenes de los editores de Wikipedia cumplen una función necesaria.
Una desventaja de permitir que se suban fotografías originales es la posibilidad de que los editores utilicen la manipulación de las fotografías para distorsionar los hechos o la situación que ilustra la foto. Las imágenes manipuladas deben indicarse claramente como tales. Si se indica que han sido manipuladas, deben publicarse en Wikipedia:Imágenes para su eliminación si la manipulación afecta materialmente el valor enciclopédico de la imagen.
No se permiten imágenes que constituyan investigación original de cualquier otro modo, como un diagrama de un átomo de hidrógeno que muestre partículas adicionales en el núcleo según la teoría del cargador.
Los editores deben tener especial cuidado al escribir material biográfico sobre personas vivas, por razones legales y para ser neutrales. Elimine el material polémico que no tenga fuentes o que tenga fuentes deficientes de inmediato si se trata de una persona viva, y no lo mueva a la página de discusión. [2] Esto se aplica a cualquier material relacionado con personas vivas en cualquier página de cualquier espacio de nombres , no solo en el espacio de artículos.
Cualquier lector debería poder verificar que el material añadido a Wikipedia ya ha sido publicado por una fuente fiable. El material que se cuestiona o que es probable que se cuestione, así como las citas, deberían ir acompañadas de una cita clara y precisa, normalmente escrita como una nota al pie, una referencia de Harvard o un enlace incrustado; también son aceptables otros métodos, incluida una descripción directa de la fuente en el texto del artículo.
Cualquier edición que no tenga atribución puede ser eliminada, y la carga final de la evidencia recae en el editor que desee agregar o conservar el material. Sin embargo, esta política no debe usarse para causar interrupciones eliminando material para el cual se podrían encontrar fuentes confiables de manera fácil o razonable, excepto en el caso de material polémico sobre personas vivas, que debe eliminarse de inmediato. Si encuentra una declaración inofensiva que no tenga atribución, puede etiquetarla con la plantilla {{ fact }} o moverla a la página de discusión del artículo con un comentario solicitando atribución. Si todo el artículo no tiene fuentes, puede usar la plantilla {{ unreferenced }} ; para las secciones que requieren fuentes, está disponible {{ unreferenced section }} . Las afirmaciones absurdas sin fuentes y las investigaciones originales deben eliminarse en lugar de etiquetarse o moverse a una página de discusión. [3]