La sección sobre los grupos de defensa de la pedofilia está colocando un peso WP:UNDUE en los grupos de defensa que están a favor de las actividades sexuales entre adultos y niños, en detrimento de muchos otros que: a) se han vuelto muy notorios en fuentes confiables después de 2016, y b) no apoyan las actividades sexuales entre adultos y niños. Estos grupos incluyen Virtuous Pedophiles , B4U-ACT (ver a, b (el artículo habla de ellos en profundidad) y c) y Prostasia Foundation (también están en las noticias, si estás editando este artículo lo sabes, estoy cansado de copiar y pegar enlaces; ellos mismos han dicho que apoyan a los pedófilos). Todos estos grupos apoyan la desestigmatización de los pedófilos, aunque están en contra de las reformas de la edad de consentimiento y cosas así. Y no veo ninguna evidencia de que las opiniones de estas personas sean WP:FRINGE entre los grupos de defensa EXISTENTES , porque he visto sus nombres en fuentes confiables recientes MUCHO más de lo que he visto los de Nambla o PIE.
La sección también dice: A diferencia de estas organizaciones, los miembros del grupo de apoyo Virtuous Pedophiles creen que el abuso sexual infantil está mal y buscan crear conciencia de que algunos pedófilos no ofenden; esto generalmente no se considera defensa de la pedofilia, ya que la organización Virtuous Pedophiles no aprueba la legalización de la pornografía infantil y no apoya la reforma de la edad de consentimiento.[149] . La declaración "esto generalmente no se considera defensa de la pedofilia" aquí es un WP:OR obvio porque la fuente 149 no es una fuente confiable e, incluso si lo fuera, no respalda esa declaración. Pondré un [cita requerida] en eso y, si nadie hace nada, simplemente reemplazaré esa oración con algo que explique que hay algunos grupos de defensa de la pedofilia que no apoyan el sexo entre adultos y niños. (O tal vez no, simplemente cambiaré el párrafo ahora mismo y si alguien tiene un problema, dígamelo :).) 22spears ( discusión ) 19:37 29 mar 2023 (UTC)
La redirección Pеdо ha sido incluida en redirecciones para discusión con el fin de determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Los lectores de esta página pueden comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/15 de diciembre de 2023 § Pеdо hasta que se llegue a un consenso. Fram ( discusión ) 09:43, 15 de diciembre de 2023 (UTC)
El redireccionamiento Child diddler ha sido incluido en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Los lectores de esta página pueden comentar sobre este redireccionamiento en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/25 de agosto de 2024 § Child diddler hasta que se llegue a un consenso. L iz ¡Lee! ¡ Discúlpate! 22:05, 25 de agosto de 2024 (UTC)
Estoy un poco confundido con el lenguaje utilizado. La primera oración lo describe como un trastorno psiquiátrico, pero luego hace la distinción entre pedofilia y trastorno pedófilo, donde este último implica angustia o haber actuado en consecuencia. Pero tener pedofilia no implica angustia ni haber actuado en consecuencia. Pero a lo largo del artículo continúa llamándolo trastorno. ¿Es esto un error? Canyonjumper200 ( discusión ) 17:14 23 oct 2024 (UTC)