Un terremoto ocurrió a las 08:50:39 hora estándar de Pakistán el 8 de octubre de 2005 en Azad Jammu y Cachemira , un territorio bajo Pakistán. Su epicentro fue a 19 km al noreste de la ciudad de Muzaffarabad , y a 90 km al noreste de Islamabad , la capital de Pakistán, y también afectó a la cercana Balakot en Khyber Pakhtunkhwa y algunas áreas de Jammu y Cachemira , India . Registró una magnitud de momento de 7,6 en la escala de Richter y tuvo una intensidad máxima de Mercalli de XI ( Extrema ). El terremoto también se sintió en Afganistán , Tayikistán , India y la región de Xinjiang . La gravedad del daño causado por el terremoto se atribuye a un fuerte empuje ascendente. Aunque no es el terremoto más grande que golpeó esta región en términos de magnitud, se considera el más mortal, [8] superando al terremoto de Quetta de 1935 . [9] Las fuentes indican que el número oficial de muertos en este terremoto en Pakistán fue de entre 73.276 [10] y 87.350 [11] , con algunas estimaciones llegando a más de 100.000 muertos. [10] En la India , 1.360 personas murieron, mientras que 6.266 personas resultaron heridas. [12] Tres millones y medio de personas se quedaron sin refugio, y aproximadamente 138.000 personas resultaron heridas en el terremoto. [13]
Cachemira es una región en el noroeste del subcontinente indio, que limita con China al norte y al este, India al sur, Pakistán al oeste y Afganistán al noroeste. [14] La región donde ocurrió el terremoto cruza las fronteras políticas de Pakistán e India. Esta área ha sido propensa a terremotos durante siglos, y el primer terremoto registrado ocurrió en 1255 en Katmandú. [8] El valle de Cachemira está completamente rodeado de montañas, con el fondo del valle a 1850 metros sobre el nivel del mar, pero las montañas circundantes alcanzan alturas de 3000-4000 metros. Su geografía única lo hace particularmente propenso a desastres naturales, incluidas inundaciones, tormentas de viento, avalanchas y deslizamientos de tierra, incendios y sequías. Sin embargo, es particularmente propenso a terremotos ya que se encuentra sobre fallas geológicas activas donde chocan dos placas tectónicas, la gran placa euroasiática y la pequeña placa india . Esta colisión fuerza a la placa india a situarse bajo la placa euroasiática, lo que provoca el movimiento de la corteza terrestre. [15] La actividad geológica que se originó a partir de esta colisión, también responsable del nacimiento de la cordillera del Himalaya, es la causa de la sismicidad inestable en la región, lo que conduce a terremotos. Esta región continúa experimentando frecuentes movimientos de la corteza terrestre y se registraron treinta y dos eventos sísmicos en esta área entre enero y junio de 2023. [16] Se han realizado varios estudios para determinar la deformación post-sísmica después del terremoto. [17] [15] Se formaron nuevos lagos como resultado del terremoto. [18]
El terremoto tuvo una intensidad máxima de Mercalli modificada de XI ( extrema ) evaluada en un área alrededor del epicentro, [2] entre las ciudades de Muzaffarabad y Balakot. También se le asignó XI en la escala de intensidad sísmica ambiental . Los estudios de campo de los daños graves a los edificios y otras estructuras en Balakot determinaron que la intensidad de Mercalli modificada excedió X. En Muzaffarabad, la intensidad alcanzó un máximo de VIII-IX ( severa-violenta ). La intensidad VII-VIII ( muy fuerte-severa ) se determinó en las áreas al sur de Muzaffarabad. [19]
La intensidad máxima en Bharat fue VIII ( destructiva ) en la escala Medvedev-Sponheuer-Karnik (MSK), y se sintió en Uri . MSK VII se sintió en Kupwara y Baramulla . En Srinagar , el terremoto se sintió con una intensidad MSK de V. En áreas donde la intensidad sísmica fue menor, se documentaron derrumbes. [19] El terremoto se sintió en toda Asia central, y tan lejos como Dusambé , Tayikistán . Se sintió un temblor menor en Almaty , Kazajstán . [20]
En la región se produjeron numerosos terremotos secundarios, principalmente al noroeste del epicentro original. Una serie de fuertes réplicas se produjeron cerca de Muzaffarabad . [21] Hasta el 27 de octubre de 2005 [22] se habían producido más de 978 réplicas con una magnitud de 4,0 o superior que seguían produciéndose diariamente. Desde entonces, las mediciones realizadas desde satélites han demostrado que las partes montañosas directamente por encima del epicentro se han elevado unos pocos metros, lo que constituye una prueba suficiente de que el Himalaya todavía se está formando y creciendo y de que este terremoto fue una consecuencia de ello. [23] A finales de 2005, se registraron un total de 1.778 réplicas. [24]
La mayor parte de la devastación afectó a Azad Jammu y Cachemira y otras partes del norte de Pakistán . En AJK, los tres distritos principales se vieron gravemente afectados, y Muzaffarabad , la capital del estado de Azad Jammu y Cachemira, fue la más afectada en términos de víctimas y destrucción. Varios factores se combinaron para hacer que este terremoto fuera particularmente mortal. Entre otros factores, se caracterizó por deslizamientos de tierra y desprendimientos de rocas masivos, que afectaron el transporte, con el cierre de carreteras y autopistas esenciales. [11] La hora del día en que ocurrió el terremoto (8:50 am) también contribuyó a la pérdida de vidas y la devastación. Como el sábado es un día escolar normal en la región, la mayoría de los estudiantes estaban en la escuela cuando se produjo el terremoto. Muchos quedaron enterrados bajo los edificios escolares derrumbados. En el distrito de Mansehra , Khyber Pakhtunkhwa , el derrumbe de una escuela mató a 350 estudiantes, mientras que otra escuela en el mismo distrito mató a otros 50 estudiantes. [25] En total, aproximadamente 19 000 de los que murieron en Pakistán eran niños en edad escolar que estaban en el interior de sus casas cuando se derrumbó su escuela. [13] Muchas personas también quedaron atrapadas en sus casas y, como era el mes de Ramadán , la mayoría de la gente estaba durmiendo la siesta después de su comida antes del amanecer y no tuvo tiempo de escapar. Las mujeres representaron un mayor número de víctimas que los hombres, ya que muchas estaban en el interior, limpiando después del desayuno. [26]
Los hospitales, las escuelas y los servicios de rescate, incluida la policía y las fuerzas armadas, quedaron paralizados. Prácticamente no había infraestructuras y las comunicaciones se vieron gravemente afectadas. Se estima que más del 70% de todas las víctimas se produjeron en Muzaffarabad. Bagh , el segundo distrito más afectado, representó el 15% del total de víctimas. [ cita requerida ] En Islamabad , las Torres Margalla, un complejo de apartamentos en el sector F-10, se derrumbaron, lo que provocó la muerte de unos 70 habitantes. [ 27 ] Entre los muertos había un egipcio y dos japoneses . [ 25 ] Las prácticas de construcción de edificios locales, la mala mano de obra, las limitaciones económicas y los fallos de diseño [ 28 ] significaron que casi 780 000 edificios fueron destruidos o dañados sin posibilidad de reparación.
El balance oficial del gobierno paquistaní en noviembre de 2005 ascendía a 87.350 muertos, aunque se estima que podría haber superado los 100.000. Aproximadamente 138.000 personas resultaron heridas y más de 3,5 millones se quedaron sin hogar. El terremoto afectó a más de 500.000 familias. Además, aproximadamente 250.000 animales de granja murieron debido al derrumbe de graneros de piedra, y más de 500.000 animales grandes necesitaron refugio inmediato para protegerse del duro invierno. [22] Unos 200 soldados también murieron en la zona del epicentro. [25]
Los informes indican que pueblos y ciudades enteras fueron completamente arrasados en el norte de Pakistán, y otras áreas circundantes también sufrieron graves daños. [ cita requerida ]
Según el Ministro del Interior de Pakistán , Aftab Ahmad Sherpao , el Primer Ministro Shaukat Aziz "hizo un llamamiento a los supervivientes" el 26 de octubre para que acudieran a los valles y las ciudades en busca de ayuda, [30] porque el mal tiempo, el terreno montañoso, los deslizamientos de tierra y las carreteras bloqueadas están dificultando a los trabajadores de ayuda llegar a cada casa y las nieves del invierno son inminentes. "El clima frío aumentó el número de muertos entre los que sobrevivieron al terremoto, pero fueron desplazados y se quedaron sin hogar. [31]
Al menos 1.350 personas murieron y 6.266 resultaron heridas en Jammu y Cachemira , India . [32] [33] [34] En Uri hubo más de 150 muertes. [25] Se informó que los temblores se sintieron tan lejos como Delhi y Punjab .
En Afganistán se registraron cuatro muertes , incluida una niña que murió en Jalalabad después de que un muro se derrumbara sobre ella. El terremoto se sintió en Kabul , pero los efectos fueron mínimos allí. [35]
La respuesta humanitaria nacional e internacional a la crisis fue amplia. La respuesta local al terremoto de Cachemira de 2005 fue un testimonio de la resiliencia y la solidaridad de las comunidades afectadas. Inmediatamente después del terremoto del 8 de octubre de 2005, los residentes y las organizaciones locales entraron en acción para proporcionar ayuda de emergencia y apoyo a los necesitados. El gobierno y las organizaciones no gubernamentales (ONG) desempeñaron un papel crucial en la coordinación de los esfuerzos de socorro, distribuyendo alimentos, agua y suministros médicos a las zonas afectadas. [16] La infraestructura clave, como hospitales, mezquitas, mercados, líneas eléctricas y oficinas gubernamentales, se vio gravemente afectada, lo que requirió una acción local inmediata. [26] Un aspecto notable de la respuesta local fue la contribución espontánea e inmediata de las personas y las comunidades. La gente abrió sus hogares a quienes los habían perdido, y los voluntarios trabajaron incansablemente para limpiar los escombros y brindar asistencia a los heridos. Las mujeres, a pesar de enfrentar importantes desafíos culturales y logísticos, surgieron como las primeras en responder, proporcionando alimentos, construyendo refugios temporales y ofreciendo apoyo emocional. [31] A pesar de los desafíos que planteó la magnitud del desastre, la respuesta local demostró la fortaleza de los vínculos comunitarios y la importancia de los esfuerzos de base en la gestión de desastres. La acción colectiva de los residentes locales, los organismos gubernamentales y las ONG fue fundamental para brindar socorro inmediato y sentar las bases para la recuperación y la reconstrucción a largo plazo. Los servicios de rehabilitación médica intervinieron rápidamente, proporcionando dispositivos de asistencia y prótesis personalizadas, que facilitaron la pronta recuperación de los estados funcionales y psicológicos de las víctimas heridas. [36] La respuesta local también estuvo marcada por la colaboración entre varias ONG y organizaciones de ayuda internacional, que ayudaron a amplificar el impacto de las actividades de socorro.
En las fases iniciales de la respuesta, el cuerpo médico de Pakistán, el cuerpo de ingenieros, la aviación del ejército y un gran número de unidades de infantería desempeñaron papeles importantes. El teniente general Afzal, el mayor general Imtiaz y el mayor general Javid fueron los líderes de sus formaciones. El mayor general Farrukh Seir estuvo a cargo de la coordinación de la ayuda extranjera. El trabajo de socorro en el territorio indio de Jammu y Cachemira fue dirigido por los oficiales del IAS de la administración estatal, Bashir Runyal y Jaipal Singh Law . A principios de 2006, el Gobierno de Pakistán organizó una conferencia de donantes para recaudar dinero para la reconstrucción y el desarrollo de la zona. Se prometió un total de 6.200 millones de dólares y una gran parte del dinero se entregó en términos de servicios de ONG internacionales con escalas salariales elevadas. El resto del dinero prometido, que se entregó al Gobierno de Pakistán para la reconstrucción y el desarrollo, fue utilizado por una autoridad de reconstrucción llamada Autoridad de Reconstrucción y Rehabilitación del Terremoto .
Más de 5.400 millones de dólares (400.000 millones de rupias paquistaníes ) [37] en ayuda llegaron de todas partes del mundo. Los helicópteros de la Marina y el Ejército de los Estados Unidos estacionados en el vecino Afganistán enviaron rápidamente ayuda a la devastada región junto con cinco helicópteros CH-47 Chinook de la Real Fuerza Aérea que fueron desplegados desde el Reino Unido. Se abrieron cinco puntos de cruce en la Línea de Control (LOC), entre la India y Pakistán, para facilitar el flujo de ayuda humanitaria y médica a la región afectada, y equipos de ayuda de diferentes partes de Pakistán y de todo el mundo llegaron a la región para ayudar en las tareas de socorro. [38] [39] [40]
Las Naciones Unidas desempeñaron un papel decisivo en la coordinación de la ayuda internacional, y organismos como el UNICEF y el Programa Mundial de Alimentos proporcionaron suministros esenciales, atención sanitaria y apoyo logístico. Los equipos de respuesta humanitaria de las Naciones Unidas ayudaron a establecer refugios temporales, distribuir raciones de alimentos de emergencia y prestar servicios de atención sanitaria en las zonas afectadas. [41] La Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja movilizó equipos médicos, suministros de socorro y voluntarios para llegar a las comunidades remotas y vulnerables. [42] Además, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI) proporcionaron asistencia financiera, que ayudó a Pakistán a gestionar los desafíos económicos y apoyó los esfuerzos de reconstrucción a largo plazo. [42]
Los países de todo el mundo respondieron rápidamente con ayuda financiera y logística. Entre los principales contribuyentes figuraron los Estados Unidos, el Reino Unido, Turquía, China y Japón, que desplegaron equipos de rescate, personal médico y suministros esenciales como tiendas de campaña, mantas y equipos médicos portátiles. Por ejemplo, el ejército estadounidense proporcionó helicópteros para misiones de búsqueda y rescate, esenciales para llegar a regiones montañosas y remotas. Turquía, aprovechando su experiencia previa en respuesta a terremotos, envió equipos especializados para la limpieza de escombros y la evaluación estructural. [43]
Numerosas ONG, entre ellas Médicos Sin Fronteras, Save the Children y Oxfam, se centraron en proporcionar atención médica, agua potable y alojamiento temporal a las poblaciones desplazadas. Las ONG desempeñaron un papel fundamental a la hora de abordar las necesidades psicológicas y sociales de las comunidades afectadas, especialmente de los grupos vulnerables, como los niños y los ancianos. [44] La Gift of the Givers Foundation, por ejemplo, se concentró en la distribución de alimentos, agua y suministros médicos a zonas remotas de difícil acceso. [13]
A pesar de la ayuda sustancial, las dificultades logísticas obstaculizaron la eficacia de las labores de socorro. La infraestructura limitada, combinada con las duras condiciones climáticas y el terreno montañoso, retrasó el transporte de suministros a zonas remotas. Además, los problemas de coordinación entre las distintas organizaciones a veces dieron lugar a la duplicación de recursos y a la falta de recursos en zonas críticas. Estos problemas pusieron de relieve la necesidad de mejorar la preparación para los desastres y la planificación de la respuesta.
Los más de 100.000 heridos sufrieron fracturas, heridas por aplastamiento y laceraciones. Las instalaciones sanitarias se inundaron y rápidamente se establecieron hospitales de campaña improvisados; sin embargo, la falta de instalaciones, suministros y personal adecuados obstaculizó significativamente los esfuerzos de respuesta médica. [45] Los refugios temporales y los campamentos superpoblados, junto con el acceso inadecuado a agua potable, saneamiento e instalaciones de higiene, dieron lugar a brotes de infecciones respiratorias, enfermedades diarreicas y sarampión. Las infecciones respiratorias fueron notablemente frecuentes, exacerbadas por el clima frío de la región y el aislamiento deficiente de los campamentos (Naranjo, 2008). Estas condiciones aumentaron la morbilidad y la mortalidad entre los desplazados. [15] Estas condiciones aumentaron la morbilidad y la mortalidad entre las poblaciones desplazadas.
El terremoto causó un trauma psicológico significativo a los sobrevivientes que sufrieron la pérdida repentina de familiares, hogares y medios de vida. Esta experiencia desencadenó reacciones de estrés agudo en muchas personas, incluyendo ansiedad, depresión y trastorno de estrés postraumático (TEPT), reflejo de las profundas cicatrices psicológicas dejadas por el desastre. [46] La falta de infraestructura de salud mental en las zonas afectadas agravó estos problemas, ya que había pocos recursos disponibles para el asesoramiento sobre traumas o el apoyo psicológico. Las clínicas de salud mental establecidas por organizaciones no gubernamentales proporcionaron cierto alivio, pero el apoyo a menudo fue de corta duración debido a la financiación y los recursos limitados. El estigma cultural que rodea a la salud mental también desanimó a las personas a buscar ayuda, lo que amplificó aún más la carga psicológica del terremoto. [47]
En cuanto a las enfermedades no transmisibles, se observó una exacerbación de la hipertensión, la diabetes y las enfermedades cardiovasculares, ya que el acceso a los servicios de atención médica rutinaria se vio gravemente afectado. Esta interrupción significó que las personas con enfermedades crónicas tuvieron dificultades para obtener los medicamentos y la atención médica necesarios, lo que llevó a un manejo deficiente de la enfermedad y a complicaciones de salud posteriores. [48] El impacto en la salud mental a largo plazo también fue significativo. Las investigaciones realizadas años después del terremoto encontraron que muchos sobrevivientes todavía experimentaban síntomas de TEPT, depresión y trastornos de ansiedad. Estos efectos psicológicos persistentes ponen de relieve el acceso limitado a los recursos de salud mental en las regiones afectadas y las barreras culturales que impiden a las personas buscar apoyo en materia de salud mental. [49]
La gravedad de las lesiones varió según las regiones, siendo las zonas montañosas y remotas las más afectadas. El aislamiento geográfico de estas regiones dificultó a los equipos de rescate brindar asistencia oportuna, lo que llevó a tasas de mortalidad más altas en estas áreas inaccesibles. Su terreno accidentado y la infraestructura dañada retrasaron el transporte de pacientes gravemente heridos a los hospitales, lo que aumentó las muertes entre los heridos [50].
Las poblaciones de menores ingresos enfrentaron mayores dificultades debido a que sus viviendas eran inadecuadas y más propensas a derrumbarse durante el terremoto. Estas personas también carecían de medios financieros para reconstruir sus hogares y sus vidas después del desastre, lo que prolongó su exposición a condiciones de vida peligrosas y aumentó su riesgo de complicaciones de salud.
Las mujeres fueron más vulnerables, especialmente aquellas que estaban embarazadas o tenían responsabilidades de cuidado, y enfrentaron desafíos de salud adicionales debido a su movilidad limitada y alto riesgo de lesiones durante el terremoto. Después de las secuelas, las mujeres a menudo lucharon con problemas de salud mental, incluida la depresión y la ansiedad, ya que asumieron la carga de cuidar a los miembros de la familia heridos mientras lidiaban con su propio trauma y la ocurrencia adicional de violencia doméstica. [51] Los niños corrieron un mayor riesgo de desarrollar problemas psicológicos, incluido el trastorno de estrés postraumático, debido a la experiencia traumática de presenciar muerte y destrucción. [52]
1) Una de las principales lecciones aprendidas se refiere al cambio de la respuesta a los desastres a la preparación para los desastres (reducción del riesgo de desastres). El terremoto de 2005 precipitó la adopción de una política nacional de reducción del riesgo de desastres.
2) Otra lección aprendida -para este caso específico- sería que la vigilancia y el monitoreo de enfermedades no son las principales prioridades en términos de respuesta a desastres: garantizar la provisión rápida de refugio, agua potable, transferencias de efectivo y apoyo de salud mental (sensible al género) son más críticos en las etapas iniciales.
3) Los hospitales móviles extranjeros fueron eficaces para proporcionar temporalmente una atención sanitaria de mayor calidad, pero los centros sanitarios locales mejor equipados y con más personal están mejor posicionados para proporcionar atención traumatológica de emergencia inmediata y oportuna y son más sostenibles.
4) El momento del terremoto (8h50 am) hizo que las mujeres y los niños se vieran afectados desproporcionadamente por el terremoto. Los niños que se encontraban en sus críticos primeros mil días en el momento del terremoto acumulaban grandes déficits de altura, siendo los más pequeños los más afectados. La privación más severa (TEPT, nutrición) se observó en las mujeres y los niños ubicados más cerca de la falla.
5) (Necesidad de) fortalecer la capacidad de primeros auxilios de emergencia de los voluntarios médicos locales y equipar los centros de salud locales con tablas espinales para reducir las incidencias de parálisis durante los traslados a los centros médicos
Definiciones de Wikcionario
Medios de comunicación de Commons
Noticias de Wikinoticias
Citas de Wikiquote
Textos de Wikisource
Libros de texto de Wikilibros
Recursos de Wikiversidad
