En lingüística , un sustantivo colectivo es una palabra que se refiere a un conjunto de cosas tomadas en su conjunto. La mayoría de los sustantivos colectivos del habla cotidiana no son específicos de un tipo de cosa. [ cita necesaria ] Por ejemplo, el sustantivo colectivo "grupo" se puede aplicar a personas ("un grupo de personas"), perros ("un grupo de perros") u objetos ("un grupo de piedras").
Algunos sustantivos colectivos son específicos de un tipo de cosa, especialmente los términos de venery, que identifican grupos de animales específicos. Por ejemplo, "orgullo" como término venerado siempre se refiere a leones, nunca a perros o vacas. Otros ejemplos provienen de la cultura popular como un grupo de búhos, al que se le llama "parlamento". [1]
Las diferentes formas de inglés manejan la concordancia verbal con los sustantivos contables colectivos de manera diferente. Por ejemplo, los usuarios de inglés británico generalmente aceptan que los sustantivos colectivos toman formas verbales en singular o plural según el contexto y el cambio metonímico que implica.
La derivación morfológica representa muchas palabras colectivas y varios idiomas tienen afijos comunes para denotar sustantivos colectivos. Debido a que la derivación es un proceso de formación de palabras más lento y menos productivo que los métodos morfológicos más abiertamente sintácticos , hay menos colectivos formados de esta manera. Como ocurre con todas las palabras derivadas, los colectivos derivacionales suelen diferir semánticamente de las palabras originales, adquiriendo nuevas connotaciones e incluso nuevas denotaciones .
Los primeros protoindoeuropeos usaban el sufijo *eh₂ para formar sustantivos colectivos, que evolucionaron hacia la terminación del plural neutro latino -a, como en "datum/data". El protoindoeuropeo tardío usó la terminación *t, que evolucionó hacia la terminación inglesa -th, como en "joven/joven".
Las terminaciones en inglés -age y -ade a menudo significan un colectivo. A veces, la relación es fácilmente reconocible: equipaje, drenaje, bloqueo . Aunque la etimología es fácil de ver, las palabras derivadas adquieren un significado distinto. Este es un final productivo , como lo demuestra la reciente moneda " signage ".
El alemán utiliza el prefijo ge- para crear colectivos. La palabra raíz a menudo sufre diéresis y sufijos , además de recibir el prefijo ge- . Casi todos los sustantivos creados de esa manera son de género neutro :
También hay varias terminaciones que se pueden utilizar para crear colectivos, como "welt" y "masse".
El holandés tiene un patrón similar pero a veces usa el circunfijo (improductivo) ge- -te : [2]
El siguiente ejemplo sueco tiene diferentes palabras en forma colectiva y en forma individual:
El esperanto utiliza el infijo colectivo - ar - para producir una gran cantidad de palabras derivadas:
Dos ejemplos de sustantivos colectivos son "equipo" y "gobierno", ambas palabras que se refieren a grupos de (normalmente) personas. Tanto "equipo" como "gobierno" son sustantivos contables (considere: "un equipo", "dos equipos", "la mayoría de los equipos"; "un gobierno", "dos gobiernos", "muchos gobiernos").
La confusión a menudo surge de la forma en que las diferentes formas de inglés manejan la concordancia con los sustantivos colectivos, específicamente, si se usa o no el singular colectivo : la forma verbal singular con un sustantivo colectivo. Las formas verbales en plural se utilizan a menudo en inglés británico con las formas singulares de estos sustantivos contables (por ejemplo, "El equipo ha terminado el proyecto"). Por el contrario, en el idioma inglés en su conjunto, las formas verbales singulares a menudo se pueden usar con sustantivos que terminan en "-s" que alguna vez se consideraron plurales (por ejemplo, "La física es mi materia académica favorita"). Este aparente "desajuste numérico" es una característica natural y lógica del lenguaje humano, y su mecanismo es un cambio metonímico sutil en los conceptos subyacentes a las palabras.
En inglés británico, generalmente se acepta que los sustantivos colectivos pueden tomar formas verbales en singular o plural según el contexto y el cambio metonímico que implica. Por ejemplo, "el equipo está en el vestuario" ( acuerdo formal ) se refiere al equipo como un conjunto, mientras que "el equipo está peleando entre ellos" ( acuerdo ficticio ) se refiere al equipo como individuos. Esta es también la práctica del inglés británico con nombres de países y ciudades en contextos deportivos (por ejemplo, " Newcastle ha ganado la competición").
En inglés americano , los sustantivos colectivos casi siempre toman formas verbales singulares (acuerdo formal). En los casos en que se revele un cambio metonímico cercano, se debe reformular toda la oración para evitar la metonimia. (Por ejemplo, "El equipo está peleando entre ellos" puede convertirse en "los miembros del equipo están peleando entre ellos" o simplemente "El equipo está peleando entre sí".) Los nombres propios colectivos generalmente se toman en singular (" Se espera que Apple lance un nuevo teléfono este año"), a menos que el plural sea explícito en el nombre propio, en cuyo caso se toma como plural ("Los Green Bay Packers están programados para jugar contra los Minnesota Vikings este fin de semana"). Ejemplos más explícitos de nombres propios colectivos incluyen " General Motors es una vez más el mayor productor de vehículos del mundo", " Texas Instruments es un gran productor de productos electrónicos aquí" y " British Airways es una compañía aérea en Europa". Además, " American Telephone & Telegraph es una empresa de telecomunicaciones de América del Norte". Estas frases pueden parecer plurales, pero no lo son.
Un buen ejemplo de este cambio metonímico de singular a plural (que tiene lugar exclusivamente en inglés británico) es la siguiente frase: "El equipo ha terminado el proyecto". En esa oración, el pensamiento subyacente es el de los miembros individuales del equipo trabajando juntos para terminar el proyecto. Su logro es colectivo y el énfasis no está en sus identidades individuales, sino que siguen siendo individuos discretos; la elección de la palabra "equipo tiene" logra transmitir simultáneamente sus identidades colectiva y discreta. Los sustantivos colectivos que tienen forma singular pero toman forma verbal plural se llaman plurales colectivos . Un ejemplo de tal cambio metonímico en la dirección de plural a singular es la siguiente frase: "Las matemáticas son mi materia académica favorita". La palabra "matemáticas" puede haber tenido originalmente un concepto plural, refiriéndose a los esfuerzos matemáticos, pero el cambio metonímico (el cambio de concepto de "los esfuerzos" a "el conjunto completo de esfuerzos") produjo el uso de "matemáticas" como singular. entidad que toma formas verbales singulares. (Naturalmente, surgió un verdadero sentido de "matemáticas" como sustantivo de masa ).
Los pronombres nominalmente singulares pueden ser sustantivos colectivos que toman formas verbales en plural, de acuerdo con las mismas reglas que se aplican a otros sustantivos colectivos. Por ejemplo, es un uso correcto tanto en inglés británico como en inglés americano decir: "Nadie es tan falible como aquellos que están seguros de tener razón". En ese caso, se usa el verbo en plural porque el contexto de "ninguno" sugiere más de una cosa o persona. [3] Esto también se aplica al uso de un adjetivo como sustantivo colectivo: "¡Vienen los británicos!"; "Los pobres siempre estarán contigo".
Otros ejemplos incluyen:
Sin embargo, esto no afecta el tiempo que aparece más adelante en la oración:
Las abreviaturas proporcionan otras "excepciones" en el uso estadounidense con respecto a los plurales:
Cuando sólo el nombre es plural pero no el objeto, lugar o persona:
La tradición de utilizar "términos de venery" o "sustantivos de asamblea", sustantivos colectivos que son específicos de ciertos tipos de animales, proviene de una tradición de caza inglesa de la Baja Edad Media . La moda de un lenguaje de caza desarrollado conscientemente llegó a Inglaterra desde Francia . Estuvo marcado por una extensa proliferación de vocabulario especializado, aplicando diferentes nombres a la misma característica en diferentes animales. Se puede demostrar que los elementos ya formaban parte de la terminología de caza francesa e inglesa a principios del siglo XIV. En el transcurso del siglo XIV, se convirtió en una moda cortesana ampliar el vocabulario y, en el siglo XV, la tendencia había alcanzado proporciones exageradas e incluso satíricas. Otros sinónimos de "términos de venery" incluyen "sustantivos de empresa", "reuniones" y "agminales". [5]
El Tratado , escrito por Walter de Bibbesworth a mediados del siglo XII, es la fuente más antigua de sustantivos colectivos de animales en cualquier lengua vernácula europea (y también la fuente más antigua de ruidos de animales). [6] La Venerie de Twiti (principios del siglo XIV) distinguía tres tipos de excrementos de animales y tres términos diferentes para rebaños de animales. Gastón Febo (siglo XIV) tenía cinco términos para los excrementos de animales, que se ampliaron a siete en El maestro del juego (principios del siglo XV). El interés por los términos colectivos para grupos de animales surgió a finales del siglo XV. Así, una lista de sustantivos colectivos en Egerton MS 1995, fechada en c. 1452 bajo el título "termis of venery &c.", se extiende a 70 artículos, [7] y la lista en el Libro de Saint Albans (1486) llega a 164 artículos, [8] muchos de los cuales, aunque introducidos por " las compaynys de beestys y fowlys", no se refieren a venery sino a grupos y profesiones humanas y son claramente humorísticas, como "a Doctryne of doctoris" , " a Sentence of Juges" , " a Fightyng of mendigos" , " a uncredibilite of Cocoldis" , " una melodía de arpistas" , " una manada de mujeres" , " una desadoración de los escoceses", etc. [9] [10]
El Libro de Saint Albans se hizo muy popular durante el siglo XVI y se reimprimió con frecuencia. Gervase Markham editó y comentó la lista en su The Gentleman's Academie , en 1595. La popularidad del libro tuvo el efecto de perpetuar muchos de estos términos como parte del léxico del inglés estándar, incluso si originalmente estaban destinados a ser humorísticos y hace tiempo que dejaron de serlo. tener alguna aplicación práctica. [11] [12]
Incluso en su contexto original de veneración medieval, los términos eran del tipo kennings , pensados como una señal de erudición de los caballeros capaces de usarlos correctamente más que para una comunicación práctica. [13] La popularidad de los términos en el período moderno ha resultado en la adición de numerosos sustantivos colectivos alegres, humorísticos o jocosos [14] .
dice, en parte, "la publicación de Berners en 1486 del catálogo de vida silvestre y caza de este caballero incluía 165 sustantivos colectivos para especies animales".Medina, Kerry (9 de noviembre de 2018). "Por qué a un grupo de hipopótamos se le llama hinchazón". BBC . Archivado desde el original el 12 de agosto de 2021.
CITA:
<< La gente ha estado ideando términos para describir grupos de animales durante cientos de años, pero no fue hasta El Libro de St Albans , escrito por Juliana Berners , una escritora del siglo XV. Priora benedictina del siglo XIX de Inglaterra, de la que se registraron extensamente. También conocida con el título The Book of Hawking, Hunting and Blasing of Arms , la publicación de Berners en 1486 de este catálogo para caballeros sobre la vida silvestre y la caza incluía 165 sustantivos colectivos para especies animales, y se dice que la convierte en una de las primeras autoras que escriben en El idioma Ingles.
Sin embargo, la única evidencia documentada de la existencia de esta mujer es la atribución 'Explicit Dam Julyans Barnes in her boke ofhuntyng', que apareció en la edición original. >>
