Se dice que este sistema binario es el segundo sistema que proporciona evidencia sólida de la existencia de ondas gravitacionales. Es el primer sistema de luz visible que lo hace. Lamento no ser un mejor astrónomo, por lo que no conozco los datos de "Starbox". Nick Beeson ( discusión ) 21:24 29 ago 2012 (UTC) [ responder ]
- ¿De dónde sacaste esa información? ¿Constelación? ¿Catálogos HR, CCDM, HIP? ¿Números de catálogo HIP, HD? No puedo encontrar nada de eso. Cuando busco los números HIP y HD, no coinciden con las coordenadas de este sistema estelar. Cuando verifico las coordenadas, no parecen estar en la constelación Auriga. ¿Qué pasa con eso? -- 76.65.128.252 ( discusión ) 10:59 5 sep 2012 (UTC) [ responder ]
- Si vas a copiar un artículo estrella, deberías al menos eliminar toda la información de nombres y definiciones, en lugar de mantener todas las categorías, enlaces a bases de datos, etc. que no son apropiados. HD 30453 no es este sistema estrella -- 76.65.128.252 ( discusión ) 11:10 5 sep 2012 (UTC) [ responder ]
- La siguiente discusión es una discusión archivada de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección de la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar la posibilidad de revisar la solicitud de traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
El resultado de la solicitud de traslado fue: no se realizó el traslado . WP:STARNAMES dice que se debe utilizar el nombre más ampliamente reconocido, que es muy similar al nombre común. Cuando se escriben artículos sobre otros objetos notables que tienen derecho a la designación J0651, entonces se puede desambiguar el artículo. DrKiernan ( discusión ) 19:48 5 oct 2012 (UTC) [ responder ]
J0651 → SDSS J065133.338+284423.37 –
- El nombre utilizado en los artículos de investigación y comunicados de prensa y en varios de los artículos de noticias es "SDSS J065133.338+284423.37", donde se señala que un apodo es "J0651". Sin embargo, esto es sólo una abreviatura de medio par de coordenadas (como 56N 38W, y simplemente lo llamas 56N; por lo tanto, no es preciso, ni del todo útil fuera de contexto, ya que muchas cosas se encuentran en la mitad de un conjunto de coordenadas. 76.65.128.252 ( discusión ) 10:43, 5 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]
- Oposición . Seguramente el nombre actual es WP:COMMONNAME y no el propuesto. No veo ningún otro binario de Category:Spectroscopic con un nombre tan largo. ¿Qué es más probable que alguien escriba en el cuadro de búsqueda para buscar este artículo? Wbm1058 ( discusión ) 13:57 5 sep 2012 (UTC) [ responder ]
- Actualmente, Google encuentra 11:1 páginas J0651:SDSS J065133.33+284423.37. Esto significa que se puede esperar que 11 personas busquen "J0651" por cada persona que busque "SDSS J065133.33+284423.3". Creo que se aplica la regla de nombre común de Wikipedia . Utilicé ese nombre porque es el que la mayoría de las personas escribirán para encontrar el artículo. Si se toma la decisión de cambiar el nombre, asegúrese de poner dos redirecciones: J0651 y SDSS J0651+2844 Nick Beeson ( discusión ) 10:54, 7 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]
- "J0651" es la mitad de un conjunto de coordenadas, podría referirse a docenas de otras cosas, porque es sólo eso, la mitad de una coordenada. Con sólo buscar en Google, uno de los primeros resultados es "LSPM J0651+1843", una estrella completamente diferente, pero aparece porque has buscado en la mitad de un conjunto de coordenadas. Es como buscar en 38W y esperar que todo se refiera a un único lugar en ese meridiano. Y si buscamos cosas que no sean astronómicas, está el "Genuine Savin 2035DP Drum Picker Finger (J0651)", que ocupa muchos de los primeros lugares y es un producto de consumo. -- 76.65.131.248 ( discusión ) 06:47, 8 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]
- El nombre que es más probable encontrar en las bases de datos astronómicas, que es el nombre real o "SDSS J0651+2844", una variante más corta. El nombre en el que se encuentra el artículo actual no es ni exacto, ni verdadero ni confiable, fuera del contexto que establece primero el nombre real. Sin eso, es solo la mitad de un conjunto de coordenadas, sin referencia al catálogo (la parte SDSS) o la otra mitad de las coordenadas. Es como decir que se llama 49N pero en realidad te refieres a un punto en la frontera entre Columbia Británica y Washington, no a toda la frontera entre Canadá y Estados Unidos. Y como no dijiste que era un cruce fronterizo en lugar de una colina (porque el catálogo no lo indicó), no es útil. -- 76.65.128.252 ( discusión ) 23:18, 5 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]
- Su entrada en SIMBAD (base de datos astronómica estándar) es SDSS J065133.33+284423.3; hay muchos objetivos posibles con una única ordenada J0651; en una búsqueda sólo en la región de este sistema estelar, [1] hay muchos objetos con "J0651" como ordenada. La recomendación de nombres de SDSS e IAU utiliza ambas ordenadas para desambiguar, ya que SDSS mapea millones de estrellas. La mayoría de los artículos de noticias utilizan el nombre completo. Para el arco del cielo representado por J06510 a J06519, SIMBAD enumera 1774 objetos en la base de datos, por lo que así de ambiguo es este nombre, como mínimo. -- 76.65.128.252 ( discusión ) 05:37, 6 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]
- Soporte según WP:STARNAMES . El hecho de que alguien haya utilizado los primeros caracteres de las coordenadas para ahorrar tiempo de escritura no lo convierte en un nombre común. El nombre correcto es el identificador SDSS completo. Por cierto, este artículo necesita urgentemente citas de la investigación original (actualmente solo está en arxiv en [2] ) Modest Genius talk 12:28, 6 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]
- Wikipedia es una enciclopedia destinada a hacer accesibles los temas técnicos a los lectores en general, no sólo una referencia para los científicos. Como tal, yo pondría más énfasis en las noticias distribuidas a audiencias más amplias, como la BBC, que dice "Es la naturaleza extrema del par de estrellas enanas blancas conocidas como J0651..." , y nunca da un nombre más largo y preciso, y UPI, "Cada seis minutos las estrellas en [el sistema] J0651 se eclipsan entre sí tal como se ven desde la Tierra, lo que hace que el reloj sea incomparable y preciso a unos 3.000 años luz de distancia", dijo el autor principal del estudio JJ Hermes de la Universidad de Texas en Austin. Tenga en cuenta que Hermes no dijo "SDSS J065133 punto 338 más 284423 punto 37". Science News da el nombre más largo "El sistema, llamado SDSS J065133.338+284423.37 (J0651 para abreviar)" , seguido inmediatamente por el nombre común. Así es como Wikipedia debería manejarlo. La directriz WP:PRECISION dice: Por lo general, los títulos deben ser lo suficientemente precisos para definir de manera inequívoca el alcance temático del artículo, pero no más precisos que eso. La enciclopedia no debe ser un directorio de miles de millones de estrellas, sino que solo debe incluir estrellas que sean notables porque tienen características especiales e interesantes. Si, de las muchas estrellas que podrían llamarse J0651 , esta es la única notable, entonces no es necesaria la desambiguación . El sistema binario de estrellas enanas blancas descrito en el artículo es el WP:PRIMARYTOPIC para J0651 . Si hay otro J0651 notable, entonces debemos considerar cómo desambiguarlo. Por supuesto, incluya el nombre o los nombres más largos en el artículo, junto con una explicación de lo que significan. Creo que deletrear Sloan Digital Sky Survey una vez es útil para aquellos que no están familiarizados con "SDSS".
- Y gracias por el enlace a la guía WP:STARNAMES . Parece que este cae al puesto número 5 en la lista de preferencias. El nombre (otro) más reconocido , que me parece que sería J0651 . Con suerte, pronto recibirá una designación Bayer, Flamsteed, Draper o Gliese, lo que resolvería el problema. – Wbm1058 ( discusión ) 13:06 6 septiembre 2012 (UTC) [ responder ]
- Aproximadamente uno de cada 1440 (24*60) objetos astronómicos podría estar designado con el nombre 'J0651'. Eso significa miles de millones de ellos y una gran cantidad de desambiguación. Esta estrella nunca recibirá ninguna de esas designaciones, porque se refieren a catálogos que se publicaron hace décadas o siglos (como se describe claramente en los artículos, por ejemplo, el catálogo de Henry Draper ). El nombre WD es una posibilidad, ya que es más corto que el SDSS, pero el artículo original utiliza la designación SDSS (abreviada posteriormente a J0651). Modest Genius talk 13:41, 6 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]
- Bueno, hoy ha sido mi curso intensivo sobre cómo nombrar estrellas, y de hecho he sido lo suficientemente valiente como para editar la guía WP:STARNAMES . Encontré la relativamente nueva Category:SDSS objects , que sorprendentemente solo tenía uno o dos artículos antes de que la completara. Creo que se debería establecer una convención de nombres para estos objetos. A partir de esto, creo que todos estamos de acuerdo en que, como mínimo, el artículo debería cambiar de nombre a SDSS J0651 , incluido el acrónimo del catálogo en el que se encuentra J0651. Y, siguiendo la convención de facto en Category:SDSS objects , "SDSS J dddd±dddd ", donde d es un dígito decimal, tenemos SDSS J0651+2844 , que es lo que está encima de {{ Starbox begin }} . Creo que llevar los números a 2 o 3 lugares decimales es demasiado detalle para un título de nombre común. J0651 debería redirigir allí, porque eso es lo que buscarán las personas que lean sobre él en la prensa popular. – Wbm1058 ( discusión ) 19:10 6 septiembre 2012 (UTC) [ responder ]
- El SDSS contiene varios cientos de objetos que podrían abreviarse como 'SDSS J0651+2844' (es difícil ser exacto porque cubre un área más grande del cielo que el tamaño máximo de consulta en el formulario web). Este podría ser el único que sea realmente notable (hasta ahora), pero sigo pensando que deberíamos usar la designación real del SDSS, en lugar de inventar una abreviatura. Modest Genius talk 22:24, 23 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]
- Neutral El título no tiene por qué parecer técnico. ¡ WikiLaser de Hill Crest ! ( ¡BOOM! ) 00:30, 20 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]
- La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión o en una revisión de traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
