Las tablas de puntuación del decatlón han experimentado una evolución continua desde su creación hace aproximadamente un siglo, con varios cambios tanto en el carácter de las ecuaciones como en los índices en los que se basan.
Todos los primeros intentos de formalizar la puntuación del decatlón, desde la primera presentación formal (preparada por Estados Unidos en 1884) hasta 1915, implicaron ecuaciones de puntuación lineales . [1] El modelo estadounidense se basó en récords mundiales , pero los modelos utilizados simultáneamente por varios países nórdicos se basaron en sus respectivos récords nacionales. [2]
El decatlón se incluyó por primera vez en los Juegos Olímpicos en 1912, requiriendo un estándar uniforme. Las primeras mesas olímpicas adoptadas también eran funciones lineales; no se basaron en récords mundiales o nacionales, sino más bien en los récords olímpicos de 1908 para cada uno de los eventos individuales.
Las tablas pronto se actualizaron con los récords olímpicos de 1912, mientras que la complicada y universalmente impopular extensión de las puntuaciones de los eventos a tres decimales se descartó en favor de puntuaciones enteras; por tanto, estas tablas se utilizaron para las siguientes cuatro Olimpíadas. [1]
La rápida evolución de las tablas de puntuación provocó que los resultados variaran ampliamente: por ejemplo, Akilles Järvinen , medallista de plata en decatlón en los Juegos Olímpicos de 1928 y 1932 , habría ganado medallas de oro en ambos años con bastante facilidad según la mayoría de las tablas de puntuación posteriores. [3]
A partir de 1920, la IAAF consideró, al menos, los siguientes criterios para una tabla de puntuación de decatlón legítima: [4] (1) La tabla debe reflejar el hecho de que, en niveles más altos de rendimiento, una ganancia unitaria (como una disminución de 0,01 segundos en tiempos de sprint) es más significativo que en niveles más bajos de rendimiento, debido a las limitaciones fisiológicas del cuerpo humano. (2) Las puntuaciones de diferentes eventos deben ser comparables, de manera que los mismos niveles de habilidad en diferentes eventos (por difícil que sea definir tal concepto) sean recompensados con iguales niveles de puntos.
En 1934, la IAAF adoptó un nuevo conjunto de tablas de puntuación, propuesto por Suomen Urheiluliitto (la federación finlandesa de atletismo), que ya se había utilizado durante algunos años en competiciones nacionales en Finlandia .
Este sistema de puntuación implementó grandes cambios, con las siguientes características: [3]
(1) Todas las pruebas individuales se puntuaron con funciones exponenciales , en lugar de las funciones lineales que habían caracterizado todas las tablas de puntuación de Decathlon hasta la fecha. Para los eventos de campo , este fue un procedimiento estadístico sencillo; para las pruebas de pista, se utilizó como variable independiente el recíproco del tiempo del atleta, que representa la velocidad .
(2) Las tablas oscilaron entre 0 y 1150 puntos por evento. Cero puntos correspondieron a los resultados de escolares no entrenados, mientras que los resultados de 1.000 puntos correspondieron estrechamente a récords mundiales.
Después de la Segunda Guerra Mundial , las federaciones de atletismo finlandesa y sueca unieron fuerzas para redactar tablas de puntuación apropiadas para mejorar el rendimiento de los atletas olímpicos en la posguerra. Todas las tablas siguieron siendo de naturaleza progresiva; de hecho, aumentó el carácter progresista de cada una de las diez mesas. [3]
En los años posteriores a la implementación de las tablas de 1950, surgió controversia sobre el carácter altamente progresista de las tablas.
Específicamente, las tablas confirieron una clara ventaja a los decatletas que eran especialistas en eventos individuales, con actuaciones pasajeras, pero no estelares, en los otros eventos, mientras que pusieron a los atletas completos en relativa desventaja.
Para remediar este problema, Axel Jörbeck, de la federación atlética sueca , ideó nuevas tablas que en realidad eran regresivas en las pruebas de lanzamiento, pero conservaban su carácter progresivo en las pruebas de pista. [3] La razón detrás de los cambios fue la proporción entre la energía cinética impartida a un instrumento de lanzamiento y el cuadrado de su velocidad inicial – y por lo tanto la distancia recorrida – de modo que una tabla progresiva o incluso lineal causaba incrementos injustamente grandes en la puntuación de los eventos de lanzamiento. .
A principios de la década de 1980, se habían señalado más problemas con las tablas de puntuación vigentes en ese momento. [5] Específicamente, la naturaleza regresiva de las tablas de Jörbeck para los eventos de campo parecía obviar la importancia de las actuaciones de élite en esos eventos; El rendimiento de los decatletas en las pruebas de campo había mejorado hasta el punto de que los incrementos adicionales en la puntuación eran prácticamente insignificantes.
Además, además de minar la motivación de los decatletas para mejorar en las pruebas de campo, las tablas también dieron una ventaja injusta a los competidores en las pruebas de pista, tanto porque esas tablas todavía eran progresivas como porque las actuaciones de los decatletas en esas pruebas estaban mucho más cerca de los récords mundiales. .
Por lo tanto, el comité de trabajo de la IAAF se reunió en 1983 en Praga para desarrollar tablas mejoradas, presentando los siguientes nueve principios, que aún siguen vigentes: [4]
Las tablas de 1984 todavía se utilizan hoy en día, con una ligera actualización en 1998 para agregar entradas para los tiros largos para números impares de centímetros (estos se redondearon a los múltiplos inmediatamente inferiores de 2 cm hasta 1997).