Catenaccio ( pronunciación italiana: [kateˈnattʃo] ) o La Cadena es un sistema táctico en el fútbol con un fuerte énfasis en la defensa. En italiano , catenaccio significa "cerrojo de puerta", lo que implica una defensa de línea defensiva altamente organizada y efectiva enfocada en anular los ataques de los oponentes y evitar oportunidades de gol.
El catenaccio italiano fue influenciado por el sistema verrou (también cerrojo o cadena en francés) inventado por el entrenador austríaco Karl Rappan . [1] Como entrenador de Suiza en las décadas de 1930 y 1940, Rappan jugó con un líbero defensivo llamado verrouilleur , ubicado justo delante del portero. [2] El sistema verrou de Rappan , propuesto en 1932, cuando era entrenador del Servette , era esencialmente una modificación del sistema 2-3-5, y en algunos aspectos se parecía a las formaciones modernas 4-4-2 o 4-3-3 ; su sistema implementado con cuatro defensores, tres de los cuales se alineaban en un rol fijo jugando un estricto sistema de marcaje hombre a hombre , más un mediocentro atacante , que también actuaría como creador de juego , en el medio del campo, que jugaba el balón junto con dos extremos del mediocampo . El sistema era esencialmente una formación 1-3-3-3, con el verouiller como último jugador por delante del portero, y con los dos extremos o delanteros exteriores funcionando como delanteros en la parte alta del campo, manteniendo la posesión del balón y siempre buscando centrar el balón al delantero central que hacía incursiones en el área o buscando encontrar un pase al centrocampista más adelantado que hacía incursiones por detrás de la defensa contraria desde el mediocampo (con el extremo derecho sentado un poco más atrás), pero que a menudo se relegaba a roles más profundos en el mediocampo cuando se perdía la posesión. El equipo a menudo se quedaba atrás y defendía durante los partidos, lo que le permitía superar con éxito a equipos más fuertes o oponentes físicamente más en forma. En su libro de 2009 Inverting the Pyramid , Jonathan Wilson señala que: "el verrou [...] se entiende mejor como un desarrollo del antiguo 2-3-5 [...]. En lugar de que el mediocentro se colocara entre los dos laterales , como en la WM, los dos extremos retrocedieron para flanquearlos. Mantuvieron un papel de ataque, pero su función principal era combatir a los extremos del oponente. Los dos laterales se convirtieron entonces en defensores centrales, jugando inicialmente casi uno al lado del otro, aunque en la práctica, si el oponente atacaba por su derecha, el izquierdo de los dos se movería hacia el balón, con el derecho cubriendo justo detrás, y viceversa. En teoría, eso siempre los dejaba con un hombre de repuesto -el verouller como lo llamaba la prensa suiza de la época o el libro como se convertiría en él- en la parte de atrás". Wilson señala que una debilidad del verrouEl sistema planteaba exigencias excesivas al central, ya que el jugador que ocupaba este puesto debía atacar y actuar como mediapunta cuando tenía el balón, mientras que en cambio retrocedía hacia la defensa, actuando casi como un central cuando no tenía el balón. Sin embargo, con este sistema, Rappan ganó dos títulos de liga con el Servette y cinco más con el Grasshopper , después de unirse al club en 1935. [3] [4] [5] [6] [7]
Durante su etapa en el club soviético Krylya Sovetov Kuybyshev en la década de 1940, Alexander Kuzmich Abramov también utilizó una táctica defensiva similar conocida como Volzhskaya Zashchepka o "Volga Clip". A diferencia del verrou , su sistema no era tan flexible y era un desarrollo del 3-2-5 o WM , en lugar del 2-3-5, pero también presentaba a uno de los medios retrocediendo; esto permitía al mediocentro defensivo barrer detrás de los laterales, actuando esencialmente como un líbero. [5]
En España , a partir de la década de 1940 y alcanzando un gran éxito en la década de 1950, Helenio Herrera desarrolló una versión temprana de su catenaccio de la década de 1960. Con el Atlético de Madrid (1949-1953), ganó dos títulos de liga consecutivos con una defensa apodada "la Cortina de Hierro". Siguió desarrollando su sistema más tarde en otros clubes españoles hasta llegar a su conocida formación 5-3-2 cuando se fue años más tarde al Inter de Italia (ver más abajo). [8] [9] [10]
El Catenaccio italiano también tiene sus raíces en Mario Villini de Triestina en la temporada de 1941, [11] Ottavio Barbieri de Spezia en el campionato Alta Italia 1944 , [11] y Gipo Viani de Salernitana en la temporada de 1948. [11] El "Mezzo sistema" fue influenciado por el verrou de Rappan y se originó a partir de una idea de que uno de los jugadores del club alteró el sistema WM inglés, conocido como el sistema en Italia, al hacer que su mediocampista central, conocido como centromediano metodista o " metodista ", en Italia, se retirara a la línea defensiva para actuar como un defensor adicional y marcar a un delantero centro oponente , dejando en cambio a su lateral (que, en ese momento, era similar al papel de central moderno ) libre para funcionar como lo que era esencialmente un líbero o líbero ("libre", en italiano). Aunque esta estrategia ultra defensiva fue inicialmente criticada por miembros de la prensa italiana, incluido el periodista Gianni Brera , Andrea Schianchi de La Gazzetta dello Sport señala que esta modificación fue diseñada para ayudar a los equipos más pequeños en Italia, ya que el sistema hombre a hombre a menudo ponía a los jugadores directamente uno contra el otro, favoreciendo a los equipos más grandes y ricos con jugadores individuales más fuertes. [5] [12] [13] [14] [15] [16] [17]
En la temporada de 1946, Ottavio Barbieri introdujo el rol de líbero en el fútbol italiano durante su etapa como entrenador del Genoa . Se vio influenciado por el verrou de Rappan e hizo varias modificaciones al sistema WM inglés o sistema , lo que llevó a que su sistema fuera descrito como mezzosistema . Gipo Viani , en su honor, lo llamó "Vianema". Su sistema utilizaba una línea defensiva de marcaje individual, con tres defensores de marcaje individual y un lateral que era descrito como terzino volante (o vagante , como señaló en ese momento el exfutbolista y periodista de la Gazzetta dello Sport Renzo De Vecchi ); esta última posición era esencialmente un líbero . El mediocampo del equipo jugaba en forma triangular, con el mediocampista central o "metodista" alineado frente a la línea defensiva. Su formación también hizo uso de tres delanteros en el tridente de ataque, pero el extremo derecho también tenía la tarea de ayudar al mediocampo defensivamente y, por lo tanto, actuaba a la manera de un mediocampista abierto por el lado derecho , conocido como tornante en el fútbol italiano. [13] [18]
A finales de la década de 1950, el Padua de Nereo Rocco fue pionero en una táctica de catenaccio modificada en Italia, donde sería utilizada nuevamente por otros equipos italianos a lo largo de la década de 1960; su estrategia inicialmente también se conoció como mezzosistema , ya que, al igual que el vianema , modificaba elementos del sistema . [13] [19] [20] La táctica de Rocco, a menudo denominada el verdadero Catenaccio , se mostró por primera vez en 1947 con Triestina : el modo de operación más común era una formación 1-3-3-3 con un enfoque de equipo estrictamente defensivo, mientras que su equipo buscaría anotar iniciando contraataques rápidos con balones largos después de recuperar la posesión. Con catenaccio, Triestina terminó el torneo de la Serie A en un sorprendente segundo lugar. Algunas variaciones incluyen las formaciones 1-4-4-1 y 1-4-3-2 . Más tarde tuvo un gran éxito con el Milán utilizando el sistema catenaccio durante los años 60 y 70, ganando varios títulos, incluidos dos títulos de la Serie A , tres títulos de la Copa de Italia , dos Copas de Europa , dos Recopas de Europa y una Copa Intercontinental . [21] [22] [23] [24]
Alfredo Foni también utilizó la táctica del catenaccio con éxito con el Inter a principios de la década de 1950; sin embargo, a diferencia de Rocco, el fuerte juego defensivo del equipo sin el balón no limitó la forma ofensiva en que su equipo jugaba mientras estaba en posesión del balón. [13] En su sistema, el extremo derecho de su equipo, Gino Armano , retrocedía para marcar al extremo izquierdo del equipo contrario (actuando esencialmente como un tornante ), lo que permitía a Ivano Blason , el lateral derecho, desplazarse y actuar como líbero y despejar balones. Blason también jugó como líbero con Rocco; como tal, a menudo se lo considera el primer líbero verdadero en el fútbol italiano. [5] [12]
La innovación clave del Catenaccio fue la introducción del rol del defensor líbero ("libre"), también llamado "líbero", que se posicionaba detrás de una línea de tres defensores. El rol del líbero era recuperar balones sueltos, anular al atacante del oponente y hacer doble marcaje cuando fuera necesario. Otra innovación importante fue el contraataque, basado principalmente en pases largos de la defensa. [13] [25]
En la versión de catenaccio de Helenio Herrera en la década de 1960, utilizó una formación 5-3-2, en la que cuatro defensores marcaban al hombre y estaban asignados estrechamente a los atacantes oponentes, mientras que un jugador adicional, el líbero, recogía cualquier balón suelto que escapara de la cobertura de los defensores. El énfasis de este sistema en el fútbol italiano generó el surgimiento de muchos defensores italianos de primer nivel que se hicieron conocidos por su dura defensa y su defensa despiadada. Sin embargo, a pesar de las connotaciones defensivas, Herrera afirmó poco antes de su muerte que el sistema era más ofensivo de lo que la gente recordaba, diciendo "el problema es que la mayoría de las personas que me copiaron me copiaron mal. Olvidaron incluir los principios de ataque que incluía mi Catenaccio. Tenía a Picchi como líbero, sí, pero también tenía a Facchetti , el primer lateral en marcar tantos goles como delantero". De hecho, aunque su equipo, el Grande Inter , era conocido principalmente por su fortaleza defensiva, era igualmente famoso por su capacidad para marcar goles con pocos toques a partir de contraataques rápidos y repentinos , debido al uso innovador de Herrera de laterales ofensivos y superpuestos. Bajo el mando de Herrera, el Inter disfrutó de una etapa muy exitosa, que lo vio ganar tres títulos de la Serie A, dos Copas de Europa y dos Copas Intercontinentales. [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33]
El entrenador Ferruccio Valcareggi también utilizó tácticas inspiradas en el sistema italiano de catenaccio , que fue popularizado por el entrenador del Inter Herrera durante la década de 1960, con la selección nacional de Italia, empleando un líbero detrás de dos defensores centrales que marcaban al hombre y un lateral, así como una estrategia que hizo uso de una defensa fuerte, centrándose predominantemente en la estabilidad, logrando resultados mientras concedía pocos goles y defendiendo ventajas estrechas; aunque sus tácticas fueron controvertidas (en particular porque durante la Copa Mundial de 1970 en México, ideó su infame política de staffetta (relevo) de jugar uno de sus dos creadores de juego estrella, Sandro Mazzola y Gianni Rivera , en cada tiempo, para evitar desequilibrar el equilibrio defensivo dentro de su equipo) y no particularmente emocionantes, demostraron ser efectivas. Además, aunque a veces recibió críticas en los medios italianos por el juego aburrido y lento de Italia y la falta de goles, Italia también demostró sus capacidades ofensivas durante todo el torneo, así como sus capacidades técnicas, que les permitieron conservar energía y hacer frente a la altitud en México. Tuvo una etapa exitosa como entrenador de Italia, ganando la Eurocopa 1968 en su propio país y llevando a Italia a la final de la Copa Mundial de 1970. Sin embargo, en el último partido, Italia sufrió una dura derrota por 4-1 ante un equipo brasileño mucho más ofensivo y elegante . Sin embargo, su equipo adoptó un estilo de juego más atractivo en el período previo a la Copa Mundial de 1974 , que los vio considerados entre los favoritos para ganar, pero sufrió una sorprendente eliminación en la primera ronda del torneo final. [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42]
El Celtic de Jock Stein derrotó al sistema catenaccio en la final de la Copa de Europa de 1967 con una estrategia altamente ofensiva. Vencieron al Inter de Milán de Herrera por 2-1 el 25 de mayo de 1967, creando el modelo para el fútbol total de Rinus Michels , una continuación del fútbol de ataque fluido de Stein. [43] [44] [45] [46]
El fútbol total , inventado por el entrenador holandés Rinus Michels en la década de 1970, expuso las debilidades delsistema Catenaccio . A diferencia de los sistemas anteriores, en el fútbol total , ningún jugador de campo está fijo en su rol nominal; cualquiera puede asumir en el campo las funciones de atacante , mediocampista o defensor , dependiendo de la jugada. Debido a que los jugadores a menudo cambian de posición entre sí, las estrategias de marcaje individual, como el catenaccio , ya no eran efectivas para hacer frente a este sistema fluido. [13] [47] [48] [49] A pesar de perder previamente 4-1 ante el Milán en la final de la Copa de Europa de 1969 , que era dirigido por Rocco, un entrenador conocido por su estrategia defensiva de catenaccio, [50] [51] en 1972, el Ajax de Michelsderrotó al Inter 2-0 en la final de la Copa de Europa , y los periódicos holandeses anunciaron la "destrucción del Catenaccio " a manos del fútbol total . [47] [48] [52] Al año siguiente, el Ajax derrotóal Milan de Cesare Maldini por 6-0 en el partido de vuelta de la Supercopa de Europa , en un partido en el que el sistema defensivo de catenaccio empleado por el Milan no pudo detener al Ajax, que vio al equipo holandés ganar el título por 6-1 en el global; esta fue la peor derrota de un equipo italiano en una final de competición de la UEFA. [53]
Como el marcaje individual por sí solo no era suficiente para hacer frente a la fluidez del fútbol total , los entrenadores comenzaron a crear un nuevo sistema táctico que mezclaba el marcaje individual con la defensa zonal para contrarrestar esta estrategia, que llegó a conocerse como zona mista ("zona mixta", en italiano), o gioco all'italiana ("jugabilidad a la italiana", en italiano), en el fútbol italiano, ya que mezclaba elementos del catenaccio italiano ( marcaje individual ) con elementos del fútbol total ( marcaje zonal ). El entrenador italiano Giovanni Trapattoni, que había jugado con Rocco en Milán y que inicialmente estuvo influenciado por el sistema catenaccio de Rocco , fue uno de los principales defensores de este sistema a partir de la década de 1970 y lo utilizó con gran éxito. [13] [47] [48]
Las estructuras altamente defensivas con poca intención de ataque, a las que se suele hacer referencia coloquialmente como " antifútbol " o " estacionar el autobús ", y que han sido empleadas en ocasiones por entrenadores como José Mourinho y Diego Simeone , a menudo son etiquetadas arbitraria e incorrectamente como Catenaccio por expertos, entrenadores y jugadores, pero esto se desvía del diseño original del sistema; si bien el catenaccio era de manera similar un sistema organizado que involucraba disciplina táctica y una defensa profunda, pesada y paciente fuera del área (o incluso detrás de ella), también hacía uso del ahora obsoleto marcaje hombre a hombre, un líbero, que tenía la tarea de proteger la línea de fondo y también iniciar jugadas después de recuperar la posesión, así como emplear contraataques repentinos para marcar goles. [54] [55] [56] [57]
Aunque el Catenaccio todavía se asocia con la selección nacional de Italia y los equipos de clubes italianos, debido a su asociación histórica con el fútbol italiano, en realidad lo usan con poca frecuencia las selecciones nacionales de la Serie A e Italia en el fútbol contemporáneo, que en cambio prefieren aplicar tácticas y formaciones equilibradas, principalmente utilizando el sistema 5-3-2 o 3-5-2. [58] Por ejemplo, bajo el mando de Cesare Prandelli , la selección nacional de Italia también utilizó inicialmente la formación 3-5-2, que había sido popularizada por el entrenador de la Juventus Antonio Conte durante la temporada anterior de la Serie A después de su éxito en la liga; aunque Prandelli utilizó un líbero que jugaba con el balón, también utilizó laterales ofensivos y un enfoque más ofensivo con Italia. En sus dos primeros enfrentamientos del Grupo C de la Eurocopa 2012 , el sistema resultó en dos empates 1-1 contra España y Croacia . Posteriormente cambió a un elegante sistema de posesión de ataque utilizando su formación de diamante 4-4-2 "estándar" para las etapas eliminatorias; El cambio resultó ser efectivo, ya que el equipo llegó a la final , donde sufrió la derrota ante un equipo español de mentalidad más ofensiva , que utilizó una estrategia basada en la posesión basada en pases conocida como tiki-taka . [59] [60] [61] [62] Rob Smyth de The Guardian criticó la formación sin delanteros de España y su particular estilo de tiki-taka en la Eurocopa 2012, sin embargo, creyendo que la falta de énfasis en el aspecto ofensivo del juego condujo a menos goles, y que los pases aparentemente interminables del equipo y la preocupación por la posesión del balón eran de hecho aburridos, llamándolo "Tiki-takanaccio", una referencia al sistema táctico catenaccio de mentalidad defensiva , a pesar del hecho de que el tiki-taka irónicamente se había originado a partir de la estrategia de fútbol total holandesa de mentalidad más ofensiva . [63] Prandelli hizo uso de una formación 3-4-3 más organizada y defensiva contra España durante la semifinal de la Copa Confederaciones de la FIFA 2013 , sin embargo, intentando sofocar el juego de posesión de España reduciendo los espacios y luego golpeándolos en el contraataque; el sistema demostró ser más efectivo, ya que Italia creó varias oportunidades y solo fue eliminada en los penales después de un empate sin goles. [64] [65]
Varios de los entrenadores anteriores de Italia, como Cesare Maldini y Giovanni Trapattoni , utilizaron elementos de catenaccio en mayor medida a nivel internacional, [66] [67] y ambos no lograron llegar lejos en los torneos en los que participaron; bajo Maldini, Italia perdió en los penales ante el anfitrión Francia en los cuartos de final de la Copa Mundial de la FIFA 1998 , luego de un empate 0-0, [68] mientras que Trapattoni perdió temprano en la segunda ronda de la Copa Mundial de la FIFA 2002 ante el coanfitrión Corea del Sur con un gol de oro, [69] y posteriormente sufrió una eliminación en la primera ronda de la Eurocopa 2004. [ 70]
Otros entrenadores italianos se han desviado a menudo del sistema catenaccio , a pesar de seguir empleando aspectos de la estrategia en su juego y mantener una fuerte unidad defensiva. Si bien el sistema 5-2-1-2 de Dino Zoff inicialmente difería en gran medida del enfoque más defensivo de sus predecesores que estaban a cargo de la selección nacional de Italia, al introducir jugadores más jóvenes y adoptar un enfoque más atractivo y ofensivo, [61] [71] [72] también hizo uso de un líbero, una línea defensiva cerrada y le dio un buen uso al Catenaccio para Italia en la semifinal de la Eurocopa 2000 contra los coanfitriones Países Bajos , cuando el equipo se quedó con diez hombres; a pesar de ser criticado en los medios por su estilo de juego defensivo durante el partido, luego de una victoria en la tanda de penaltis después de un empate 0-0, se aseguró un lugar en la final . [68] [73] [ 74] [75] [76] En la final, Italia solo perdió por la regla del gol de oro ante Francia. [77] [78]
Anteriormente, Azeglio Vicini , por otro lado, había llevado a Italia a las semifinales de la Eurocopa de 1988 y la Copa Mundial de la FIFA de 1990 , en su propio país, gracias a un sistema de posesión más atractivo y de mentalidad ofensiva, que se combinó con una sólida línea defensiva y elementos de la zona mista ("zona mixta", en italiano) italiana (o "Gioco all'Italiana"), que era una mezcla entre el marcaje zonal y los sistemas de marcaje al hombre, como el catenaccio . A pesar de su enfoque de ataque más agresivo bajo Vicini durante el último torneo, Italia inicialmente tuvo problemas en la primera ronda, antes de recuperar su forma en las etapas eliminatorias, y produjo pequeñas victorias en cinco partidos muy disputados contra equipos defensivos, en los que anotó poco pero arriesgó aún menos, totalizando solo siete goles a favor y ninguno en contra antes de las semifinales de la competencia. Italia luego perdería una ajustada semifinal en penales tras empatar 1-1 con Argentina , debido en gran parte a una estrategia más defensiva de Carlos Bilardo , quien luego perdió la final 1-0 ante una Alemania mucho más ofensiva liderada por el entrenador Franz Beckenbauer . Italia luego se llevó el partido por la medalla de bronce con una victoria 2-1 sobre Inglaterra . [79] [80] [81] [82] [83] [84]
El sucesor de Vicini como entrenador de la selección nacional de Italia, Arrigo Sacchi , también intentó introducir su filosofía táctica más ofensiva, que había tenido mucho éxito con el Milán, en la selección nacional de Italia; sus tácticas, que se inspiraron en el fútbol total holandés , hicieron uso de un sistema agresivo de alta presión , que utilizó una formación 4-4-2 , un estilo de juego atractivo, rápido, ofensivo y basado en la posesión, y que también utilizó elementos innovadores como el marcaje zonal y una línea defensiva alta jugando la trampa del fuera de juego , que se desvió en gran medida de los sistemas anteriores en el fútbol italiano, a pesar de que aún mantenía la solidez defensiva. Sin embargo, inicialmente Italia tuvo dificultades para replicar el sistema con éxito y encontró resultados mixtos: bajo Sacchi, Italia llegó a la final de la Copa Mundial de la FIFA de 1994 después de un comienzo lento, solo para perder en los penaltis tras un empate 0-0 con un equipo brasileño de mentalidad defensiva , pero más tarde también sufrió una eliminación en la primera ronda de la Eurocopa de 1996. [ 85] [86] [87] [88] [89]
Anteriormente, en la Copa Mundial de la FIFA 1978 , el equipo italiano de Enzo Bearzot también adoptó a menudo un atractivo juego de posesión de mentalidad ofensiva basado en pases, creatividad, movimiento, estilo de ataque y técnica, debido a la habilidad individual de sus jugadores; los tres de adelante también cambiaban a menudo de posición entre sí, para desorientar a los defensores oponentes. Italia terminó el torneo en cuarto lugar, un resultado que repitió dos años después en la Eurocopa de la UEFA 1980 en su suelo natal. En la Copa Mundial de la FIFA 1982 , en cambio, adoptó un enfoque táctico más flexible y equilibrado, que se basaba en el sistema de zona mista , y que utilizaba una formación fluida 4-3-3, con Gaetano Scirea como líbero, que tenía funciones tanto defensivas como creativas. Si bien el equipo estaba organizado y era muy efectivo defensivamente, también era capaz de avanzar y marcar a partir de contraataques rápidos, o mantener la posesión cuando era necesario. El sistema demostró ser muy eficaz ya que Italia ganó el título. [76] [90] [91] La selección italiana de Bearzot también era conocida por su solidez, agresividad y fuerza defensiva, y contaba con varios jugadores de gran capacidad defensiva, como el centrocampista Marco Tardelli y los defensores Claudio Gentile y Giuseppe Bergomi . [92] Gentile, que se desempeñaba como portero del equipo o defensa central que marcaba al hombre, ganó un grado de infamia en los medios por su marcaje altamente físico a Diego Maradona en el partido de segunda ronda de Italia contra Argentina; aunque controvertida, la estrategia resultó ser efectiva ya que Gentile esencialmente anuló el impacto del mediapunta argentino en el juego, con Italia ganando el partido 2-1. [93]
De manera similar, aunque Italia utilizó con éxito un enfoque más ofensivo bajo el mando del entrenador Marcello Lippi durante la Copa Mundial de la FIFA 2006 , en la que un récord de diez de los 23 jugadores del equipo encontraron el fondo de la red, con el equipo anotando 12 goles en total mientras continuaban para reclamar el título, la organizada línea defensiva del equipo solo concedió dos goles, ninguno de los cuales llegó en juego abierto. [94] [95] A pesar de su estilo de juego más ofensivo durante todo el torneo, cuando Italia se redujo a diez hombres en el minuto 50 del partido de segunda ronda contra Australia , luego de la tarjeta roja de Marco Materazzi , el entrenador Lippi cambió la formación de los italianos a una orientación defensiva que hizo que el periódico británico The Guardian señalara que "la timidez del enfoque de Italia había hecho parecer que Helenio Herrera, el sumo sacerdote de Catenaccio , se había apoderado del alma de Marcello Lippi". El equipo de diez hombres jugaba con un esquema 4-3-2, a solo un centrocampista de distancia del sistema 4-4-2 habitual del equipo. En un partido muy disputado, Italia logró mantener su portería a cero y obtuvo una victoria por 1-0 gracias a un polémico penal en el tiempo de descuento. [96]
Durante su paso por la selección nacional de Italia, Conte volvió a las raíces tácticas tradicionales de Italia, adoptando un enfoque más organizado, de mentalidad defensiva y de contraataque, debido a la falta percibida de talento en el equipo en ese momento, así como a las lesiones de jugadores clave. Utilizó una formación fluida 3-5-2 en la Eurocopa 2016 , en la que los centrocampistas abiertos o laterales funcionaron efectivamente como extremos en una formación 3-3-4 cuando atacaban, y como laterales en una formación 5-3-2 cuando defendían detrás del balón. [97] [98] [99] Las tácticas de Conte demostraron ser efectivas cuando Italia llegó a cuartos de final, perdiendo solo ante Alemania en los penales. [100] [101] [102] [103] [104] [105] Sin embargo, a pesar de la solidez defensiva del equipo, refutó las afirmaciones de los medios de comunicación de que el estilo de juego del equipo se basaba en el catenaccio , en particular después de las exhibiciones ofensivas de Italia en su victoria por 2-0 sobre el campeón defensor España en los octavos de final. [106] [107] [108]
Durante la victoriosa campaña de Italia en la Eurocopa 2020 , Roberto Mancini , que alguna vez tuvo reputación de ser un entrenador más defensivo y pragmático, se basó en el trabajo de Maurizio Viscidi en el nivel juvenil, así como de Maurizio Sarri , Roberto De Zerbi y Gian Piero Gasperini en la Serie A, utilizando una formación 4-3-3 y un estilo de ataque atractivo basado en pases fluidos en posesión, construido alrededor del juego del trío del mediocampo de Marco Verratti , Jorginho y Nicolò Barella , y una presión y contrapresión enérgicas sin posesión. En su camino hacia la victoria del título, el equipo de Mancini rompió el récord de más goles marcados por un equipo italiano durante un gran torneo internacional. [109] [110] [111] [112]
Sin embargo, el Catenaccio en su forma más pura también ha tenido su cuota de historias de éxito en los últimos años. [113]
El entrenador alemán Otto Rehhagel utilizó un enfoque defensivo similar para su equipo griego en la Eurocopa 2004 , con el equipo defendiendo profundamente detrás del balón y presionando a sus oponentes, mientras que Traianos Dellas operaba como líbero detrás de la línea de fondo. Bajo Rehhagel, Grecia sorprendentemente ganó el torneo, a pesar de que Grecia era considerada como perdedora antes de la competencia. [113] [114] [115] [116] A pesar del fuerte énfasis en la defensa, solo un partido griego tuvo que ir a la prórroga, que los griegos ganaron con un gol de oro de Traianos Dellas.
El propio Trapattoni también empleó con éxito aspectos del sistema para asegurar un título de la Liga portuguesa con el Benfica en 2005 (el primero del club en 11 años [113] [117] ) y también había utilizado con éxito elementos de la estrategia en su sistema táctico gioco all'Italiana o zona missa con varios clubes italianos a lo largo de su carrera, que combinaba aspectos del marcaje zonal del fútbol total holandés con aspectos del marcaje al hombre que se encuentran en el catenaccio italiano. [117] [118]
A diferencia de ediciones anteriores del torneo, durante la Copa Mundial de la FIFA 2018 , varios equipos encontraron éxito contra oponentes que dominaban la posesión al adoptar un estilo más defensivo y, en cambio, mantener una línea defensiva profunda, disciplinada y estrecha, mientras también buscaban anotar en contraataques. [119] [120]
Aunque el catenaccio puro ya no es tan común en el fútbol italiano, la asociación estereotipada de tácticas defensivas despiadadas con la Serie A y la selección nacional de Italia continúa siendo perpetuada por los medios extranjeros, particularmente con las defensas predominantemente italianas del AC Milan de la década de 1990 y la Juventus de la década de 2010 en adelante en el centro de atención. [121] Rob Bagchi escribió en el periódico británico The Guardian : "Italia también ha producido defensores con un excedente de habilidad, compostura e inteligencia. Por cada gentil había un Alessandro Nesta ". [122] Los críticos y futbolistas extranjeros que han jugado en la Serie A han descrito a los defensores italianos como "maestros de las artes oscuras" [123] [124] [125] motivados por una filosofía maquiavélica de ganar un juego a toda costa mediante métodos astutos y calculadores. [126] El historiador John Foot resumió la mentalidad: "... las tácticas son una combinación de sutileza y brutalidad. [...] La 'falta táctica' es una forma de vida para los defensores italianos". [127]
a pedir penalti que el que dio la victoria al equipo alemán. Sensini derribó a Völler en el área y Codesal pitó penalti, Argentina protestó furiosamente y parecía tener bastante razón.