Un sustituto en el deporte del cricket es un jugador de reemplazo que los árbitros permiten cuando un jugador ha resultado lesionado o enfermo, luego del nombramiento de los jugadores al inicio del juego. Las reglas para los sustitutos aparecen en la Ley 24 de las Leyes del Cricket .
Un sustituto puede actuar en lugar del jugador lesionado o enfermo en el campo, aunque no podrá lanzar, batear ni actuar como capitán, salvo acuerdo en contrario de los capitanes . Un jugador puede batear, lanzar y lanzar incluso si ha tenido un sustituto durante parte del juego, aunque debe esperar un período igual a su tiempo fuera del campo hasta que vuelva a batear o lanzar. Los sustitutos generalmente no figuran en la lista oficial del equipo, a menos que estuvieran en el once inicial de otros juegos del equipo más amplio, o fueran el duodécimo jugador, ya que algunas formas de cricket tienen 12 jugadores en la lista antes del partido, momento en el cual uno jugador es excluido del equipo del partido. Sin embargo, esto no es requerido por las leyes, y el sustituto puede ser cualquier persona, siempre que los árbitros aprueben el uso de un sustituto. Esto puede llevar a que miembros de la multitud, los medios de comunicación en el lugar o el cuerpo técnico de un equipo asuman el papel. Un ejemplo es el de un periodista neozelandés que estaba siguiendo su gira por la India en 1988 y salió al campo.
El uso de sustitutos se conoce desde el siglo XVIII. En el informe de un partido del lunes 5 de septiembre de 1748, el papel se denomina "Buscador"; Esto fue en el sentido de que a George Smith , que sufría una lesión y se le había concedido un jardinero sustituto en partidos anteriores, se le negó uno en este partido. [1] La práctica de permitir sustitutos era variada e inconsistente en el siglo XIX. En 1870, se produjo un partido entre el MCC y Nottinghamshire. Se permitieron sustitutos al principio de este partido, pero la prensa lo condenó y al final del partido fueron rechazados. [2]
El primer uso de un sustituto en el cricket de primera clase se produjo en el partido universitario entre Oxford y Cambridge en 1891, cuando Thomas Case reemplazó a Frederic Thesiger en el Oxford XI, después de que Thesiger se lesionara mientras jugaba en el campo la primera mañana del partido. . [3]
A un sustituto se le permite realizar recepciones como a cualquier otro defensor, y en algunas ocasiones lo hace. La primera ocasión en el cricket de prueba fue en la prueba entre Inglaterra y Australia en 1884 , [4] cuando el capitán de Australia, Billy Murdoch , recibió una atrapada de su compañero de equipo Tup Scott mientras jugaba como sustituto de Inglaterra. El mayor número de recepciones realizadas por un jardinero sustituto en un partido de prueba es cuatro, un récord compartido por Gursharan Singh , Younis Khan , Virender Sehwag y Jackson Bird . [5] Sin embargo, las capturas de los fildeadores sustitutos no cuentan para las estadísticas individuales.
En los últimos años, se han argumentado a favor de que el cricket permita sustitutos en juegos de primera clase, ya que el cricket prohíbe sustitutos completos por la mayoría de las lesiones o razones tácticas. En 2019, se permitieron por primera vez sustitutos por conmoción cerebral en partidos de prueba y otros juegos internacionales. [6] Los argumentos a favor de los sustitutos generales se han presentado desde una perspectiva de mejorar el juego, [7] hacer frente a las crecientes tasas de lesiones debido al calendario moderno, [8] seguir el ejemplo de otros deportes al tratar de controlar mejor las conmociones cerebrales. responsablemente [9] y brindar mayores oportunidades para que los jugadores adquieran experiencia en el cricket de primera clase. [10] Sin embargo, existe un punto de vista igualmente fuerte de que la naturaleza del concurso de primera clase puede verse disminuida [11] con un resumen que sugiere que, aunque los expertos médicos recomendarían la introducción de sustitutos, la mayoría de los jugadores todavía no están a favor. [12]
Cuando un jugador abandona el terreno debido a una lesión y es reemplazado por un defensor sustituto, generalmente no se le permite regresar y reanudar inmediatamente los bolos (o batear si las entradas de su equipo comienzan mientras están fuera del campo). El jugador lesionado debe permanecer en el campo un período de tiempo al menos igual al tiempo que estuvo ausente antes de volver a jugar a los bolos o batear en caso de que se produzca un cambio de entradas. Las variaciones en los períodos de tiempo requeridos y las circunstancias del regreso de los jugadores al campo se aplican en diferentes formas de juego. [13]
Si un jugador se lesiona durante un over y no puede completarlo, otro jugador deberá lanzar los lanzamientos restantes. El jugador elegido para hacerlo no puede ser el jugador que lanzó el anterior y tampoco debe lanzar el siguiente. Un defensor sustituto podrá tomar el lugar del lanzador lesionado mientras esté fuera del campo, pero no podrá lanzar.
En 2005, el Consejo Internacional de Críquet anunció, como parte de un paquete de cambios en las condiciones de juego para los One Day Internationals que se probarían durante un período de diez meses, que se permitirían sustituciones tácticas. A cada equipo se le permitiría un sustituto, que debía ser nombrado antes de realizar el sorteo y podía presentarse en cualquier etapa del partido. La serie ODI entre Inglaterra y Australia en julio vio el primer uso de estas nuevas regulaciones, que no se aplicaban a otras formas de cricket, como los partidos de prueba .
Este cambio, sin embargo, fue ampliamente criticado por jugadores, comentaristas y aficionados. En particular, se decía que le daría al equipo que ganara el sorteo una ventaja aún mayor de lo habitual. [14]
En marzo de 2006, los jugadores y los funcionarios comenzaron a rebelarse contra esta controvertida regla y en una serie de One Day International entre Sudáfrica y Australia, los jugadores aceptaron boicotear la regla. Apenas unas semanas después, el Consejo Internacional de Críquet anunció que la regla iba a ser retirada y ya no se utiliza.
En la serie Ashes Test de 2005 , el capitán australiano Ricky Ponting se quejó repetidamente de que Inglaterra estaba abusando del sistema de sustitutos al incorporar jugadores de campo especializados en lugar de jugadores de bolos con malas habilidades de juego, lo que, según él, iba en contra del espíritu del cricket . Los jugadores de bolos ingleses fueron sustituidos con frecuencia al final de los hechizos de bolos y reemplazados temporalmente por jugadores nuevos. El seleccionador de Inglaterra, Duncan Fletcher, argumentó que estas sustituciones eran lesiones legítimas o jugadores que "respondieron al llamado de la naturaleza" (es decir, usar el baño). El problema llegó a su clímax en la cuarta prueba, cuando Ponting fue eliminado por el sustituto Gary Pratt , lo que le hizo gritar y gesticular enojado en dirección al vestuario de Inglaterra. En ese momento, Pratt estaba en el campo para el jugador de bolos Simon Jones , quien estaba sufriendo una lesión en el tobillo que acabó con su carrera en Test después de este partido. Ponting fue multado con el 75% de la tarifa del partido por disentir. [15]
En 2008, el Consejo Internacional de Críquet hizo más estrictas las regulaciones sobre el uso de sustituciones, diciendo: "Los jardineros sustitutos sólo serán permitidos en casos de lesión, enfermedad u otras razones totalmente aceptables... y no deben incluir lo que comúnmente se conoce como ' descanso confortable'". [dieciséis]
A mediados de la década de 2010, hubo llamados para que se introdujeran sustitutos con conmoción cerebral que pudieran batear o lanzar a los bolos, con una mayor conciencia de los riesgos de continuar jugando después de una conmoción cerebral. [17] Nueva Zelanda introdujo una regla de este tipo para sus competencias nacionales con límites limitados, después de haber tenido dos sustituciones relacionadas con conmociones cerebrales en 2016. [18] La Junta de Críquet de Inglaterra y Gales introdujo reemplazos por conmociones cerebrales en las competencias nacionales inglesas al comienzo de la temporada 2018. . Los reemplazos pueden batear y lanzar a los bolos en lugar de un jugador con conmoción cerebral o sospecha de conmoción cerebral; Los árbitros del partido deben determinar que el nuevo jugador es un reemplazo "igual por igual". [19]
En julio de 2019, el Consejo Internacional de Críquet (ICC) acordó permitir el uso de reemplazos por conmoción cerebral en todos los partidos de cricket internacionales a partir del 1 de agosto de 2019, y el sustituto debe ser un "reemplazo similar" y estar aprobado por el árbitro del partido. [20]
Por ejemplo: si David Warner , un bateador puro, se lesiona en un partido de prueba y Australia nombra a Mitchell Marsh , un todoterreno, como su reemplazo, entonces el árbitro del partido tiene el poder de impedir que Marsh juegue a los bolos en el partido.
Las reglas se implementaron para salvar a un equipo de quedar en desventaja si uno de sus jugadores sufre una conmoción cerebral y queda fuera del partido. Las reglas también impiden que un jugador corra riesgos innecesarios al arriesgar su salud en un intento por ayudar a su equipo en un partido.
Cada circunstancia va a ser diferente dependiendo de cuándo se solicita el reemplazo del jugador. Si un jugador de bolos está lesionado y solo le quedan una entrada de bateo, entonces la decisión podría ser diferente a si el mismo jugador estuviera lesionado y le quedaran una entrada de bateo. Se trata en gran medida de las circunstancias del juego y los árbitros recibirán pautas, al igual que los equipos, sobre cómo interpretarlas, pero se trata en gran medida de cuál es el papel probable del jugador lesionado durante el resto del partido y quién es más probable. for-like con el papel que desempeñará ese jugador. El árbitro del partido podría poner condiciones a un jugador involucrado. Entonces, si hay un jugador todoterreno que reemplaza a un bateador, entonces podría poner la condición de que el jugador no esté disponible para jugar a los bolos durante el partido. El árbitro tiene cierta flexibilidad para adaptarse mejor a un reemplazo similar.
— Geoff Allardice , director general de ICC, explicó antes de la serie Ashes de 2019 . [21]
El primer uso de un sustituto de este tipo fue durante la Segunda Prueba en Lord's en la serie Ashes de 2019 entre Inglaterra y Australia, cuando Steve Smith fue golpeado en el cuello por un gorila de Jofra Archer en la primera entrada. Más tarde le diagnosticaron una conmoción cerebral y fue descartado para el resto de la prueba. Marnus Labuschagne fue nombrado reemplazo oficial de Smith y llegó al bate el último día de la prueba. [22]
El 1 de noviembre de 2019, la jugadora de las Indias Occidentales Shabika Gajnabi se convirtió en la primera suplente por conmoción cerebral en el cricket femenino cuando reemplazó a Chinelle Henry , quien sufrió una conmoción cerebral después de golpear los carteles publicitarios mientras jugaba en un juego de ODI contra India . [23]
En junio de 2020, la ICC aprobó una norma [24] que establecía que si un jugador daba positivo por COVID-19 en mitad de una serie, sería puesto en cuarentena inmediatamente, no se le permitiría participar en el resto de la serie y no se le permitiría participar en el resto de la serie. reemplazado por un sustituto "igual por igual". [25]
En octubre de 2020, en la primera ronda de la temporada 2020-21 de Plunket Shield , Ben Lister se convirtió en el primer reemplazo de COVID-19 en un partido de cricket. [26] Lister reemplazó a Mark Chapman , quien informó sentirse mal, de acuerdo con las condiciones de juego actualizadas del Consejo Internacional de Cricket (ICC) para un sustituto debido a COVID-19. [27]
En abril de 2022, en el segundo Test match entre Sudáfrica y Bangladesh , Glenton Stuurman y Khaya Zondo reemplazaron a Sarel Erwee y Wiaan Mulder como sustitutos de COVID-19 al inicio del día 4 para Sudáfrica. [28] Como resultado, Khaya Zondo hizo su debut en la prueba. [29]
En junio de 2022, Oshada Fernando reemplazó a Angelo Mathews como suplente de COVID-19 para Sri Lanka durante la segunda entrada de la primera prueba contra Australia . [30] En la segunda prueba de la serie, Fernando reemplazó nuevamente a Pathum Nissanka como sustituto de COVID-19 para Sri Lanka. [31]
{{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )