En lingüística , un sustantivo masivo , sustantivo incontable , sustantivo no contable , sustantivo no contable , o simplemente incontable , es un sustantivo con la propiedad sintáctica de que cualquier cantidad del mismo se trata como una unidad indiferenciada, en lugar de como algo con elementos discretos. Los sustantivos no contables se distinguen de los sustantivos contables .
Dado que diferentes idiomas tienen diferentes características gramaticales , la prueba real para determinar qué sustantivos son sustantivos masivos puede variar entre idiomas. En inglés , los sustantivos masivos se caracterizan por la imposibilidad de ser modificados directamente por un numeral sin especificar una unidad de medida y por la imposibilidad de combinarse con un artículo indefinido ( a o an ). Así, el sustantivo de masa “agua” se cuantifica como “20 litros de agua” mientras que el sustantivo contable “silla” se cuantifica como “20 sillas”. Sin embargo, tanto los sustantivos de masa como los de recuento se pueden cuantificar en términos relativos sin especificación de unidad (por ejemplo, "tanta agua", "tantas sillas", aunque tenga en cuenta los diferentes cuantificadores "mucho" y "muchos").
Los sustantivos masivos no tienen concepto de singular y plural , aunque en inglés toman formas verbales singulares . Sin embargo, muchos sustantivos masivos en inglés se pueden convertir en sustantivos contables, que luego se pueden usar en plural para denotar (por ejemplo) más de una instancia o variedad de un determinado tipo de entidad; por ejemplo, " Muchos agentes de limpieza hoy en día son técnicamente no son jabones [es decir, tipos de jabón], sino detergentes ", o " Bebí unas tres cervezas [es decir, botellas o vasos de cerveza] ".
Algunos sustantivos pueden usarse indistintamente como sustantivos masivos o contables, por ejemplo , tres coles o tres cabezas de repollo ; tres cuerdas o tres tramos de cuerda . Algunos tienen diferentes sentidos como sustantivos de masa y de conteo: papel es un sustantivo de masa como material ( tres resmas de papel , una hoja de papel ), pero un sustantivo de conteo como unidad de escritura ("los estudiantes aprobaron sus exámenes").
En inglés (y en muchos otros idiomas), existe una tendencia a que los sustantivos que se refieren a líquidos ( agua , jugo ), polvos ( azúcar , arena ) o sustancias ( metal , madera ) se utilicen en la sintaxis de masas, y a los sustantivos que se refieren a a objetos o personas para ser sustantivos contables. Pero hay muchas excepciones: la distinción masa/recuento es una propiedad de los términos , no de sus referentes. Por ejemplo, un mismo conjunto de sillas puede denominarse "siete sillas" (recuento) y "muebles" (masa); el sustantivo de masas del inglés medio pease se ha convertido en el sustantivo contable pea mediante un reanálisis morfológico ; "vegetales" es una forma de conteo plural, mientras que el sinónimo de la jerga inglesa británica "veg" es un sustantivo masivo.
En lenguas que tienen caso partitivo , la distinción es explícita y obligatoria. Por ejemplo, en finlandés , únete a vettä , "bebí (un poco) de agua", la palabra vesi , "agua", está en el caso partitivo. La oración relacionada con veden , "Bebí (la) agua", usando el caso acusativo en su lugar, supone que hubo una porción contable específica de agua que se bebió por completo.
El trabajo de lógicos como Godehard Link y Manfred Krifka estableció que a la distinción masa/recuento se le puede dar una definición matemática precisa en términos de cuantificación y acumulatividad . [1]
Una expresión P tiene referencia acumulativa si y sólo si [2] [3] para cualquier X e Y :
En términos más formales (Krifka 1998):
que puede leerse como: X es acumulativo si existe al menos un par x,y , donde x e y son distintos, y ambos tienen la propiedad X , y si para todos los pares posibles x e y que se ajusten a esa descripción, X es un Propiedad de la suma de x e y . [4]
Consideremos, por ejemplo , los cubiertos : si se combina una colección de cubiertos con otra, todavía tenemos "cubiertos". De manera similar, si se agrega agua al agua, todavía tenemos "agua". Pero si se suma una silla a otra, no tenemos “una silla”, sino dos sillas. Así, los sustantivos "cubiertos" y "agua" tienen referencia acumulativa, mientras que la expresión "una silla" no. Sin embargo, la expresión "sillas" sí lo hace, lo que sugiere que la generalización no es en realidad específica de la distinción del recuento masivo. Como muchos han señalado, es posible proporcionar un análisis alternativo, mediante el cual a los sustantivos masivos y a los sustantivos contables en plural se les asigna una semántica similar, a diferencia de la de los sustantivos contables en singular. [5]
Una expresión P tiene referencia cuantificada si y sólo si, para cualquier X:
Se puede ver que esto se cumple en el caso del sustantivo casa : ninguna parte propia de una casa , por ejemplo el baño o la puerta de entrada, es en sí misma una casa. De manera similar, ninguna parte propia de un hombre , digamos su dedo índice o su rodilla, puede describirse como hombre . Por tanto, la casa y el hombre tienen una referencia cuantificada. Sin embargo, las colecciones de cubiertos tienen piezas propias que pueden describirse como cubiertos . Por tanto, los cubiertos no tienen referencia cuantificada. Nótese nuevamente que probablemente esto no sea un hecho acerca de la sintaxis de conteo masivo, sino de ejemplos prototípicos, ya que muchos sustantivos contables singulares tienen referentes cuyas partes propias pueden describirse con el mismo término. Los ejemplos incluyen sustantivos contables divisibles como "cuerda", "cuerda", "piedra", "teja", etc. [5]
Algunas expresiones no están cuantificadas ni son acumulativas. Ejemplos de esto incluyen sustantivos colectivos como comité . Un comité puede muy bien contener una parte propia que sea en sí misma un comité. Por tanto, esta expresión no está cuantificada. Tampoco es acumulativo: la suma de dos comités separados no es necesariamente un comité . En términos de la distinción masa/recuento, comité se comporta como un sustantivo contable. Según algunas versiones, se considera que estos ejemplos indican que la mejor caracterización de los sustantivos masivos es que son sustantivos acumulativos . En tales cuentas, los sustantivos contables deberían entonces caracterizarse como sustantivos no acumulativos : esta caracterización agrupa correctamente comité junto con los sustantivos contables. Si, en cambio, hubiéramos elegido caracterizar los sustantivos contables como sustantivos cuantificados y los sustantivos masivos como no cuantificados , entonces (incorrectamente) nos veríamos llevados a esperar que comité fuera un sustantivo masivo. Sin embargo, como se señaló anteriormente, tal caracterización no logra explicar muchos fenómenos centrales de la distinción entre recuento masivo.
Muchos sustantivos en inglés se pueden usar en sintaxis masiva o contable y, en estos casos, adquieren una referencia acumulativa cuando se usan como sustantivos masivos. Por ejemplo, se puede decir que "hay manzana en esta salsa", y luego manzana tiene una referencia acumulativa y, por lo tanto, se usa como sustantivo masivo. Los nombres de animales, como "pollo", "zorro" o "cordero", se cuentan cuando se refieren a los propios animales, pero son masivos cuando se hace referencia a su carne, pelaje u otras sustancias producidas por ellos. (por ejemplo, "Voy a cocinar pollo esta noche" o "Este abrigo está hecho de zorro"). Por el contrario, " fuego " se utiliza con frecuencia como sustantivo masivo, pero "un fuego" se refiere a una entidad discreta. Los términos de sustancias como "agua", que se utilizan frecuentemente como sustantivos de masa, pueden usarse como sustantivos contables para denotar unidades arbitrarias de una sustancia ("Dos aguas , por favor") o de varios tipos/variedades (" aguas del mundo"). [6] Se puede decir que los sustantivos masivos que se usan como sustantivos contables están "contados" y que los sustantivos contables que se usan como sustantivos contables están "masificados". Sin embargo, esto puede confundir la sintaxis y la semántica, al presuponer que las palabras que denotan sustancias son sustantivos masivos por defecto. Según muchos relatos, los sustantivos no tienen una especificación léxica para el estado de conteo masivo y, en cambio, se especifican como tales solo cuando se usan en una oración. [7] Los sustantivos difieren en la medida en que pueden usarse de manera flexible, dependiendo en gran medida de sus significados y el contexto de uso. Por ejemplo, el sustantivo contable "casa" es difícil de usar como masa (aunque claramente posible), y el sustantivo "cubiertos" se usa con mayor frecuencia como masa, a pesar de que denota objetos y tiene equivalentes contables en otros idiomas. :
En algunos idiomas, como el chino y el japonés , algunos han afirmado que todos los sustantivos son efectivamente sustantivos masivos, lo que requiere una palabra de medida para ser cuantificados. [8]
Algunos cuantificadores son específicos de sustantivos masivos (p. ej., una cantidad de ) o sustantivos contables (p. ej., un número de , cada ). Otros pueden usarse con ambos tipos (p. ej., muchos , algunos ).
Mientras que mucho y poco califican a los sustantivos masivos, muchos y pocos tienen una función análoga para los sustantivos contables:
Mientras que más y más son comparativos y superlativos de mucho y muchos , pocos y poco tienen comparativos y superlativos diferentes ( menos , menos y menos , menos ). Sin embargo, el uso complementario de less y less con sustantivos contables es común en muchos contextos, algunos de los cuales atraen críticas por ser no estándar o de bajo prestigio . [9] Esta crítica se remonta al menos a 1770; el uso se remonta al inglés antiguo . [9] En 2008, Tesco cambió los carteles de las cajas de los supermercados que decían "Diez artículos o menos" después de quejarse de que tenía mala gramática; por sugerencia de Plain English Campaign, cambió a "Hasta diez elementos" en lugar de "Diez elementos o menos". [10]
A menudo existe confusión sobre los dos conceptos diferentes de sustantivo colectivo y sustantivo masivo . Generalmente, los sustantivos colectivos como grupo, familia y comité no son sustantivos masivos sino más bien un subconjunto especial de sustantivos contables . Sin embargo, el término "sustantivo colectivo" se utiliza a menudo para significar "sustantivo de masas" (incluso en algunos diccionarios) porque los usuarios combinan dos tipos diferentes de invariabilidad del número de verbos: (a) la que se ve con sustantivos de masas como "agua" o "muebles". ", con el cual sólo se utilizan formas verbales singulares porque la materia constituyente es gramaticalmente no discreta (aunque puede ["agua"] o no ["muebles"] ser éticamente no discreta); y (b) lo que se ve con los sustantivos colectivos, que es el resultado del cambio metonímico entre el grupo y sus constituyentes discretos (tanto gramatical como éticamente).
Algunas palabras, incluidas " matemáticas " y " física ", han desarrollado verdaderos sentidos de sustantivos de masa a pesar de haber surgido de raíces de sustantivos contables.
![{\displaystyle \forall X\subseteq U_{p}[\mathrm {CUM} _{p}(X)\Leftrightarrow \exists x,y[X(x)\,\wedge \,X(y)\,\ cuña \,\neg (x=y)]\;\cuña \;\forall x,y[X(x)\,\cuña \,X(y)\Rightarrow X(x\,\oplus \,y) ]]}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/667a9026024a6332fe2d9a440fa2bd7d5850220f)