El presidente del Tribunal Supremo de Pakistán, Iftikhar Muhammad Chaudhry, fue nombrado "presidente del Tribunal Supremo no funcional" el 9 de marzo de 2007. Al actuar así, el presidente Pervez Musharraf invocó dos cláusulas principales de la Constitución de Pakistán. La suspensión evocó un movimiento de protesta masiva popular a nivel nacional liderado por abogados, conocido como Movimiento de Abogados y que finalmente culminó con la Gran Marcha de Pakistán .
El 9 de marzo de 2007, el presidente de Pakistán, general Pervez Musharraf, prácticamente suspendió al presidente del Tribunal Supremo de Pakistán, el juez Iftikhar Mohammad Chaudhry, y nombró al siguiente juez de mayor rango disponible, el juez Javaid Iqbal , presidente interino del Tribunal Supremo. Más tarde se explicó que el juez de mayor rango después del presidente del Tribunal Supremo era el juez Rana Bhagwandas , pero como estaba fuera del país, el juez Javed Iqbal, que era el segundo en la fila, fue nombrado jefe interino del tribunal superior hasta que el juez Bhagwandas regresara. .
La decisión de hacer que el juez Iftikhar Chaudhry fuera "no funcional" fue seguida inmediatamente por otra decisión más del presidente de enviar una referencia en virtud del artículo 209 de la Constitución de Pakistán al Consejo Judicial Supremo (SJC) para investigar las acusaciones de mala conducta en su contra.
El presidente visitó al juez Chaudhry en su residencia militar en Rawalpindi el viernes 9 de marzo de 2007. Allí le pidió que explicara su posición sobre una lista de cargos presentados contra él desde varios sectores. [1] Luego se le pidió que renunciara, algo que el juez Chaudhry se negó a hacer y en adelante fue detenido durante unas cinco horas mientras se hacían arreglos en otras partes de Islamabad para el rápido nombramiento del presidente del Tribunal Supremo en funciones.
Según otros informes, sólo se le permitió salir cuando el Presidente del Tribunal Supremo interino prestó juramento y comenzaron las actuaciones del Consejo Judicial Supremo. Según los analistas jurídicos, el procedimiento adoptado por el Presidente no sólo es injusto e inadecuado sino también inconstitucional y, por tanto, ilegal.
Las órdenes del presidente llegaron por la tarde y en cuestión de minutos tomaron al país por asalto. Muchos miembros de la comunidad jurídica se sorprendieron por la forma en que habían tratado al principal juez del país. En cuestión de horas, el público en general y los abogados específicamente se unieron a él. No se conoció la reacción del presidente del Tribunal Supremo, Iftikhar Chaudhry, ya que desde su "suspensión" o su "no funcionamiento" había permanecido incomunicado. Después de su reunión con el Presidente Musharraf, permaneció dentro de la oficina presidencial durante unas horas y más tarde los agentes de seguridad le impidieron acudir al Tribunal Supremo. Posteriormente lo pusieron bajo arresto domiciliario no oficial y no se permitió que los medios de comunicación ni nadie del mundo exterior se acercaran a él.
Poco después de la ceremonia de toma de juramento, el SJC se reunió y decidió convocar al presidente del Tribunal Supremo, Iftikhar Muhammad Chaudhry, el 13 de marzo, para que respondiera a las acusaciones de mala conducta formuladas contra él. Presidido por el presidente del Tribunal Supremo en funciones, Javed Iqbal, el SJC también ordenó al presidente del Tribunal Supremo que no desempeñara funciones como juez de la Corte Suprema ni como presidente del Tribunal Supremo hasta que el consejo decidiera la referencia.
A la reunión del SJC también asistieron los jueces del tribunal superior, a saber, el juez Abdul Hameed Dogar y el juez Sardar Muhammad Raza Khan , el presidente del Tribunal Superior de Lahore, Iftikhar Hussain Chaudhry, y el presidente del Tribunal Superior de Sindh, Sabihuddin Ahmad, que habían volado a Islamabad más temprano ese día.
Según el Abogado General de Sindh, el juez Chaudhry sigue siendo el presidente del Tribunal Supremo de Pakistán y se le debería permitir ejercer todos los privilegios debidos. Sin embargo, las banderas de la República Islámica de Pakistán y de la Corte Suprema han sido retiradas de su casa y su nombre y referencias fueron inicialmente eliminados del sitio web de la Corte Suprema de Pakistán ; pero fueron restaurados 24 horas después. El motivo presentado por los funcionarios de la Corte Suprema para la eliminación de la información del sitio web fue que se debió a algunos errores técnicos.
Según BBC Urdu y The News (periódico paquistaní), el consejo judicial supremo planeaba investigar la investigación contra el juez Chaudhry. De los tres jueces del consejo, ya hay casos de corrupción pendientes contra dos jueces (uno por corrupción financiera y el otro por un caso relacionado con fraude en tierras) y el tercer juez supuestamente admitió a su hija en una facultad de medicina siguiendo las recomendaciones. del Ministro Principal de una provincia de Pakistán. [2]
El 12 de marzo de 2007, abogados de todo Pakistán comenzaron a boicotear todos los procedimientos judiciales en protesta por la suspensión. En la capital, Islamabad, y en otras ciudades como Lahore , Karachi y Quetta , cientos de abogados vestidos con trajes negros participaron en manifestaciones que condenaron la suspensión como inconstitucional. Más de veinte abogados resultaron heridos en enfrentamientos con la policía durante las manifestaciones en Lahore . [3]
El 13 de marzo de 2007, el juez Chaudhry compareció ante el Tribunal Supremo de Justicia en una audiencia a puerta cerrada. La audiencia duró dos horas y se aplazó hasta el viernes 16 de marzo. El juez Chaudhry emitió un comunicado de prensa de cuatro páginas denunciando las medidas en su contra, [4] diciendo que ni el presidente Musharraf ni el SJC tenían la autoridad para impedirle trabajar. También denunció que sus teléfonos en su casa habían sido desconectados y sus vehículos confiscados. [5]
El juez del CJP, Iftikhar, solicitó que, debido a que el gobierno no permitió a sus abogados reunirse con él, la audiencia se aplazara hasta el 26 de marzo de 2007. El SJC no lo aceptó y la próxima fecha de la audiencia se anunció en un comunicado de prensa que sería el 21 de marzo de 2007. en un extremo todo esto estaba sucediendo y en el otro el gobierno atacó un popular canal de televisión "GEO" en Islamabad para llamar la atención de la gente.
El texto completo de la referencia contra el juez Chaudhry del CJP se filtró a la prensa el 19 de marzo de 2007. [6] Los principales cargos contra el juez Chaudhry del CJP son los siguientes.
[7]
El 20 de marzo de 2007, [8] SJC emitió un comunicado de prensa citando que la próxima audiencia de referencia, que estaba programada para el 21 de marzo de 2007, se pospondría hasta las 9:30 am PST del 3 de abril de 2007. El comunicado de prensa no cita ninguna motivo de este movimiento.
El Consejo Judicial Supremo aplazó el martes la audiencia de referencia presidencial contra el presidente del Tribunal Supremo no funcional Iftikhar Muhammad Chaudhry hasta el 13 de abril. El abogado Aitzaz Ahsan , abogado destacado que ayudó al presidente del Tribunal Supremo no funcional en la referencia, presentó sus argumentos a favor del juicio abierto en el procedimiento del SJC, que continuó durante una hora. Se opuso a que se escuchara la referencia a puerta cerrada.
El abogado Wasim Sajjad y el ex ministro de Derecho Khalid Ranjha comparecieron ante el SJC en nombre del gobierno. El Fiscal General Makhdoom Ali Khan compareció en nombre del SJC en la notificación judicial. Los abogados, líderes y activistas de los partidos de oposición se reunieron en gran número frente al edificio del Tribunal Supremo durante la audiencia de referencia.
Anteriormente, el juez Iftikhar Muhammad Chaudhry llegó a la Corte Suprema junto con sus abogados Barrister Aitzaz Ahsan , Hamid Ali Khan y el juez (Rtd) Tarique Mehmood para comparecer en la audiencia del Consejo Judicial Supremo de referencia presidencial en su contra. El abogado Aitzaz Ahsan , destacado abogado que asiste al presidente del Tribunal Supremo no funcional en la referencia, hablando con periodistas, dijo que plantearía varias objeciones ante el SJC en la audiencia de hoy.
Dijo que defenderá el juicio abierto del juez Iftikhar Chaudhry en la audiencia, ya que la gente debería conocer la verdad de los cargos contra el presidente del Tribunal Supremo no funcional. Aitzaz Ahsan dijo que también discutirá el estatus constitucional del Consejo Judicial Supremo y discutirá si el nombramiento del Presidente del Tribunal Supremo en funciones es constitucional o no. Un gran número de abogados, líderes políticos y activistas de partidos de oposición estaban presentes ante el edificio de la Corte Suprema cuando el juez Iftikhar llegó al tribunal para escuchar la referencia presidencial. Cantaban consignas contra el gobierno.
El procedimiento del SJC comenzó con 45 minutos de retraso respecto de la hora prevista. El abogado Aitzaz Ahsan presentó sus argumentos ante el consejo.
Argumentó ante el SJC que el presidente del Tribunal Supremo no funcional quiere un juicio abierto de la referencia y pidió el juicio abierto a medida que la nación conozca la verdad de los cargos contra el juez Iftikhar Chaudhry.
Mientras tanto, el Ministro Federal de Información, Muhammad Ali Durrani, hablando con Geo News, dijo que el gobierno no ha interferido en ninguna parte y ha dado a todas las partes la oportunidad de expresar sus opiniones. Dijo que los abogados han tomado una sabia decisión al distanciarlos de los partidos políticos. Ahora sería más conveniente para el gobierno mantener conversaciones con las asociaciones de abogados y escuchar sus puntos de vista, añadió.
Dijo que algunos abogados están en contacto con el gobierno. También confesó que los órganos de abogados están muy organizados en la cuestión del presidente del Tribunal Supremo.
Se han tomado estrictas medidas de seguridad en Islamabad durante la audiencia de referencia presidencial contra el presidente del Tribunal Supremo, Iftikhar Muhammad Chaudhry, que no funciona aquí el viernes.
Se desplegaron contingentes adicionales de fuerzas del orden en Islamabad, mientras que el FC se mantuvo en posición de espera. También se lleva a cabo una estricta vigilancia en las vías de entrada y salida de la ciudad.
Se ha preparado un plan de tráfico separado para mantener el flujo de tráfico en la capital, sin embargo, se informó de atascos en diferentes áreas de Islamabad, incluida Faizabad, una de las principales rutas de entrada a la ciudad.
Un gran número de trabajadores políticos del Partido Popular de Pakistán, la Liga Musulmana (N), Jammat-I-Islami, Pakistan Tahreek-i-Insaaf, ANP y JUI (Grupo Sahibzada Fazal Karim) se han reunido frente al edificio de la Corte Suprema.
Mientras tanto, el líder de Muttahida Majlis Amal (MMA), Qazi Hussain Ahmad, y el presidente de Tahreek-i-Insaaf, Imran Khan, también llegaron a la Corte Suprema para encabezar las protestas.
El líder de la oposición en la Asamblea Nacional, jefe del JUI (F) y secretario general del MMA, Maulana Fazul Rehman, ha asegurado que participará en la protesta.
Según funcionarios del gobierno, posiblemente el abogado del gobierno Wasim Sajjad presente las pruebas una vez finalizados los argumentos de Aitzaz Ahsan .
El Consejo Judicial Supremo (SJC) ha aplazado hasta el 18 de abril la audiencia de referencia presidencial contra el presidente del Tribunal Supremo, Iftikhar Muhammad Chaudhry, que no funciona.
El SJC había decidido que a partir de ahora la audiencia se llevaría a cabo en dos días consecutivos.
El abogado del juez Iftikhar Chaudhry Barrister Atizaz Ahsan discutió sobre la posición de tres jueces del SJC, el juez Javed Iqbal, el juez Chaudhry Iftikhar y el juez Abdul Hamid Dogar.
En una sesión de tres horas, Atizaz Ahsan completó sus argumentos jurídicos sobre las objeciones y reservas respecto de la posición de los jueces. Había completado sus argumentos. Panel de abogados del juez Iftikhar Chaudhry: Munir A Malik, Qazi Anwar, Tariq Mahmood y Hamid Ali Khan.
La Avenida Constitución ha sido cerrada al tráfico y se reportaron embotellamientos en varios puntos de la ciudad.
En la ciudad de Lahore alimentó la oposición al gobierno militar del presidente Pervez Musharraf el domingo, diciendo ante una multitud de miles de personas que las dictaduras inevitablemente serán "destruidas". También dijo que las naciones y los estados que se basan en dictaduras en lugar de en la supremacía de la constitución, el estado de derecho y la protección de los derechos básicos son destruidos.'[1] [ enlace muerto permanente ] . Aunque no se hace referencia directa al presidente Pervez Musharraf, se cree que la crítica fue un ataque a Musharraf.[2] Sin embargo, Musharraf en Sindh dijo que los abogados deben dejar de utilizar la "cuestión puramente constitucional y judicial" de la suspensión de Chaudhry para obtener beneficios políticos.
Hasta el 12 de mayo de 2007, al menos 42 personas habían muerto y 140 habían resultado heridas en los disturbios que estallaron en la ciudad de Karachi , capital de la provincia de Sindh y la ciudad más poblada del país de Pakistán . Se bloquearon carreteras, se quemaron coches y cientos de personas resultaron heridas y arrestadas. Tan pronto como el avión del CJP Iftikhar Muhammad Chaudhry aterrizó en el aeropuerto de Karachi, la ciudad estalló en violencia, especialmente en la famosa carretera de Karachi de 'Shahray-e-Faisal' cuando turbas armadas dispararon indiscriminadamente contra las personas que debían recibir al CJP. Iftikhar Muhammad Chaudhry había venido a dirigirse al colegio de abogados de la ciudad con motivo del 50º aniversario de la creación del Tribunal Supremo de Pakistán. [9]
Muchos de los asesinados eran partidarios del presidente del Tribunal Supremo Chaudhry y del Partido Popular de Pakistán (PPP). Más de 800 trabajadores políticos han sido arrestados, la mayoría de los cuales eran miembros de organizaciones laborales y estudiantiles que planeaban recibir a Chaudhry a su llegada. [9]
Human Rights Watch , un grupo de derechos humanos con sede en Estados Unidos, dijo que "esta [violencia] puede deberse a la incompetencia del gobierno o a su complicidad". [10] Su declaración continúa: "La secuencia de acontecimientos que condujeron a esta violencia, incluidas las declaraciones de las autoridades provinciales y el arresto de cientos de activistas de la oposición en los últimos días, indican que el gobierno, actuando a través de sus socios de coalición, ha tratado deliberadamente de fomentar la violencia en Karachi." [11]
El presidente del Tribunal Supremo estaba destinado en el aeropuerto internacional de Jinnah y no pudo salir debido a la violencia y los bloqueos de carreteras establecidos en los alrededores de su ubicación hasta las 8 de la noche.
El gobierno acordó enviar un helicóptero para sacarlo del aeropuerto, pero Chaudhry se negó, indicando que deseaba viajar por tierra. [9] Al final, Chaudhry no quiso ceder en este tema y regresó a Islamabad , afirmando que no estaba dispuesto a abandonar el aeropuerto sin suficiente seguridad, así como su equipo de abogados. [12]
Uno de los líderes del MQM, Farooq Sattar, expresó su condolencia a los periodistas heridos y a las familias de los muertos durante los disturbios. [ cita necesaria ]
El lunes 14 de mayo, de madrugada, hombres armados no identificados irrumpieron en la casa de Syed Hammad Raza, secretario adicional del Tribunal Supremo, en Islamabad y lo mataron a tiros a quemarropa. Según su esposa, Shabana Hammad, los asesinos no buscaron dinero u otros objetos de valor sino que pidieron la habitación de Hammad y, tras matarlo de un solo tiro en la cabeza, lograron escapar. Afirmó que se trataba de un asesinato selectivo y acusó a la policía de tratarlo como un caso de robo para desviar la atención de los verdaderos culpables. Según los abogados del juez Chaudhry, él era muy cercano al Presidente del Tribunal Supremo saliente y estaba bajo una tremenda presión por parte de agencias gubernamentales para testificar o divulgar información que incriminaría al Presidente del Tribunal Supremo, pero se había negado a ceder a estas demandas. Lo habían detenido hombres de agencias secretas paquistaníes tras la suspensión del juez Chaudhry y lo habían interrogado durante varios días. Hammad, funcionario del grupo de gestión del distrito de élite, tenía credenciales profesionales impecables y se imponía un gran respeto entre sus pares. Había servido en la provincia de Baluchistán durante varios años antes de ser llamado a la Corte Suprema cuando el juez Chaudhry se convirtió en presidente del tribunal superior.
Uno de los jueces, el juez Falak Sher , se negó a escuchar el caso diciendo anteriormente que se había opuesto al nombramiento inicial de Chaudhry como presidente del Tribunal Supremo. El tribunal se reconstituyó con los once magistrados restantes del Tribunal Supremo (Khalil-ur-Rehman Ramday, Muhammad Nawaz Abbasi, Faqir Muhammad Khokhar, Mian Shakirullah Jan, M. Javed Buttar, Tassadduque Hussain Jillani, Saiyed Saeed Ashhad, Nasir-ul-Mulk, Raja Fayyaz Ahmed, Chaudry Ijaz Ahmed, Syed Jamshed Ali) más dos jueces ad hoc, Ghulam Rabbani y Hamid Ali Mirza. [13]
La audiencia del caso está en curso. Los abogados del presidente de Pakistán dijeron al tribunal que el presidente de Pakistán no es responsable ante el tribunal, por lo que su nombre no debería aparecer en la petición presentada por el presidente del Tribunal Supremo de Pakistán. También se opuso a la suspensión del SJC.
Esta semana, el Tribunal Supremo decidió conocer este caso periódicamente cuatro días a la semana a partir del 21 de mayo de 2007.
Es casi imposible para ellos descifrar lo que es verdad y lo que no es verdad en las tres declaraciones juradas presentadas por el teniente general (retirado) Hamid Javed, CoS al presidente Musharraf, el general de división Nadeem Ijaz, jefe de Inteligencia Militar (MI). ), y el general de brigada (retirado) Ijaz Shah, jefe de la Oficina de Inteligencia (IB), y el presentado anteriormente por el presidente del Tribunal Supremo Iftikhar Muhammad Chaudhry ante el pleno del tribunal.
— The News of Pakistan, 9 de junio de 2007 [14]
Texto de la declaración jurada del Jefe de Estado Mayor al Presidente [3]
Texto de la declaración jurada de la DG Inteligencia Militar [4]
Texto de la declaración jurada de la IB DG [5]
Funcionarios del gobierno presentaron tres declaraciones juradas contra el presidente del Tribunal Supremo de Pakistán. Aitzaz Ahsan acusa a los funcionarios de perjurio. Hablando con los periodistas después de la audiencia del caso del CJP en el tribunal en pleno, Aitzaz Ahsan afirmó que las declaraciones juradas de los funcionarios del gobierno tenían varios errores fácticos, lo que demostraba que las declaraciones juradas eran "ficticias" y "falsas". Ahsan citó la declaración jurada del ex funcionario de relaciones públicas del SC, Maj (r) Khalid Bilal, en la que mencionaba a Chaudhry como "presidente del Tribunal Supremo ineficaz" y le aconsejaba que no encabezara manifestaciones ni se dirigiera a prohibiciones porque el Consejo Judicial Supremo estaba escuchando su caso. Ahsan dijo que la declaración jurada mostraba la fecha del 8 de marzo cuando no se había presentado ninguna referencia, el CJP no había sido declarado ineficaz y ni el SJC estaba conociendo ningún caso. "Cómo es posible que un PRO esté narrando hechos que no habían sucedido hasta la fecha en que firmó la declaración jurada... Me refiero a esto como un ejemplo de declaración jurada falsa y hay muchas más que daremos a conocer ante la SC, " añadió. Dijo que el ex IG de Punjab y el actual IG de Sindh también habían cometido errores en sus declaraciones juradas, lo que demostraba que todo el episodio fue de mala fe.
Mientras tanto, el abogado principal del gobierno, el juez (r) Malik Qayyum, dijo el viernes que el CS podría interrogar a los jefes de las agencias de inteligencia y a otros encuestados para verificar sus afirmaciones. Sin embargo, se opuso a la convocatoria de la CJP, principal demandada en la referencia. Dijo a los periodistas que sólo los tribunales podían determinar la autenticidad de las declaraciones juradas. Dijo que una declaración falsa bajo juramento equivalía a perjurio, que es un delito punible con una pena máxima de prisión de tres años. [15] Después de que Malik Qayyum completara sus argumentos, Syed Sharifuddin Pirzada presentó argumentos en representación del Presidente de Pakistán , quien también era parte en el caso, tras lo cual el Fiscal General Makhdoom Ali Khan presentó argumentos en notificación judicial.
El Ministro de Justicia de Pakistán, Muhammad Wasi Zafar, dijo que estaba lista una nueva demanda contra el presidente del Tribunal Supremo, Iftikhar Mohammad Chaudhry, y que se presentaría en el "momento apropiado, si fuera necesario". El ministro dijo el domingo que la nueva referencia estaba relacionada con las actividades del Presidente del Tribunal Supremo desde la presentación de la primera referencia el 9 de marzo, y los "hechos" contenidos en las tres declaraciones juradas presentadas por el gobierno ante la Corte Suprema. Le dijo al diario paquistaní Dawn que la decisión de presentar una nueva referencia de ninguna manera significaba que la primera fuera débil, y agregó que el nuevo documento había sido formulado por su ministerio y estaba siendo estudiado por expertos legales.
"Ambas referencias se basan en hechos y el gobierno está cumpliendo con sus obligaciones constitucionales", dijo el Ministro de Justicia...." [16]
Hombres armados atacaron la casa del abogado Amir Rana, sobrino del presidente del Tribunal Supremo Iftikhar Mohammad Chaudhry. Esto se hizo supuestamente después de que alguien de la agencia de inteligencia llamado Brig Zulfiqar le advirtiera. [17]
El 17 de julio de 2007, se detonó una bomba en una manifestación celebrada en apoyo de los esfuerzos del presidente del Tribunal Supremo contra el presidente. Quince personas murieron y muchas resultaron heridas cuando el ataque arrasó el campo de recepción del Partido Popular de Pakistán . Mientras que el gobierno sostuvo que se trataba de un atacante suicida, los partidarios de Chaudhry acusaron a las agencias de inteligencia de colocar la bomba. Expertos forenses independientes también ponen en duda la participación de un terrorista suicida. [ cita necesaria ]
El 20 de julio de 2007, el panel de 13 jueces de la audiencia del caso en la Corte Suprema de Pakistán reintegró por unanimidad al presidente del Tribunal Supremo. En una segunda parte del veredicto, el Tribunal Supremo, por 10 votos a favor y 3 en contra, desestimó la remisión contra el presidente del Tribunal Supremo presentada por el presidente Pervez Musharraf, calificándola de ilegal. Además, el Tribunal Supremo de Pakistán abolió la ley que podía enviar a un juez a licencia forzosa, por 10 votos a favor y 3 en contra. Esta ley no forma parte ahora de la constitución de Pakistán. El veredicto fue visto como una decisión histórica que cambiaría el curso de la historia judicial de Pakistán. [18] [19] [20] Iftikhar reanudó su trabajo en el cargo el 23 de julio de 2007.
Nawaz Sharif canceló la Gran Marcha después de lograr el restablecimiento del gobierno del PMLN en Punjab y puso fin unilateralmente a la Gran Marcha. Dio las gracias a la nación mientras se anunciaba que CJ Iftikhar Mohammed Chaudhry prestaría juramento el 21 de marzo.
En un breve discurso, el primer ministro Gilani anunció oficialmente que Iftikhar Chaudhry sería reinstalado como juez de la Corte Suprema. También anunció que se levantaría la Sección 144 en todo el país. Felicitó al pueblo de Pakistán en esta ocasión histórica.
Más tarde surgió de cables diplomáticos estadounidenses filtrados que Shahbaz Sharif estaba diciendo en secreto a Zardari y a los estadounidenses que "el futuro del entonces no funcional presidente del Tribunal Supremo estaba sujeto a negociación" y que el PMLN sólo quería una salida para salvar las apariencias. Shahbaz dijo que Chaudhry era un juez problemático cuyos poderes deberían ser cuidadosamente restringidos. Shahbaz también dijo que Chaudhry podría ser eliminado después de que se hubiera llevado a cabo algún tipo de restauración para salvar las apariencias. Shahbaz Sharif dijo que el PMLN aceptaría cualquier limitación que el presidente Zardari quisiera imponer a Chaudhry, "incluyendo la reducción de sus poderes para crear tribunales, la eliminación de su jurisdicción suo motu y/o el establecimiento de un tribunal constitucional como control de la Corte Suprema". ". Shahbaz dijo que la decisión de unirse al movimiento de Poder Judicial Libre fue una reacción a que Zardari pusiera fin al gobierno del PMLN en la provincia de Punjab. [21]
Presidente del Tribunal Supremo en funciones.
[22]
Consejo Supremo de la Judicatura.
el Presidente podrá destituir al Juez de su cargo.
[23]
Sin embargo, todavía no está claro si un juez del tribunal más alto del país puede quedar "no funcional" en vista de los artículos 180 y 209 de la Constitución de Pakistán.
Audio y vídeo