Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1820 fueron las novenas elecciones presidenciales cuatrienales . Se celebraron del miércoles 1 de noviembre al miércoles 6 de diciembre de 1820. Tuvieron lugar en el apogeo de la Era de los Buenos Sentimientos , en las elecciones el presidente demócrata-republicano en ejercicio James Monroe ganó la reelección sin un oponente importante. Fue la tercera y más reciente elección presidencial de los Estados Unidos en la que un candidato presidencial se presentó efectivamente sin oposición. A partir de 2024, esta es la elección presidencial más reciente en la que fue reelegido un presidente en ejercicio que no era ni demócrata ni republicano, antes de que el partido demócrata-republicano se dividiera en partidos separados. La reelección de James Monroe marcó la primera vez en la historia de Estados Unidos que un tercer presidente consecutivo ganó una segunda elección. Esto sucedió nuevamente con la reelección de Barack Obama en 2012 , después de Bill Clinton en 1996 y George W. Bush en 2004 , en la que los tres presidentes consecutivos ganaron sus campañas de reelección. En ningún otro momento dos presidentes consecutivos han ganado dos elecciones. Monroe es también el primer candidato que recibe más de 200 votos electorales para presidente.
Monroe y el vicepresidente Daniel D. Tompkins se enfrentaron a poca o ninguna oposición de otros demócratas-republicanos en su búsqueda de un segundo mandato. El Partido Federalista había presentado un candidato presidencial en cada elección desde 1796 , pero la popularidad del partido, que ya estaba menguando, había declinado aún más después de la Guerra de 1812. Aunque pudieron presentar un candidato para vicepresidente , los federalistas no pudieron presentar un candidato presidencial, lo que dejó a Monroe sin oposición organizada.
Monroe ganó en todos los estados y recibió todos los votos electorales menos uno . El secretario de Estado John Quincy Adams recibió el único otro voto electoral, que provino del elector infiel William Plumer . Nueve federalistas diferentes recibieron votos electorales para vicepresidente, pero Tompkins ganó la reelección por un amplio margen. Ningún otro candidato presidencial posterior a la Duodécima Enmienda ha igualado la proporción de votos electorales de Monroe. Monroe y George Washington siguen siendo los únicos candidatos presidenciales que se postularon sin ninguna oposición importante. La victoria de Monroe fue la última de seis victorias consecutivas de los virginianos en elecciones presidenciales (Jefferson dos veces, Madison dos veces y Monroe dos veces). Esta fue la última elección en la que se reeligió una candidatura en el cargo hasta que la candidatura de Woodrow Wilson y Thomas R. Marshall fue reelegida en 1916 .
A pesar de la continuidad de la política de partido único (conocida en este caso como la Era de los Buenos Sentimientos ), surgieron problemas graves durante las elecciones de 1820. La nación había sufrido una depresión generalizada tras el Pánico de 1819 y el desacuerdo trascendental sobre la extensión de la esclavitud a los territorios estaba cobrando protagonismo. Sin embargo, James Monroe no se enfrentó a ningún partido o candidato de la oposición en su intento de reelección, aunque no recibió todos los votos electorales (véase más adelante).
Massachusetts tenía derecho a 22 votos electorales en 1816, pero emitió solo 15 en 1820 debido al Compromiso de Misuri de 1820, que convirtió a la región de Maine , durante mucho tiempo parte de Massachusetts, en un estado libre para equilibrar la admisión pendiente del estado esclavista Misuri. Además, Pensilvania, Tennessee y Misisipi también emitieron un voto electoral menos de lo que tenían derecho, ya que un elector de cada estado murió antes de la reunión electoral. En consecuencia, esto significó que Misisipi emitió solo dos votos cuando cualquier estado siempre tiene derecho a un mínimo de tres. Esta es una de las tres únicas ocasiones en que un estado o distrito ha emitido menos del mínimo de tres votos electorales, las otras fueron Nevada en 1864 y el Distrito de Columbia en 2000. En el caso del primero, un elector estaba atrapado por la nieve y no había ninguna ley para reemplazarlo (Nevada solo se había convertido en estado ese año). En el del segundo, un elector infiel se abstuvo de votar.
Alabama, Illinois, Maine, Mississippi y Missouri participaron en sus primeras elecciones presidenciales en 1820. Missouri fue un país controvertido porque todavía no era oficialmente un estado (véase más abajo). Ningún estado nuevo participaría en las elecciones presidenciales estadounidenses hasta 1836, después de la admisión en la Unión de Arkansas en 1836 y Michigan en 1837 (después de la votación principal, pero antes del recuento de los votos electorales en el Congreso). [2]
Sólo cincuenta de los ciento noventa y un miembros demócratas-republicanos del Congreso de los Estados Unidos asistieron a la asamblea de nominaciones y votaron unánimemente no hacer ninguna nominación, ya que no sería necesario hacerlo. Monroe y Tompkins aparecieron en la papeleta con el apoyo del Partido Demócrata-Republicano a pesar de no haber sido nominados formalmente. [3]
La reelección de Monroe en 1820, si bien se destacó por su amplio apoyo, no estuvo exenta de oposición y no hubo unanimidad en el sentimiento a favor del presidente Monroe. Entre las quejas contra la administración de Monroe se encontraban su oposición a los fondos federales para la construcción de mejoras internas, su incapacidad para defender un aumento sustancial de los aranceles, su incapacidad para defender la causa del Sur en la Controversia de Misuri y su incapacidad para defender la causa del Norte en la Controversia de Misuri. [4]
A pesar de estas críticas, Monroe recibió el respaldo de candidatos a electores tanto demócratas como republicanos y federalistas en la mayoría de los estados. En muchos casos, los demócratas-republicanos rivales compitieron por el privilegio de emitir su voto electoral para Monroe. La verdadera oposición a la presidencia de Monroe sólo surgió en Nueva York y Pensilvania, donde el gobernador de Nueva York, DeWitt Clinton, recibió el apoyo como candidato presidencial alternativo. [5]
La oposición de Monroe a los fondos federales para la construcción de mejoras internas y su aparente neutralidad en la cuestión de los aranceles desagradaron especialmente a Kentucky y a los estados del Atlántico Medio . A principios de 1819, la Kentucky Gazette apoyó enérgicamente la idea de las mejoras internas federales, condenando a Monroe por su posición sobre el tema. Más tarde, al comentar sobre la visita pendiente de Monroe a Lexington , la Kentucky Gazette dijo: [4]
Se espera que el presidente permanezca con nosotros el tiempo suficiente para examinar el estado de nuestras fábricas. Le presentarán un aspecto diferente del que tenían cuando él estuvo aquí en 1808. Si su estado de decadencia produce alguna impresión, es posible que, por intermedio del primer magistrado, el gobierno tome algunas medidas para fomentar las manufacturas nacionales.
Después de la visita de Monroe, la Gazette, volviendo una vez más al tema de las mejoras internas, señaló que al Presidente se le había dicho enfáticamente durante su estadía en Kentucky que la gente del estado no simpatizaba con su posición sobre esa cuestión. [4]
La oposición a Monroe en este tema también estuvo presente en Nueva York, donde la facción clintoniana de los demócratas-republicanos estaba profundamente resentida con Monroe por este asunto, y el gobernador Clinton incluso expresó su decepción ya en 1817. Los dos hombres no estaban en términos amistosos desde la campaña de este último contra el partido en las elecciones presidenciales de 1812. Este conflicto estalló abiertamente después de que los clintonianos acusaran a la administración Monroe de usar el clientelismo para derrotar a Clinton en su campaña para la reelección . Cuando llegó el momento de elegir electores, la facción Bucktail de los demócratas-republicanos, que era leal a Monroe, y los clintonianos presentaron candidaturas rivales. Los periódicos se refirieron a la primera como la "candidatura esclavista" y a la segunda como la "candidatura antiesclavista". [4] Finalmente, la facción clintoniana perdió, con la legislatura votando 89 por la candidatura Bucktail, 53 por la candidatura clintoniana y 1 no votando. [5] El periódico neoyorquino The Columbian, el periódico clintoniano , afirmó que sus candidatos habrían votado por Monroe si hubiera ganado, pero es probable que algunos hubieran apoyado a Clinton. [4]
Fue en Pensilvania donde se encontraron las mayores críticas a la política arancelaria de Monroe, o a la falta de una política arancelaria, y donde existió la oposición más enérgica a Monroe. El pánico de 1819 , con sus desastrosos efectos en muchas fábricas del estado, produjo una fuerte demanda de aranceles proteccionistas más altos. Una reunión pública celebrada en Filadelfia en agosto de 1819 declaró que no votaría por nadie para un cargo público que fuera conocido por ser hostil al principio de la protección arancelaria. Esta oposición a Monroe fue encabezada por William Duane y su periódico, el Philadelphia Auror . Duane, aunque demócrata-republicano, había sido durante años un crítico severo tanto de la dirección estatal como nacional del partido. En 1820, el corresponsal anónimo de Aurora, BRUTUS (se sospecha que era el propio Duane), comenzó a denunciar a Monroe como el campeón de la esclavitud, lo culpó de causar la derrota del proyecto de ley arancelaria de 1820, lo culpó de desalentar las mejoras internas y lo acusó de defender la causa del banco nacional , favorecer el sistema de caucus e incluso alentar a la Corte Suprema a emitir decisiones corruptas. [4]
El 21 de octubre se celebró en Filadelfia una reunión pública para nominar a candidatos electorales contrarios a Monroe. La reunión fue polémica, y el periódico pro-Monroe, el demócrata de Filadelfia, y el Aurora, ofrecieron versiones contradictorias. El demócrata afirmó que los partidarios de Monroe eran tan numerosos en la sala del tribunal del alcalde de la Casa del Estado que la oposición tuvo que trasladarse a la taberna de Overholt. Por el contrario, el Aurora describió la reunión, que se decía que estaba formada en gran parte por cuáqueros , como impresionante pero interrumpida por partidarios rebeldes de Monroe, lo que llevó a muchos cuáqueros a retirarse consternados, ya que no estaban acostumbrados a tal agitación. [4]
La recién formada candidatura anti-Monroe prometió su apoyo a Clinton como presidente e hizo campaña brevemente en Filadelfia, aunque el resto del estado permaneció en gran medida indiferente. El Aurora atacó vehementemente a Monroe como un candidato que apoyaba la esclavitud e instó a Pensilvania a romper con su vasallaje a la "aristocracia esclavista". En vísperas de las elecciones, BRUTUS (la fuente anónima mencionada anteriormente) denunció a Monroe como enemigo de las mejoras internas y la manufactura doméstica, al tiempo que elogió el apoyo del gobernador Clinton a estas iniciativas. [4]
Cuando se hizo el recuento de los resultados de las elecciones, se descubrió que Monroe había recibido 1.233 votos en Filadelfia frente a los 793 de Clinton. En el resto de Pensilvania, el apoyo a Clinton fue mínimo: sólo el condado de Fayette superó el 10% de los votos para los electores de Clinton. [4] [6]
La oposición inesperada a Monroe llegó desde su propio estado de Virginia . En febrero de 1820, cuando el grupo legislativo de Virginia se reunió para nominar a los electores presidenciales justo cuando se estaba ultimando el Compromiso de Missouri, estaba claro que Monroe no vetaría el compromiso, ya que lo consideraba la única solución pacífica al problema de la esclavitud dentro de la Unión. Sin embargo, mientras que los moderados del Norte instaron a Monroe a aceptar el compromiso, los demócratas-republicanos de Virginia, encabezados por el Richmond Enquirer , exigieron que el Sur se resistiera a cualquier restricción a la esclavitud en Missouri u otros territorios. Como tal, el grupo de Virginia se sintió consternado al escuchar rumores de que Monroe apoyaba un compromiso que permitía la esclavitud en Missouri pero la prohibía en el territorio de Luisiana por encima del paralelo 36°30′ norte . Enfadado, el grupo se levantó sin hacer nominaciones. Los virginianos, incluido Henry St. George Tucker , escribieron furiosas cartas a Washington, condenando el compromiso y expresando su falta de voluntad de apoyar a Monroe si eso significaba sacrificar los derechos del Sur. Monroe, que por lo general era de modales apacibles, se indignó ante estas críticas. Escribió a su yerno, George Hay , enfatizando que los principios eran más importantes que la conveniencia y sugiriendo que si los legisladores preferían a otro candidato, debían decirlo. En cambio, el grupo parlamentario se reunió nuevamente el 17 de febrero y nominó a partidarios de Monroe para el colegio electoral, probablemente dándose cuenta de su error anterior. Hay compartió selectivamente cartas favorables de Monroe con el grupo parlamentario, insinuando un posible compromiso. Finalmente, Monroe aprobó el Compromiso de Misuri, a pesar de haber considerado previamente la posibilidad de vetarlo. [4]
El 9 de marzo de 1820, el Congreso había aprobado una ley que ordenaba a Missouri celebrar una convención para formar una constitución y un gobierno estatal. Esta ley establecía que "dicho estado, una vez formado, será admitido en la Unión, en igualdad de condiciones con los estados originales, en todos los aspectos". [7] Sin embargo, cuando el Congreso volvió a reunirse en noviembre de 1820, la admisión de Missouri se convirtió en un tema de controversia. Los defensores afirmaban que Missouri había cumplido las condiciones de la ley y, por lo tanto, era un estado; los detractores sostenían que ciertas disposiciones de la Constitución de Missouri violaban la Constitución de los Estados Unidos.
Cuando el Congreso se reunió para contar los votos electorales de las elecciones, esta disputa había durado más de dos meses. El recuento planteó un problema: si el Congreso contaba los votos de Missouri, eso contaría como reconocimiento de que Missouri era un estado; por otro lado, si el Congreso no contaba el voto de Missouri, contaría como reconocimiento de que Missouri no era un estado. Sabiendo de antemano que Monroe había ganado por una mayoría aplastante y que, por lo tanto, el voto de Missouri no haría ninguna diferencia en el resultado final, el Senado aprobó una resolución el 13 de febrero de 1821, en la que se establecía que, si se presentaba una protesta, no se consideraría el asunto a menos que el voto de Missouri cambiara quién se convertiría en presidente. En lugar de eso, el presidente del Senado anunciaría el recuento final dos veces, una con Missouri incluido y otra con él excluido. [8]
Al día siguiente, esta resolución fue presentada en el pleno de la Cámara. Tras un intenso debate, fue aprobada. No obstante, durante el recuento de los votos electorales el 14 de febrero de 1821, el representante Arthur Livermore de New Hampshire planteó una objeción a los votos de Missouri. Argumentó que, dado que Missouri aún no se había convertido oficialmente en un estado, no tenía derecho a emitir ningún voto electoral. Inmediatamente, el representante John Floyd de Virginia argumentó que los votos de Missouri debían contarse. Se produjo el caos y el orden solo se restableció con el recuento de los votos según la resolución y luego el aplazamiento del día. [9]
Los federalistas obtuvieron una pequeña cantidad del voto popular a pesar de no tener candidatos electorales. Incluso en Massachusetts, donde la lista de electores federalistas resultó victoriosa, los electores emitieron todos sus votos por Monroe. Esta fue la primera elección en la que los demócratas republicanos ganaron en Connecticut y Delaware.
Fuente (votación electoral): "Electoral College Box Scores 1789–1996". Administración Nacional de Archivos y Registros . Consultado el 30 de julio de 2005 .
Fuente (votación popular): A New Nation Votes: American Election Returns 1787-1825 [10]
(a) Sólo 15 de los 24 estados eligieron a sus electores por votación popular.
(b) Adams recibió su voto de un elector infiel.
(c) Hubo una disputa sobre si los votos electorales de Missouri eran válidos, debido al momento en que asumió la condición de estado. La primera cifra excluye los votos de Missouri y la segunda los incluye.
(d) Se eligieron electores para los 235 puestos asignados ; sin embargo, tres electores (de Mississippi, Pensilvania y Tennessee) que habían prometido su candidatura a Monroe/Tompkins murieron antes de que se reuniera el Colegio Electoral y no fueron reemplazados, lo que elevó el número total de votos electorales emitidos a 229 o 232 respectivamente.
El único voto electoral contra Monroe provino de William Plumer , un elector de New Hampshire y ex senador de los Estados Unidos y gobernador de New Hampshire . Plumer emitió su voto electoral para el secretario de Estado John Quincy Adams. Everett S. Brown, un politólogo, señaló que Plumer le había pedido a su hijo, William Plumer Jr. , que viera si Adams tenía objeciones a que Plumer emitiera su voto por él. [11] Si bien la leyenda dice que esto fue para asegurar que George Washington seguiría siendo el único presidente estadounidense elegido por unanimidad por el Colegio Electoral, ese no era el objetivo de Plumer. De hecho, Plumer simplemente pensó que Monroe era un presidente mediocre y que Adams sería mejor. [12] Plumer también se negó a votar por Tompkins para vicepresidente por ser "groseramente intemperante", no tener "ese peso de carácter que su cargo requiere" y "porque descuidó groseramente su deber" en su "único" papel oficial como presidente del Senado al estar "ausente casi tres cuartas partes del tiempo"; [13] Plumer finalmente votó por Adams para presidente y por Richard Rush para vicepresidente; al hacerlo, Plumer prefiguró sin saberlo la candidatura republicana nacional con la que Adams y Rush se postularían juntos en 1828. [14] En respuesta al voto de Plumer, Adams sintió "sorpresa y mortificación", y que el voto de Plumer era una afrenta a la administración de Monroe. [15]
Aunque todos los miembros del Colegio Electoral habían prometido su apoyo a Monroe, hubo varios electores federalistas que votaron por un vicepresidente federalista en lugar de por el compañero de fórmula de Monroe, Daniel D. Tompkins: los que votaron por Richard Stockton procedían de Massachusetts , mientras que toda la delegación de Delaware votó por Daniel Rodney para vicepresidente, y el voto a vicepresidente de Robert Goodloe Harper lo emitió un elector de su estado natal, Maryland . En cualquier caso, estas rupturas de filas no fueron suficientes para negarle a Tompkins una victoria sustancial en el colegio electoral.
Desde entonces, ningún candidato ha superado la cuota de votos electorales de Monroe , y la competencia más cercana provino de la aplastante victoria de Franklin D. Roosevelt en 1936 .
Sólo Washington, que ganó el voto de todos los electores presidenciales en las elecciones presidenciales de 1789 y 1792 , puede afirmar haber arrasado en el Colegio Electoral.
Fuente: "Electoral College Box Scores 1789–1996". Administración Nacional de Archivos y Registros . Consultado el 30 de julio de 2005 .
(a) Hubo una disputa sobre la validez de los votos electorales de Missouri, debido al momento en que asumió la condición de estado. La primera cifra excluye los votos de Missouri y la segunda los incluye.
(b) Estos votos son de electores que votaron por un vicepresidente federalista en lugar de por el compañero de fórmula de Monroe, Daniel D. Tompkins; combinados, estos votos representan solo el 5,6% del voto electoral.
(c) Se eligieron electores para los 235 puestos asignados ; sin embargo, tres electores (de Mississippi, Pensilvania y Tennessee) que se comprometieron con la candidatura Monroe/Tompkins murieron antes de que se reuniera el Colegio Electoral y no fueron reemplazados, lo que elevó el número total de votos electorales emitidos a 229 o 232 respectivamente.
Las elecciones de este período eran muy diferentes a las elecciones presidenciales de hoy en día. Los candidatos presidenciales reales rara vez se mencionaban en las papeletas y los votantes votaban por electores particulares que habían prometido su apoyo a un candidato en particular. A veces había confusión sobre a quién se había comprometido realmente un elector en particular. Los resultados se informan como el resultado más alto para un elector de cualquier candidato determinado. Por ejemplo, si tres electores de Monroe recibieron 100, 50 y 25 votos, Monroe se registraría como si tuviera 100 votos. La confusión en torno a la forma en que se informan los resultados puede dar lugar a discrepancias entre la suma de todos los resultados estatales y los resultados nacionales.
En Massachusetts, los electores federalistas ganaron el 62,06% de los votos. Sin embargo, solo 7.902 de estos votos fueron para electores federalistas que no emitieron su voto por Monroe (lo más probable es que esto se deba a que estos electores federalistas perdieron). De manera similar, en Kentucky, se emitieron 1.941 votos para un elector etiquetado como federalista que procedió a votar por Monroe. Todos los votos federalistas de Monroe se han colocado en la columna de federalistas, ya que el partido federalista no presentó ningún candidato presidencial y, por lo tanto, es probable que estos electores simplemente emitieran sus votos por Monroe porque la abrumadora mayoría que logró hizo que sus votos fueran irrelevantes.
{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: otros ( enlace )