Un superestado se define como "un estado grande y poderoso formado cuando varios países más pequeños se unen", [1] o "un estado grande y poderoso formado a partir de una federación o unión de naciones", [2] o "una forma híbrida de sistema político que Combina características de imperios antiguos y estados modernos." [3] Esto es distinto del concepto de superpotencia , aunque a veces se ven juntos. [4]
A principios del siglo XX, "superestado" tenía una definición similar a la de las organizaciones supranacionales actuales . En un artículo de 1927 de Edward A. Harriman sobre la Sociedad de Naciones , un superestado se definió simplemente como "una organización, de la cual un estado es miembro, que es superior a los propios miembros", en el sentido de que "[un] superestado completo tiene órganos legislativo, ejecutivo y judicial para dictar, ejecutar e interpretar sus leyes". Según esta definición, Harriman veía a la Liga de Naciones como un "superestado rudimentario" y a los Estados Unidos de América como "un ejemplo de un superestado completo y perfecto". [5]
En Orden Mundial de Bahá'u'lláh , publicado por primera vez en 1938, Shoghi Effendi , el Guardián de la Fe baháʼí , describió el gobierno mundial anticipado de esa religión como el "futuro superestado del mundo" con la Fe baháʼí como el "Estado". Religión de un poder independiente y soberano." [6]
En la década de 1970, la literatura académica utilizó el término "superestado" para indicar un estado particularmente rico y poderoso, de manera similar al término superpotencia . En este contexto, el término se aplicó a Japón , ya que los académicos contemporáneos sugirieron que Japón podría desplazar a Estados Unidos como única superpotencia del mundo , convirtiéndose en la principal potencia económica del mundo en el (entonces) futuro cercano debido a su crecimiento económico en las últimas décadas . [7] La predicción resultó infundada.
En el debate político contemporáneo, especialmente el centrado en la Unión Europea , el término "superestado" se utiliza para indicar un desarrollo en el que la Unión pasa de su actual estatus de facto [8] como confederación a convertirse en una federación de pleno derecho . conocidos como los Estados Unidos de Europa . Por ejemplo, Glyn Morgan contrasta la perspectiva de un "superestado europeo" con la de "una Europa de estados-nación" y de "una entidad política europea post-soberana". [9] : 202 En su definición, un "superestado europeo no es más que un estado soberano - un tipo de sistema político probado y probado que predomina en el mundo moderno - que opera a gran escala europea", [9] : 204 es decir, "un estado europeo unitario". [9] : ix Especialmente después de la crisis de la deuda europea, la literatura económica comenzó a discutir el papel de la Unión Europea como un superestado europeo. En particular, [10] compararon el surgimiento de una unión de deuda con la estructura federal de Alemania.
El término fue utilizado célebremente por Margaret Thatcher en su discurso de Brujas de 1988 , cuando condenó la perspectiva de "un superestado europeo que ejerza un nuevo dominio desde Bruselas", [11] y desde entonces ha entrado en el léxico euroescéptico . Tony Blair argumentó en 2000 que saludaba a la UE como una "superpotencia, no un superestado". [12]
En un estudio de 2022, Alasdair Roberts sostiene que los superestados deben interpretarse como formas híbridas de organización política: "Cada superestado lleva las cargas de la condición de Estado, es decir, los deberes de gobernanza intensiva y respeto de los derechos humanos que asumen todos los estados modernos. Pero los superestados también soportan las cargas del imperio, principalmente la carga de mantener unida a una población grande y diversa distribuida en un vasto territorio. Los superestados se distinguen de los estados ordinarios por problemas de gobernanza que se intensifican por la escala, la diversidad y la complejidad". [13] : 18 Desde este punto de vista, un superestado no necesita estar altamente centralizado, del mismo modo que algunos imperios no estaban altamente centralizados. Por tanto, es posible describir a la Unión Europea como un superestado sin admitir que es un "leviatán unitario y centralizado". [13] : 121