Un delito sumario o delito menor es una violación en algunas jurisdicciones de derecho consuetudinario que puede ser objeto de un proceso sumario, [1] [2] [3] sin derecho a un juicio por jurado y/o acusación (requerido para un delito procesable ). [4]
En Canadá , los delitos sumarios se denominan delitos de condena sumaria . [5] Al igual que en otras jurisdicciones, los delitos de condena sumaria se consideran menos graves que los delitos procesables porque se castigan con penas de prisión más cortas y multas más pequeñas. Estos delitos aparecen tanto en las leyes federales de Canadá como en la legislación de las provincias y territorios de Canadá. Para los delitos de condena sumaria que caen bajo la jurisdicción del gobierno federal (incluida toda la legislación penal ), el artículo 787 del Código Penal especifica que, a menos que la ley prevea otra pena, la pena máxima para un delito de condena sumaria es una pena de 2 años menos un día de prisión, una multa de $5,000 o ambas.
A modo de efecto práctico, a continuación se presentan algunas diferencias comunes entre la condena sumaria y los delitos procesables.
En Hong Kong, los juicios por delitos sumarios se llevan a cabo en uno de los juzgados de paz del territorio , a menos que el acusado esté acusado de otros delitos procesables . Ejemplos típicos de delitos sumarios en Hong Kong incluyen posesión de una bomba simulada , embriaguez, tomar fotografías en los tribunales, conducción imprudente y hacerse pasar por un funcionario público . [11]
En virtud de la legislación neozelandesa , los delitos sumarios están contemplados en la Ley de delitos sumarios de 1981 [12] , que incluye delitos similares a la falsificación , el fraude , las molestias y los delitos contra el orden público. También abarca algunos aspectos de los registros , arrestos y jurisdicción , además de regular la venta de pintura en aerosol .
En relación con Inglaterra y Gales , la expresión "juicio sumario" significa un juicio en el tribunal de magistrados . En tales procedimientos no hay jurado; el juez designado, o un panel de tres magistrados legos, decide la culpabilidad o inocencia del acusado. Cada delito sumario está especificado por la ley que describe el delito (generalmente menor) y el juez que lo entiende. Un procedimiento sumario puede dar lugar a una condena sumaria. [13] Un "delito sumario" es aquel que, si se imputa a un adulto, solo puede juzgarse mediante un procedimiento sumario. [14] También se utilizan procedimientos similares en Escocia.
Ciertos delitos que pueden juzgarse en un Tribunal de la Corona (por jurado) pueden requerirse que se juzguen sumariamente si el valor en juego es pequeño; dichos delitos siguen considerándose delitos de cualquier tipo , por lo que no son por ello "delitos sumarios" en el sentido de ese término definido por la ley. Por el contrario, ciertos delitos sumarios pueden, en determinadas circunstancias, juzgarse mediante acusación formal junto con otros delitos que son en sí mismos procesables; no por ello se convierten en "delitos procesables" o "delitos de cualquier tipo", sino que siguen siendo "delitos sumarios", aunque se juzguen por jurado. [14]
Sir William Blackstone , en sus Comentarios sobre las leyes de Inglaterra (1765-1769), describió los delitos sumarios de esta manera:
Por procedimiento sumario me refiero principalmente al que establecen diversas leyes del Parlamento (pues el derecho consuetudinario no lo comprende, salvo en el caso de desacatos) para condenar a los infractores y aplicarles ciertas penas creadas por esas leyes. En estos procedimientos no interviene un jurado, sino que el acusado es absuelto o condenado únicamente por el sufragio de la persona que la ley haya designado como juez. Se trata de una institución diseñada, en teoría, para mayor comodidad del sujeto, haciéndole justicia con rapidez y sin acosar a los propietarios con frecuentes y molestas visitas para juzgar cada delito menor. Pero últimamente se ha extendido tanto que, si no se pone un freno a tiempo, amenaza con dejar de utilizar nuestro admirable y verdaderamente inglés juicio por jurado, a menos que se trate de casos de pena capital.
En el Reino Unido , los juicios por delitos sumarios se llevan a cabo en uno de los distintos tipos de tribunales inferiores. En Inglaterra y Gales , se trata del Magistrates' Court . En Escocia , se trata del Sheriff Court o del Justice of the peace court , según el delito (este último se utiliza principalmente para los delitos más leves). Irlanda del Norte tiene su propio sistema de Magistrates' Court .
En la ley federal y estatal de los Estados Unidos , "hay ciertos delitos menores o menores que pueden ser procesados sumariamente y sin jurado". [15] [16] [4] Estos pueden incluir citaciones penales y civiles, donde una persona puede ser acusada de una infracción penal o no penal sin la necesidad de un arresto físico, como en los casos de infracciones no violentas multables, delitos que conllevan poco tiempo de encarcelamiento o actos no criminales como el exceso de velocidad. [17] Cualquier delito que sea castigado por la ley vigente con más de seis meses de prisión debe tener algún medio para un juicio con jurado. [2] Algunos estados, como California , establecen que todos los acusados tienen derecho a un juicio con jurado (independientemente de la naturaleza de sus delitos). [18] En cualquier caso, para los delitos penales sumarios en los Estados Unidos, las condenas aún pueden aparecer como tales en un registro penal. [19] [20]
El desacato al tribunal se considera una prerrogativa del tribunal, ya que "el requisito de un jurado no se aplica a los desacatos cometidos en desobediencia a cualquier mandato, proceso, orden, regla, decreto o mandato legal dictado en cualquier demanda o acción interpuesta o procesada en nombre de, o en representación de, los Estados Unidos". [21] Ha habido críticas sobre la práctica. En particular, el juez de la Corte Suprema Hugo Black escribió en un disenso de 1964: "Ya es hora, en mi opinión, de eliminar de raíz la noción inventada y mantenida por los jueces de que los jueces pueden juzgar casos de desacato penal sin un jurado". [22]
En
Pensilvania
, por ejemplo, todos
los
acusados de
delitos menores
gozan del derecho a un abogado independientemente de la sentencia impuesta,
sólo aquellos acusados de "delitos sumarios" (infracciones que técnicamente no se consideran delitos y que se castigan con no más de 90 días de prisión
, ... pueden recibir una sentencia suspendida sin abogado. (Los "delitos sumarios" típicos en Pensilvania incluyen no devolver un libro de la biblioteca dentro de los 30 días... y pescar un domingo ...
(citas omitidas) (énfasis añadido).
En
Pensilvania
, por ejemplo, todos
los acusados
de
delitos menores
gozan del derecho a un abogado independientemente de la sentencia impuesta, sólo aquellos acusados de "delitos sumarios" (infracciones que técnicamente no se consideran delitos y que se castigan con no más de 90 días de prisión, ... pueden recibir una sentencia suspendida sin abogado. (Los "delitos sumarios" típicos en Pensilvania incluyen no devolver un libro de la biblioteca dentro de los 30 días... y pescar un domingo ...(citas omitidas).
Durante una audiencia de prisión preventiva, Adefemi reconoció varias otras condenas y arrestos, incluidas las circunstancias que rodearon la citación de Georgia número 0129, en virtud de la cual Adefemi recibió una citación por una violación de armas.