Los criterios para la eliminación rápida ( CSD ) especifican los únicos casos en los que los administradores tienen un amplio consenso para evitar la discusión sobre la eliminación , a su discreción, y eliminar inmediatamente las páginas o los medios de Wikipedia. Debido a que la eliminación solo es reversible por los administradores, otras eliminaciones ocurren solo después de la discusión, a menos que sean eliminaciones propuestas . La eliminación rápida tiene como objetivo reducir el tiempo dedicado a las discusiones sobre la eliminación de páginas o medios que no tienen ninguna posibilidad práctica de sobrevivir a la discusión. [1] Cualquiera puede solicitar la eliminación rápida agregando una de las plantillas de eliminación rápida , pero solo los administradores pueden eliminar realmente.
Antes de proponer una página para su eliminación rápida, considere si se podría mejorar, reducir a un esbozo , fusionarla o redirigirla a otro lugar, revertirla a una mejor revisión anterior o manejarla de alguna otra manera (ver Wikipedia:Política de eliminación § Alternativas a la eliminación ). Una página es elegible para su eliminación rápida solo si todo su historial también es elegible. Los usuarios que propongan una página para su eliminación rápida deben especificar qué criterio/criterios cumple la página y deben notificar al creador de la página y a los principales contribuyentes. Si una página necesita ser eliminada de Wikipedia por razones de privacidad (por ejemplo, información personal no pública, un niño que revela su edad, posible difamación), solicite una supervisión en su lugar.
En la mayoría de los casos, el creador de una página no puede eliminar la etiqueta de eliminación de la misma ; sólo un editor que no sea el creador de la página puede hacerlo. Un creador que no esté de acuerdo con la eliminación rápida debe hacer clic en el botón Impugnar esta eliminación rápida que aparece dentro de la etiqueta de eliminación rápida. Este botón lleva a la página de discusión con un área preformateada para que el creador explique por qué no se debe eliminar la página. Si un editor que no sea el creador elimina una etiqueta de eliminación rápida de buena fe , debe tomarse como una señal de que la eliminación es controvertida y se debe utilizar otro proceso de eliminación. El creador de una página puede eliminar una etiqueta de eliminación rápida sólo si el criterio en cuestión es G6 , G7 , G8 , G13 , G14 , C1 o U1 . [2]
Los administradores deben tener cuidado de no eliminar rápidamente páginas o contenido multimedia, excepto en los casos más obvios. Si una página ha sobrevivido a la última discusión sobre eliminación, no debe eliminarse rápidamente, excepto en el caso de que se descubran nuevas violaciones de derechos de autor y páginas que cumplan con criterios específicos no controvertidos; estos criterios se indican a continuación. A veces, los colaboradores crean páginas a lo largo de varias ediciones, por lo que los administradores deben evitar eliminar una página que parezca incompleta demasiado pronto después de su creación.
Además de la eliminación rápida, existen los siguientes métodos de eliminación:
A menudo se utilizan abreviaturas de letras y números (G12, A3...) para referirse a estos criterios, y se dan en cada sección. Por ejemplo, "CSD G12" se refiere al criterio 12 en general (infracción de derechos de autor) y "CSD U1" se refiere al criterio 1 en usuario (solicitud del usuario). Se omiten algunos números intermedios, ya que las abreviaturas que denotan criterios obsoletos permanecen sin usarse. Estas abreviaturas pueden resultar confusas para los nuevos editores o para cualquier otra persona que no esté familiarizada con esta página; en muchas situaciones, es preferible una explicación en un lenguaje sencillo de por qué se eliminó o debería eliminarse una página específica.
Inmediatamente después de cada criterio que se muestra a continuación se incluye una lista de plantillas utilizadas para marcar páginas o archivos multimedia para su eliminación rápida según el criterio que se esté utilizando. Para alertar a los administradores sobre la nominación, coloque la plantilla de eliminación rápida correspondiente en la parte superior de la página o archivo multimedia que está nominando (pero consulte el apartado Páginas que deben etiquetarse de manera especial a continuación). Asegúrese de proporcionar un resumen de edición que mencione que la página está siendo nominada para su eliminación rápida. Todas las plantillas de eliminación rápida se denominan Db-X, donde Db significa "eliminar porque". Puede encontrar una lista de las plantillas Db-X en Wikipedia:Criterios para la eliminación rápida/Plantillas de eliminación .
Si una página cumple más de uno de los criterios, en lugar de añadir varias etiquetas, es posible añadir una sola etiqueta {{ Db-multiple }} para cubrirlas todas. Por ejemplo, si un artículo parece ser abiertamente promocional (G11) y, además, no indica la importancia de su tema (A7), la etiqueta se puede utilizar para indicar ambas cuestiones. El artículo se puede eliminar rápidamente si un administrador lo evalúa y decide que se cumplen uno o ambos criterios.{{Db-multiple|G11|A7}}
Existe un fuerte consenso en que los creadores y principales contribuidores de páginas y archivos multimedia deben ser advertidos de una nominación para eliminación rápida (o de la eliminación si no se les informa antes). Todas las plantillas de eliminación rápida (que utilizan criterios distintos de U1, G5, G6, G7 y G8) contienen en su cuerpo una plantilla de advertencia sugerida y preformateada para notificar a la parte o partes relevantes de la nominación para eliminación rápida según el criterio utilizado. Puede copiar y pegar dichas advertencias en las páginas de discusión de los creadores y principales contribuidores, elegir entre otras que se enumeran en Categoría:Plantillas de advertencia de CSD o colocar la plantilla de advertencia unificada, que le permite adaptar su advertencia según cualquier criterio en particular al reemplazarla con la abreviatura del criterio asociado (por ejemplo, g4, a7).{{subst:CSD-warn|csd|Page name}}csd
Use el sentido común al solicitar una eliminación rápida de una página: revise el historial de la página para asegurarse de que todas las revisiones anteriores de la página cumplan con el criterio de eliminación rápida, porque un solo editor puede reemplazar un artículo con material que parezca hacer que la página cumpla con uno o más de los criterios.
Algunas páginas no pueden o no deben etiquetarse para su eliminación rápida de la manera habitual:
<noinclude>{{Db-x}}</noinclude>require('Module:Module wikitext')._addText('{{Db-x}}')/* {{Db-x}} */Como excepción a la norma de que una página que sobrevive a su discusión de eliminación más reciente significa que no debe eliminarse rápidamente, los siguientes criterios también se aplican a esas páginas, con o sin limitaciones especificadas:
Estos criterios solo se pueden utilizar en casos en los que no exista controversia; en caso de disputa, se debe iniciar una nueva discusión sobre la eliminación . Sin embargo, las violaciones de derechos de autor recién descubiertas se deben etiquetar como G12 si la violación existía en todas las revisiones anteriores del artículo. G5 también se puede utilizar a discreción, siempre que se cumplan los criterios descritos anteriormente.
Estos se aplican a todo tipo de página con exclusiones enumeradas para criterios específicos y, por lo tanto, se aplican a artículos, borradores, redirecciones, páginas de usuario, páginas de discusión, archivos, etc. Lea los detalles de cada criterio para ver dónde y cómo se aplican.
Esto se aplica a páginas que consisten completamente en texto incoherente o galimatías sin contenido significativo ni historia. No cubre mala redacción, diatribas partidistas, comentarios obscenos, teorías inverosímiles, vandalismo , engaños , material ficticio, material coherente que no esté en inglés o material mal traducido . En resumen, si es comprensible, G1 no se aplica. Tampoco se aplica a páginas en el espacio de nombres de usuario .
Esto se aplica a las páginas creadas para probar la edición u otras funciones de Wikipedia. Se aplica a las subpáginas de Wikipedia Sandbox creadas como pruebas, pero no se aplica a la Sandbox en sí, a las páginas en el espacio de nombres de usuario o a las plantillas válidas pero no utilizadas o duplicadas.
Esto se aplica a páginas que contienen información falsa de forma flagrante y obvia, engaños flagrantes (incluidos los archivos destinados a desinformar) y redirecciones creadas por la limpieza de páginas vandálicas. Los artículos sobre engaños notables son aceptables si está claro que describen un engaño.
Esto se aplica a copias suficientemente idénticas, con cualquier título, de una página eliminada a través de su discusión de eliminación más reciente . [3] Excluye páginas que no son sustancialmente idénticas a la versión eliminada y páginas a las que el motivo de la eliminación ya no se aplica. [4] Excluye páginas en el espacio de usuario y en el espacio de borradores donde el contenido se convirtió [5] en un borrador para una mejora explícita (pero no simplemente para eludir la política de eliminación de Wikipedia ). Este criterio tampoco cubre el contenido recuperado a través de una revisión de eliminación , o que solo se eliminó a través de una eliminación propuesta (incluidas las discusiones de eliminación cerradas como "eliminación suave" ) o eliminación rápida.
Esto se aplica a páginas creadas por usuarios prohibidos o bloqueados en violación de su prohibición o bloqueo , así como a páginas creadas en violación de sanciones generales y que no tienen ediciones sustanciales por parte de otros que no estén sujetos a la prohibición o sanciones.
Esto es para mantenimiento no controvertido , que incluye:
|rationale=parámetro.Si se solicita de buena fe y siempre que el único contenido sustancial de la página haya sido añadido por su autor. En el caso de las redirecciones creadas como resultado de un traslado de página , el autor del traslado también debe haber sido el único colaborador sustancial de las páginas antes del traslado. [7] Si el único autor borra una página que no sea una página de espacio de usuario, una página de categoría o cualquier tipo de página de discusión, esto puede tomarse como una solicitud de eliminación. Si un autor solicita la eliminación de una página que actualmente se encuentra en una discusión de eliminación, el administrador que la cierra puede interpretar esa solicitud como un acuerdo con el fundamento de la eliminación.
Los ejemplos incluyen, pero no se limitan a:
Este criterio excluye cualquier página que sea útil para Wikipedia, y en particular:
Las excepciones se pueden señalizar con la plantilla {{ G8-exempt }} .
En circunstancias excepcionales, la oficina de la Fundación Wikimedia se reserva el derecho de eliminar rápidamente una página. Las eliminaciones de este tipo no deben revertirse sin el permiso de la Fundación.
Ejemplos de " páginas de ataque " pueden incluir: difamación , amenazas legales , material destinado exclusivamente a acosar o intimidar a una persona, o material biográfico sobre una persona viva que sea completamente negativo en tono y sin fuentes. Estas páginas deben eliminarse rápidamente cuando no haya una versión neutral en el historial de la página a la que volver. Tanto el título de la página como el contenido de la página pueden tenerse en cuenta al evaluar un ataque. Los artículos sobre personas vivas eliminados según este criterio no deben ser restaurados ni recreados por ningún editor hasta que se cumplan los estándares de artículos biográficos . Otras páginas que violen la política de Biografías de personas vivas podrían ser elegibles para eliminación bajo las condiciones estipuladas en Wikipedia:Biografías de personas vivas § Eliminación de resumen, prevención de creación y borrado por cortesía , aunque en la mayoría de los casos se debe iniciar una discusión sobre la eliminación en su lugar.
Las redirecciones desde términos de búsqueda plausibles no son elegibles según este criterio. Por ejemplo, un término utilizado en la página de destino para referirse a su tema suele ser una redirección plausible (véase Wikipedia:RNEUTRAL) .
Esto se aplica a páginas que son exclusivamente promocionales y que necesitarían ser reescritas fundamentalmente para que sirvan como artículos de enciclopedia, en lugar de anuncios . Si un tema es notable y el contenido podría ser reemplazado plausiblemente con texto escrito desde un punto de vista neutral , esto es preferible a la eliminación. Nota: Cualquier artículo que describa su tema desde un punto de vista neutral no califica para este criterio. Sin embargo, "promoción" no significa necesariamente promoción comercial: cualquier cosa puede ser promocionada, incluida una persona, una organización no comercial, un punto de vista, etc.
Esto se aplica a páginas de texto que contienen material con derechos de autor sin una afirmación creíble de dominio público, uso justo o una licencia libre compatible , donde no hay contenido no infractor en la página que valga la pena guardar. Solo si el historial está dañado de manera irreparable, se debe eliminar en su totalidad; las versiones anteriores sin infracciones se deben conservar. Para casos equívocos que no cumplen con los criterios de eliminación rápida (como cuando hay una afirmación dudosa de permiso, donde las ediciones de contenido libre se superponen a la infracción, o donde solo hay una infracción parcial o una paráfrasis cercana), el artículo o la sección correspondiente se debe borrar con {{ subst:Copyvio |url= insert URL here }}, y la página debe aparecer en Wikipedia:Problemas de derechos de autor . Consulte Wikipedia:Violaciones de derechos de autor para obtener otras instrucciones. El contenido de dominio público y otro contenido libre, como un espejo de Wikipedia , no caen dentro de este criterio, ni la mera falta de atribución de tales obras es una razón para la eliminación rápida. Para imágenes y medios, consulte el criterio equivalente en la sección “Archivos” aquí, que tiene instrucciones más específicas.
Esto se aplica a cualquier página que no haya sido editada por un humano en seis meses y que se encuentre en:
Las redirecciones están exentas de la eliminación G13. [9] Agregar una plantilla CSD a una página no reinicia el reloj de seis meses, pero eliminar una plantilla CSD sí lo hace. [10] Las páginas eliminadas bajo G13 pueden restaurarse a pedido siguiendo el procedimiento en Wikipedia:Solicitudes de recuperación/G13 .
Esto se aplica a las siguientes páginas de desambiguación y redirecciones:
Si una página de desambiguación se vincula a un solo artículo y no termina en (desambiguación) , debe cambiarse a una redirección, a menos que sea más apropiado mover la página vinculada al título utilizado actualmente para la página de desambiguación.
Estos criterios se aplican únicamente a las páginas del espacio de nombres del artículo (principal). No se aplican a las redirecciones. Para los artículos que no sean candidatos a una eliminación rápida, utilice Wikipedia:Artículos para eliminación o Wikipedia:Eliminación propuesta .
Esto se aplica a artículos que carecen de contexto suficiente para identificar el tema del artículo. [11] Ejemplo: "Es un hombre divertido con un coche rojo. Hace reír a la gente". Se aplica únicamente a artículos muy breves. Tenga en cuenta que el contexto es diferente del contenido , que se trata en A3. Esto excluye el material coherente que no está en inglés y el material mal traducido . Si alguna información en el título o en la página, incluidos los enlaces, permite a un editor, posiblemente con la ayuda de una búsqueda web, encontrar más información sobre el tema en un intento de ampliarlo o editarlo, A1 no es apropiado. No etiquete con este criterio en los primeros minutos después de crear un nuevo artículo. [12]
Esto se aplica a los artículos que no están escritos en inglés y que tienen básicamente el mismo contenido que un artículo de otro proyecto de Wikimedia. Si el artículo no es el mismo que un artículo de otro proyecto, utilice la plantilla en su lugar y coloque la página en Wikipedia:Páginas que necesitan traducción al inglés para su revisión y posible traducción.{{Not English}}
Esto se aplica a artículos que consisten únicamente en enlaces externos, etiquetas de categorías o secciones "Ver también", una reformulación del título, intentos de correspondencia con la persona o grupo nombrado por su título, preguntas que deberían haberse hecho en un tablón de anuncios , comentarios tipo chat, etiquetas de plantilla o imágenes. Esto también puede aplicarse a artículos que consisten completamente en el marco del Asistente de artículos sin contenido adicional o sin contenido en absoluto. Sin embargo, un artículo muy breve puede ser un esbozo válido si tiene contexto, en cuyo caso no es elegible para eliminación según este criterio. De manera similar, este criterio no cubre una página que solo tenga un cuadro de información, a menos que su contenido también cumpla con otro criterio de eliminación rápida. Este criterio excluye la mala redacción, el material coherente que no esté en inglés y el material mal traducido . No etiquete según este criterio en los primeros minutos después de que se crea un nuevo artículo. [12]
Esto se aplica a cualquier artículo sobre una persona real, un animal individual, una organización comercial o no comercial, contenido web o evento organizado [13] que no indique por qué su tema es importante o significativo, con la excepción de las instituciones educativas . [14] Esto es distinto de la verificabilidad y confiabilidad de las fuentes , y es un estándar más bajo que la notabilidad . Este criterio se aplica solo a los artículos sobre los temas enumerados; en particular, no se aplica a los artículos sobre álbumes (estos pueden estar cubiertos por CSD A9), productos, libros, películas, programas de televisión, software u otras obras creativas, ni a especies enteras de animales. El criterio se aplica si la afirmación de significación o importancia dada no es creíble, y cualquier artículo con una afirmación descaradamente falsa puede ser enviado para su eliminación rápida como un engaño. Si la credibilidad de la afirmación no está clara, puede mejorar el artículo usted mismo, proponer la eliminación o incluir el artículo en artículos para eliminación .
El criterio no se aplica a ningún artículo que haga una afirmación creíble de importancia o significación, incluso si la afirmación no está respaldada por una fuente confiable o no califica según las pautas de notoriedad de Wikipedia .
Esto se aplica a cualquier artículo sobre una grabación musical o lista de grabaciones musicales en la que ninguno de los artistas que participaron en la grabación tenga un artículo y que no indique por qué su tema es importante o significativo ( ambas condiciones deben cumplirse). Esto es distinto de las cuestiones de verificabilidad y confiabilidad de las fuentes , y es un estándar más bajo que la notabilidad . Este criterio no se aplica a otras formas de medios creativos, productos o cualquier otro tipo de artículo.
El criterio no se aplica a ningún artículo que haga una afirmación creíble de importancia o significación, incluso si la afirmación no está respaldada por una fuente confiable o no califica según las pautas de notoriedad de Wikipedia .
Esto se aplica a cualquier artículo creado recientemente [15] sin historial de páginas relevante que duplique un artículo existente de Wikipedia en inglés, y que no amplíe, detalle ni mejore la información dentro de ningún artículo existente sobre el tema, y donde el título no sea una redirección plausible . Esto no incluye páginas divididas o cualquier artículo que amplíe o reorganice uno existente o que contenga material referenciado y fusionable . Tampoco incluye páginas de desambiguación.
El título elegido para la gran mayoría de los artículos duplicados será un error ortográfico plausible o un nombre alternativo del artículo existente, y se debería crear una redirección en lugar de eliminarla. Por lo tanto, este criterio solo debería utilizarse en raras ocasiones y solo para páginas cuyos títulos no sean redirecciones plausibles.
Esto se aplica a cualquier artículo que indique claramente que el tema fue inventado/acuñado/descubierto por el creador del artículo o alguien que el creador conoce personalmente , y no indica de manera creíble por qué su tema es importante o significativo. El criterio no se aplica a ningún artículo que haga una afirmación creíble de importancia o significación, incluso si la afirmación no está respaldada por una fuente confiable o no califica según las pautas de notabilidad de Wikipedia. Nota : esto no está destinado a engaños (ver CSD G3). [16]
Estos criterios se aplican a las redirecciones , incluidas las redirecciones suaves , en cualquier espacio de nombres, con exclusiones enumeradas para criterios específicos. Para cualquier redireccionamiento que no sea candidato a una eliminación rápida, utilice Wikipedia:Redirecciones para discusión .
Esto se aplica a las redirecciones (aparte de los accesos directos ) desde el espacio de nombres principal a cualquier otro espacio de nombres excepto los espacios de nombres Categoría: , Plantilla: , Wikipedia: , Ayuda: y Portal: .
Esto se aplica a redirecciones creadas recientemente [15] a partir de errores tipográficos o nombres incorrectos inverosímiles . Sin embargo, las redirecciones a partir de errores ortográficos o nombres incorrectos comunes son generalmente útiles, al igual que algunas redirecciones en otros idiomas . Este criterio no se aplica a las redirecciones creadas como resultado de un movimiento de página , [7] a menos que no haya nada en el título hasta hace poco. Tampoco se aplica a artículos y esbozos que se han convertido en redirecciones, incluidas las redirecciones creadas por fusiones , [17] o a las redirecciones que terminan en "(desambiguación)" que apuntan a una página de desambiguación.
Esto se aplica a las redirecciones en el espacio de nombres "Archivo:" con el mismo nombre que un archivo o redirección en Wikimedia Commons , siempre que la redirección en Wikipedia no tenga enlaces a archivos (a menos que los enlaces estén obviamente destinados al archivo o redirección en Wikimedia Commons).
Las páginas de redireccionamiento que tienen un historial útil nunca deben eliminarse rápidamente. En algunos casos, puede ser posible realizar una redirección útil cambiando el destino en lugar de eliminarlo. Las redirecciones que no funcionan debido a limitaciones del software, como las redirecciones a páginas especiales o a páginas de otros wikis, pueden convertirse en redirecciones suaves si tienen un historial no trivial u otros usos válidos.
Para revertir redirecciones, utilice , un caso especial de .{{Db-move}}{{Db-g6}}
Nota: Estos criterios comenzaban anteriormente con I (por ejemplo, I1, I6, I9), pero desde entonces se han reemplazado por F , sin que se hayan modificado los criterios reales. Esto se debió a que el espacio de nombres de archivo se conocía anteriormente como espacio de nombres de imagen.
Para cualquier imagen u otro medio que no sea candidato a una eliminación rápida, utilice Wikipedia:Eliminación propuesta o Wikipedia:Archivos para discusión .
Esto se aplica a los duplicados no utilizados o a las copias de menor calidad o resolución de otro archivo de Wikipedia que tengan el mismo formato de archivo . Esto excluye las imágenes de Wikimedia Commons; para estas, consulte el criterio F8. [18]
Esto se aplica a archivos que están dañados, faltan, están vacíos o contienen información superflua y evidente que no es metadatos. [19] Esto también incluye páginas de descripción de archivos para archivos Commons que no incluyen información específica de Wikipedia en inglés (como ). [20]{{FeaturedPicture}}
Este criterio se utiliza para marcar los medios con licencia " solo para uso no comercial " (incluidas las licencias Creative Commons no comerciales ), "sin uso derivado", "solo para uso de Wikipedia" o "usados con permiso". Estos pueden eliminarse, a menos que cumplan con los estándares limitados para el uso de contenido no libre . Los archivos cargados después del 1 de agosto de 2021 con licencia de versiones de la GFDL anteriores a la 1.3, sin permitir versiones posteriores u otras licencias, pueden eliminarse.
Esto se aplica a los archivos multimedia que carecen de la información de licencia necesaria para verificar el estado de los derechos de autor después de haber sido identificados como tales durante siete días . Los administradores deben verificar el resumen de carga, la página de información del archivo y la imagen en sí para obtener una fuente antes de eliminarlos según este criterio.
Esto se aplica a imágenes y otros medios que no están bajo una licencia libre o son de dominio público y que no se utilizan en ningún artículo . Estos pueden eliminarse después de ser identificados como tales durante más de siete días o inmediatamente si el único uso de la imagen fue en un artículo eliminado y es muy poco probable que tenga algún uso en cualquier otro artículo válido. Esto incluye revisiones anteriores de la imagen o archivos sobrescritos por violaciones de derechos de autor. Se pueden hacer excepciones razonables para imágenes cargadas para un próximo artículo.
Esto se aplica a los archivos que no son libres y que reclaman un uso legítimo pero no una justificación de uso . Estos pueden eliminarse después de ser identificados como tales durante siete días . Las etiquetas de derechos de autor estándar que establecen los criterios de uso legítimo no constituyen una justificación. Este criterio no se aplica a las situaciones en las que se proporciona una justificación de uso pero se cuestiona.
{{Rnfu}}{{Dnfu}}Siempre que se cumplan las siguientes condiciones:
{{Do not move to Commons}}{{Keep local}}{{FeaturedPicture}}{{C-uploaded}}Las imágenes y otros archivos se pueden eliminar rápidamente tan pronto como salgan de la página principal .Esto se aplica a imágenes (u otros archivos multimedia) que obviamente no son libres y que el autor de la publicación no afirma que son de uso legítimo. Se debe mencionar una URL u otra indicación de dónde se originó la imagen. Esto no incluye imágenes con una afirmación creíble de que el propietario las ha publicado bajo una licencia libre compatible con Wikipedia. La mayoría de las imágenes de bancos de imágenes como Getty Images no se publicarán bajo dicha licencia. Las infracciones flagrantes deben etiquetarse con la plantilla. Las infracciones de derechos de autor que no sean flagrantes deben discutirse en Wikipedia:Archivos para discusión .{{Db-filecopyvio}}
Si un usuario ha especificado una licencia y ha nombrado a un tercero como fuente/titular de los derechos de autor sin proporcionar evidencia de que este tercero haya aceptado, el elemento puede ser eliminado siete días después de la notificación al usuario. La evidencia aceptable de licencia normalmente consiste en un enlace al sitio web de origen donde se indica la licencia, o una declaración del titular de los derechos de autor enviada por correo electrónico o reenviada a [email protected]. Dicha confirmación también es necesaria si la fuente es una organización que el usuario afirma representar, o una publicación web que el usuario afirma ser suya. Los casos de violaciones obvias de los derechos de autor en los que el usuario no tendría expectativas razonables de obtener permiso (por ejemplo, carteles de películas de grandes estudios, imágenes de televisión, portadas de álbumes, logotipos que no son lo suficientemente simples como para ser de dominio público , etc.) deben eliminarse rápidamente por la razón F9 (infracción inequívoca de los derechos de autor), a menos que se pueda reclamar un uso legítimo. Los archivos etiquetados con {{ Permission pending }} durante más de 30 días también pueden eliminarse rápidamente según este criterio. (Tenga en cuenta que el retraso de los mensajes enviados a la cola de permisos es actualmente de 0 días. Es posible que desee esperar al menos este tiempo antes de etiquetar las imágenes pendientes de VRT para su eliminación). Los archivos etiquetados como {{ Permission received }} cuyos permisos no se hayan confirmado después de 30 días se pueden eliminar inmediatamente según este criterio, sin esperar siete días adicionales, siempre que un agente de VRT realice una verificación del ticket para confirmar que no hay más interacciones en curso.
Para cualquier página de categoría que no sea candidata a una eliminación rápida, utilice Wikipedia:Categorías para discusión .
Este criterio se aplica a categorías que han estado vacías durante al menos siete días. Esto no se aplica a categorías de desambiguación , redirecciones de categorías , categorías en discusión en Wikipedia:Categorías para discusión (u otras discusiones similares ), o categorías de proyecto que por su naturaleza pueden quedar vacías en ocasiones (por ejemplo, categorías de limpieza o Categoría:Wikipedianos en busca de ayuda ). Coloque {{ Posiblemente categoría vacía }} (o, para categorías administrativas, {{ Categoría de Wikipedia }} ) en la parte superior de la página para evitar que dichas categorías se eliminen.
Subcriterios variados que se utilizan únicamente en WP:CFDS ; consulte esa página para obtener detalles e instrucciones.
Este criterio se aplica a categorías de mantenimiento no utilizadas, como categorías de mantenimiento vacías con fecha de fechas pasadas (por ejemplo, Categoría:Artículos que carecen de fuentes desde julio de 2004), categorías de seguimiento que ya no se utilizan en una plantilla después de una reescritura o subcategorías vacías de Categoría:Títeres de Wikipedia o Categoría:Títeres de Wikipedia sospechosos . Tenga en cuenta que las categorías de mantenimiento vacías no necesariamente están sin usar: este criterio es para categorías que siempre estarán vacías, no solo vacías en ese momento. Si no está seguro de si una categoría todavía está siendo utilizada por una plantilla, considere preguntar al creador de la categoría o en la página de discusión de la plantilla antes de etiquetar.
Estos criterios se aplican únicamente a las páginas de los espacios de nombres User: y User talk:. Para las páginas de usuario que no sean candidatas a una eliminación rápida, utilice Wikipedia:Miscelánea para la eliminación .
Páginas y subpáginas personales de usuario (pero no páginas de discusión de usuario ) a petición del usuario. Esto también incluye avisos de edición para páginas de usuario . En algunos casos excepcionales, puede haber una necesidad administrativa de conservar la página. Las páginas de discusión de usuario no son elegibles para la eliminación rápida según este criterio. Las páginas que se han movido previamente solo son elegibles si todos los títulos anteriores estaban en el espacio de usuario del usuario. Nota: La plantilla no se muestra en ciertas páginas (como páginas .css y .js ), pero su categorización funcionará.
Esto se aplica a páginas de usuario, subpáginas de usuario y páginas de discusión de usuarios que no existen en la Wikipedia en inglés (consulte Special:ListUsers ), excepto páginas de usuario para usuarios de IP que han editado, redirecciones por errores ortográficos de la página de usuario de un usuario establecido y redirecciones creadas debido a un cambio de nombre de un usuario . Las páginas de usuarios que existen en otras wikis de WMF pero que no tienen cuentas locales son elegibles para eliminación. [24]
Antes de colocar una de las siguientes plantillas o eliminar una página según este criterio, considere si es preferible mover la página a otra ubicación, como una subpágina de la página de usuario del colaborador principal, en lugar de eliminarla.
Páginas en el espacio de usuario que consisten en escritos, información, discusiones o actividades no estrechamente relacionadas con los objetivos de Wikipedia , donde el propietario ha hecho pocas o ninguna edición fuera de las páginas de usuario , excepto borradores plausibles y páginas que se adhieren a Wikipedia:Páginas de usuario § ¿Qué puedo tener en mis páginas de usuario? Se aplica independientemente de la antigüedad de la página en cuestión.
Antes de colocar esta plantilla o eliminar una página bajo este criterio:
Estos criterios temporales se aplican a limpiezas a gran escala de páginas problemáticas que sobrecargarían los procesos de eliminación normales. Los criterios deben dejar de utilizarse cuando ya no sean necesarios.
Ejemplos: "Foo(bar)", "Joe Smith(desambiguación)". Esto no se aplica a términos que se buscarán de manera correcta o plausible sin espacios, ni tampoco se aplica si la redirección contiene un historial de páginas sustancial (por ejemplo, de una fusión). Antes de nominar una redirección según este criterio:
Las siguientes propuestas de nuevos criterios de eliminación rápida se plantean con frecuencia, pero repetidamente no han logrado consenso:
A7, A9 y A11 no se aplican a ningún otro tema que no indique importancia. Ampliar el alcance de A7, A9 y A11 a diferentes temas (como productos, software, libros, escuelas, etc.) se ha propuesto varias veces en el pasado y no se logró obtener consenso. Entre las razones de esos rechazos se encuentran que dichos temas no se crean con la suficiente frecuencia como para requerir una eliminación rápida (tales artículos se pueden manejar mediante la eliminación propuesta o enumerando el artículo en artículos para eliminación ), que dichos temas no se pueden cubrir objetivamente en la redacción de A7, A9 y A11 y que los administradores no pueden evaluar las afirmaciones de importancia para ciertos temas. Antes de proponer un cambio a A7, A9 y A11 para ampliar su alcance, verifique si su propuesta no se ha discutido ya en la página de discusión ( archivos ).
Los siguientes no son por sí solos suficientes para justificar una eliminación rápida:
Asegúrese de especificar el motivo de la eliminación en el resumen de la eliminación. Además, en general, se debería haber notificado al creador del artículo y a los principales colaboradores.
Antes de eliminar una página, consulte el historial de la misma para evaluar si sería posible volver a una versión anterior o si en realidad se trató de una operación de cortar y pegar . Además:
Si la eliminación rápida no es apropiada para una página:
Al eliminar una página mediante el proceso de eliminación rápida, especifique el motivo de la eliminación en el resumen de eliminación, de modo que quede registrado en el registro de eliminación . Citar el contenido de la página en el resumen de eliminación puede ser útil, pero no debe hacerse en el caso de contenido de ataque o texto protegido por derechos de autor . En algunos casos, sería adecuado notificar la eliminación al creador de la página.
Se puede utilizar Twinkle o CSDHelper para procesar las nominaciones de forma más rápida y sencilla. Al procesar una nominación:
En el pasado se utilizaban criterios que empezaban con las siguientes letras:
Todos los criterios de estos grupos han quedado obsoletos, por lo que no se utilizan actualmente. Algunos criterios de los grupos activos también se utilizaron en el pasado, pero ya no son válidos. Se conservan aquí como referencia histórica y para preservar la numeración. Dos de los criterios derogados no contaban con consenso antes de su promulgación, y dos debían ser temporales. El resto se fusionaron en criterios más amplios o se desestimaron por completo.