- A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: promovido por 97198 ( discusión ) 09:21, 7 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]
(
- Comentar o ver
- Historial del artículo
)
Creado por Buidhe ( discusión ). Autoproclamado a las 17:59, 4 abril 2020 (UTC). [ responder ]
- Empezando la revisión. Alex2006 ( discusión ) 08:00 5 abril 2020 (UTC) [ responder ]
Cumplimiento de políticas:
En general :
El artículo cumple con las reglas de extensión y tiempo de creación, es neutral y libre de plagio y está respaldado por abundantes fuentes (AGF sobre fuentes inaccesibles). El gancho es interesante y está citado. Si entiendo bien, entre todas las fuentes, un millón de muertes es la cifra más baja, por eso se eligió. QPQ hecho.
Alex2006 (
discusión ) 08:00, 5 abril 2020 (UTC)
[ responder ]Pandemia de influenza de 1957-1958 → Pandemia de influenza de 1958 – El rango de fechas no está respaldado directamente por referencias citadas sin investigación original. Solo una minoría de las referencias citadas utilizan un rango de fechas en sus títulos, y no están de acuerdo en si el inicio fue 1956 o 1957 y si el final fue 1958 o 1959. La mayoría de las referencias utilizan solo un año, y la mayoría de ellas utilizan 1958, por lo que ese es el WP:COMMONNAME que deberíamos usar en lugar de un nombre inventado. Véase también: [1] [2] [3] Dhaluza ( discusión ) 23:54, 22 de julio de 2021 (UTC) Dhaluza ( discusión ) 23:54, 22 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
- Oposición , toda la página se centra en los acontecimientos de 1957 (léala de nuevo). Los años son correctos, al igual que el título actual. Randy Kryn ( discusión ) 02:21 23 jul 2021 (UTC) [ responder ]
- Perdón por la errata tipográfica, quise decir 1957. Volveré a publicar. Dhaluza ( discusión ) 11:57 23 jul 2021 (UTC) [ responder ]
- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de traslado fue: no movido. ( cerrado por un movedor de página no administrador ) Jack Frost ( discusión ) 13:18, 30 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
Pandemia de influenza de 1957-1958 → Pandemia de influenza de 1957 – El rango de fechas no está respaldado directamente por referencias citadas sin investigación original. Solo una minoría de las referencias citadas utilizan un rango de fechas en sus títulos, y no están de acuerdo en si el inicio fue 1956 o 1957 y si el final fue 1958 o 1959. La mayoría de las referencias utilizan solo un año, y la mayoría de ellas utilizan 1957, por lo que ese es el WP:COMMONNAME que deberíamos usar en lugar de un nombre inventado. Véase también: [4] [5] [6] Dhaluza Dhaluza ( discusión ) 11:56, 23 de julio de 2021 (UTC) Dhaluza ( discusión ) 11:56, 23 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
- En contra , la superposición con 1958 está presente y tiene su origen en: "La segunda ola, en enero y febrero de 1958, fue más pronunciada entre las personas mayores y, por lo tanto, fue más letal", y "En Alemania , alrededor de 30.000 personas murieron de gripe entre septiembre de 1957 y abril de 1958". Randy Kryn ( discusión ) 12:04 23 jul 2021 (UTC) [ responder ]
- No hay discusión sobre si continuó hasta 1958, pero las fuentes no permiten concluir que terminó en esa fecha. La mayoría no especifica una fecha de finalización, y los que sí lo hacen no coinciden en 1958 o 1959. Debemos seguir las fuentes. Dhaluza ( discusión ) 13:12 23 jul 2021 (UTC) [ responder ]
- Si nos fijamos en los títulos de las referencias citadas, solo tres utilizan un rango en sus títulos que termina en 1958: la nº 7 utiliza 1956-1958, por lo que no es coherente; la nº 27 utiliza 1957-1958; pero el alcance se limita a Inglaterra y Gales; la nº 13 utiliza 1957-1958, y tiene un alcance global, y proviene de los CDC, que son fuentes autorizadas, pero luego en el cuerpo del texto se utiliza solo 1957, y la última referencia citada es un artículo del NIH, "Global Mortality Impact of the 1957-1959 Influenza Pandemic", por lo que no hay coherencia ni siquiera entre fuentes autorizadas. Dhaluza ( discusión ) 13:31 23 jul 2021 (UTC) [ responder ]
- Oponerse a la idea de que la gripe no se produjo en 1957. Sin embargo, se podría hacer un caso de nombre común para la "gripe asiática". ( t · c ) buidhe 15:01, 23 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
- Pero no terminó en 1958, por lo que es aún más engañoso. Solo una pequeña minoría de fuentes lo llamaron por ese nombre. Dhaluza ( discusión ) 11:38 24 jul 2021 (UTC) [ responder ]
- Oposición , se extendió hasta 1958 también. Dede2008 ( discusión ) 14:30 28 jul 2021 (UTC) [ responder ]
- Según algunas fuentes, otras dicen que se extendió hasta 1959. Otras no especifican un rango definitivo. No se pueden poner afirmaciones sin fundamento en el cuerpo del artículo, y especialmente no en el título. Dhaluza ( discusión ) 03:22 29 jul 2021 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Desde mi última contribución a la sección de Vacunas, Buidhe ha propuesto que esa sección se divida en un nuevo artículo titulado "Vacuna contra la gripe de 1957". Considerando la extensión de la sección, esto puede ser apropiado. El esfuerzo de vacunación durante esta pandemia, particularmente en los Estados Unidos, a menudo recibe mucha atención en las historias populares del evento, y por lo tanto, diría que pasa la prueba de WP:NOTE . Sin embargo, si se me permite ser tan atrevido como para expresar mi opinión personal en este espacio, estas historias tienden a enmarcar este episodio de manera bastante engañosa, sugiriendo que el esfuerzo tuvo un impacto significativo en el curso de la epidemia (ver: [1], [2], [3], [4], [5]). Estos artículos, escritos para un público no especializado, contienen algunas afirmaciones muy audaces que simplemente no están respaldadas por el registro histórico. Este fue un momento significativo en la historia de las enfermedades infecciosas y la salud pública, y creo que es importante que se cuente en su totalidad, respaldado por los hechos, sin dramatizar; En mi opinión, sería una pérdida desafortunada sacrificar los puntos más finos simplemente por el bien de la brevedad. Por estas razones, apoyaría un nuevo artículo dedicado específicamente a la vacuna, en la línea de los artículos " Vacuna contra la pandemia de gripe porcina de 2009 " y " Vacuna contra la COVID-19 ". Si se hace esto, recomendaría que se titule "Vacuna contra la gripe pandémica de 1957" (en lugar de simplemente "Vacuna contra la gripe de 1957", como sugirió Buidhe), para dejar en claro que se trataba de una vacuna desarrollada específicamente para combatir la gripe pandémica y para alinearla con el título del artículo de 2009. Luego, la sección sobre este artículo podría abreviarse en algunos puntos más amplios, similar a la sección sobre la vacuna del artículo " Pandemia de COVID-19 ". Si esta división no es deseable para otros, entonces esta sección puede requerir una reducción significativa, pero debería permanecer, si se me permite sugerirlo, fiel a la historia y precisa con respecto a lo que el esfuerzo realmente logró y no logró. (Disculpas por la Opinión y el WP:TEXTWALL , pero creo que esta decisión requiere una consideración exhaustiva de por qué puede o no ser necesaria). Nabbovirus ( discusión ) Nabbovirus ( discusión ) 03:58 9 dic 2023 (UTC) [ responder ]
- Bueno, si la vacunación no tuvo un impacto significativo en la pandemia, según las mejores fuentes que tenemos, eso sería un argumento más para dividirla. ( t · c ) buidhe 04:03, 9 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Creo que dividir el artículo en un nuevo artículo sobre vacunas es una buena idea. No recuerdo nada sobre vacunas en ese momento. Imagino que todos contrajimos la gripe antes de que la vacuna estuviera disponible. Un artículo con todos los detalles en lugar de una sección abreviada aquí sería ideal. StarryGrandma ( discusión ) 04:18 9 dic 2023 (UTC) [ responder ]