stringtranslate.com

Encuesta de paja

Una encuesta de opinión , votación informal o votación por sondeo es una votación ad hoc o no oficial . Se utiliza para mostrar la opinión popular sobre un determinado asunto y puede utilizarse para ayudar a los políticos a conocer la opinión mayoritaria y ayudarlos a decidir qué decir para ganar votos.

Las encuestas informales permiten el diálogo entre movimientos dentro de grandes grupos. [1] [2] A menudo se realizan encuestas informales improvisadas para ver si hay suficiente apoyo a una idea como para dedicarle más tiempo de reunión y (cuando no se trata de una votación secreta) para que los asistentes vean quién está de qué lado de una cuestión. Sin embargo, en reuniones sujetas a las Reglas de Orden de Robert , no se permiten mociones para realizar encuestas informales. [3]

Entre los organismos políticos, las encuestas informales suelen programarse para eventos en los que se espera que voten muchas personas interesadas en la pregunta de la encuesta. A veces, las encuestas realizadas sin los controles de votación habituales (es decir, con un sistema de honor, como en las encuestas en línea ) también se denominan "encuestas informales".

El modismo puede aludir a una pajita (un tallo delgado de una planta) que se sostiene en alto para ver en qué dirección sopla el viento, en este caso, el viento metafórico de la opinión del grupo. [4] [5] [6]

Por país

Estados Unidos

En los caucus políticos estadounidenses es habitual realizar encuestas informales . Estas encuestas pueden realizarse antes de seleccionar delegados y votar resoluciones . Los medios de comunicación utilizan los resultados de las encuestas informales para influir en los delegados que participan en los caucus posteriormente (así como en los delegados que asisten a las convenciones políticas), y, por lo tanto, sirven como precursores importantes. Otras organizaciones interesadas en las elecciones presidenciales de Estados Unidos también programan encuestas informales .

Entre las encuestas de opinión estadounidenses más conocidas se encuentran la Ames Straw Poll y la Texas Straw Poll , ambas realizadas en nombre de las organizaciones del Partido Republicano de sus respectivos estados . Al estar a cargo de organizaciones privadas, no están sujetas a la supervisión pública ni a la verificación. Sin embargo, brindan un importante diálogo interactivo entre movimientos dentro de grandes grupos, lo que refleja tendencias como la organización y la motivación. [1] [2]

La encuesta informal de Ames se ganó la reputación de ser una encuesta informal significativa durante la campaña presidencial debido a su gran participación electoral y su reconocimiento mediático relativamente alto, además de ser Iowa el primer estado en votar en asambleas electorales antes de las primarias. En 2015, el Partido Republicano de Iowa votó a favor de abolir la encuesta, después de que la mayoría de los candidatos presidenciales se negaran a participar. Las encuestas informales de la Feria Estatal de Iowa, tanto para las contiendas republicanas como para las demócratas, se llevaron a cabo en la Feria Estatal de Iowa .

Los territorios estadounidenses de Guam y, desde 2024, Puerto Rico celebran elecciones presidenciales informales durante cada elección presidencial, a pesar de que la isla no tiene voz ni voto oficial en las elecciones.

Porcelana

Desde la década de 1990, la composición del Politburó chino se ha determinado mediante deliberaciones y encuestas informales entre miembros en ejercicio y retirados tanto del Politburó como del Comité Permanente . [7] [8]

Otros tipos de encuestas

Las encuestas de opinión se contrastan con las encuestas de opinión , que suelen realizarse por teléfono y se basan en muestras del público votante. Las encuestas de opinión también se pueden contrastar con las encuestas de honor (como las encuestas en línea), en las que no hay controles de votación ordinarios. En una encuesta de opinión ordinaria basada en eventos, se aplican los controles comunes a las elecciones: se prohíbe votar dos veces; las urnas no están abiertas durante períodos de tiempo excesivamente largos; los resultados provisionales no se publican antes del cierre de las urnas; etc. Las encuestas de honor pueden realizarse completamente en línea, en un solo lugar durante un período de meses, con resultados provisionales publicados o incluso con permiso explícito para votar varias veces.

El significado de los resultados de los distintos tipos de encuestas es objeto de controversia. Las encuestas de opinión se realizan generalmente con controles de selección estadísticos y, por lo tanto, se las llama "científicas", mientras que las encuestas informales y las encuestas basadas en el sistema de honor se realizan entre poblaciones autoseleccionadas y se las llama "no científicas". Sin embargo, como predictores de los resultados de las encuestas entre poblaciones más grandes (es decir, elecciones), cada método tiene fallas conocidas.

Un margen de error es intrínseco en cualquier método de sondeo de subconjuntos, y es una función matemática de la diferencia de tamaño entre el subconjunto y la población más grande; el error de muestreo es constante en diferentes métodos de sondeo con los mismos tamaños de muestra. El sesgo de selección , el sesgo de falta de respuesta o el sesgo de cobertura se producen cuando las condiciones para el sondeo de subconjuntos difieren significativamente de las condiciones para la encuesta o elección más grande; las encuestas de paja basadas en eventos, donde el registro a menudo refleja de cerca el registro de votantes, sufren menos sesgo de falta de respuesta que las encuestas de opinión, donde la inclusión generalmente significa tener un teléfono fijo, ser la parte que responde el teléfono, estar dispuesto a responder las preguntas de la encuesta y ser un " votante probable " según los criterios del encuestador. El sesgo de respuesta ocurre cuando los encuestados no indican sus verdaderas creencias, como en el caso del sesgo debido a la manipulación intencional de los encuestados, la prisa, la presión social o la confusión; tales sesgos pueden estar presentes en cualquier situación de sondeo. La redacción de las preguntas también puede inyectar sesgo, aunque esto es más probable en un entorno telefónico que en un entorno de votación basado en eventos.

Al basarse en información sobre la identidad, como la que se puede rastrear públicamente hasta los números de teléfono o las direcciones de registro de votantes y la que los encuestados proporcionan voluntariamente, como la edad y el género, las encuestas pueden volverse más científicas. Las encuestas informales pueden mejorarse mediante: la formulación de preguntas sobre la identidad, el seguimiento de las tendencias basadas en grupos y la publicación de estudios estadísticos de los datos. Las encuestas de opinión pueden mejorarse si se asemejan más a la encuesta o elección más grande prevista, por ejemplo en la redacción de las preguntas y el procedimiento de inclusión. Las encuestas basadas en el sistema de honor pueden mejorarse añadiendo controles de votación ordinarios; por ejemplo, las encuestas en línea pueden depender de proveedores de identidad y redes sociales establecidos para la verificación a fin de minimizar la votación múltiple.

Véase también

Referencias

  1. ^ Votación en el debate republicano de Michigan - Los Debates - nbcnews.com
  2. ^ ab Mi carta abierta a los partidarios de Ron Paul - Capital político con John Harwood - MSNBC.com
  3. ^ Robert, Henry M.; et al. (2011). Robert's Rules of Order Newly Revised (PDF) (11.ª ed.). Filadelfia, PA: Da Capo Press. pág. 285. ISBN 978-0-306-82020-5No es procedente presentar una moción para realizar una consulta informal para "probar las aguas" porque no adopta ni rechaza una medida y, por lo tanto, carece de sentido y es dilatoria.
  4. ^ Christine Ammer. Diccionario de expresiones idiomáticas de la American Heritage (Nueva York: Houghton Mifflin Company, 1997)
  5. ^ E. Cobham Brewer. Diccionario de frases y fábulas de Brewers (Londres: Cassell, 1894)
  6. ^ William Safire. Diccionario político de Safire (Nueva York: Random House, 1978)
  7. ^ Li, Cheng (2016). La política china en la era de Xi Jinping: reevaluación del liderazgo colectivo. Brookings Institution Press. ISBN 9780815726937. Recuperado el 18 de octubre de 2017 .
  8. ^ Kang Lim, Benjamin (20 de noviembre de 2017). "Exclusiva: los poderosos de la trastienda de China bloquean a los candidatos reformistas - fuentes". Reuters . Archivado desde el original el 19 de octubre de 2017. Consultado el 18 de octubre de 2017 .